Оптические характеристики и внешний вид

Объектив имеет металлический корпус, весит 200 грамм и обладает высокой светосилой f/1.4. Это вторая версия 25-миллиметрового объектива, предыдущая версия вышла в 2011 году. Несмотря на высокую цену (около 600-650 долларов), он не всегда оправдывает ожидания.

Основные недостатки

1. Недостаточное размытие фона (боке). Даже при открытой диафрагме фон остается достаточно четким, особенно при съемке на расстоянии больше одного метра.
2. Хроматика на открытой диафрагме. Объектив имеет хроматическую аберрацию, что снижает качество изображения.
3. Слабая съемка против света. При съемке против яркого источника света объектив теряет контрастность и резкость.
4. Дифракция при закрытой диафрагме. При закрытии диафрагмы до f/10 и выше изображение становится размытым из-за дифракции.

Сравнение с другими объективами

Объектив Panasonic Leica 25mm f/1.4 II уступает по качеству изображения даже недорогим полнокадровым объективам. Например, Canon EF 50mm f/1.8 или Sigma 35mm f/1.4 для APS-C камер показывают лучшие результаты по размытию фона и резкости.

Сравнение с Helios 81N

TTartisan 50mm f2 отличается от Helios 81N несколькими ключевыми аспектами:

• Вес и габариты: TTartisan весит 204 грамма и специально предназначен для беззеркальных камер. Helios 81N весит 254 грамма и требует адаптера для использования на беззеркалках, что удваивает его вес.
• Качество изображения: TTartisan демонстрирует лучшую резкость и контрастность по сравнению с Helios 81N, особенно в условиях контрового света.
• Характер боке: TTartisan предлагает более нейтральное боке без характерных кружочков, которые присутствуют у Helios.

Ключевые преимущества TTartisan 50mm f2

• Компактность и лёгкость: Идеально подходит для беззеркальных камер, обеспечивая минимизацию веса и размера.
• Хорошая резкость: На открытой диафрагме f2 объектив демонстрирует хорошую резкость, а на закрытых диафрагмах резкость становится бритвенной.
• Минимальные хроматические аберрации: Объектив практически не проявляет хроматических аберраций, что делает его подходящим для различных условий съёмки.

Размеры и вес

Sigma 16-28mm f2.8 значительно компактнее и легче Canon EF 16-35mm f2.8L III USM. Вес Sigma составляет 438 грамм, а вес Canon с адаптером — 933 грамма. Это делает Sigma более удобным для переноски и использования в полевых условиях.

Качество изображения

Оба объектива обеспечивают высокое качество изображения. Однако Sigma 16-28mm f2.8 лучше справляется с противоположным светом, не создавая бликов в нижнем углу изображения. В то же время Canon EF 16-35mm f2.8L III USM предлагает более плавное и приятное размытие фона (бокашку), что делает его более подходящим для портретной съемки.

Ключевые отличия

• Размеры и вес: Sigma 16-28mm f2.8 компактнее и легче Canon EF 16-35mm f2.8L III USM.
• Противоположный свет: Sigma 16-28mm f2.8 лучше справляется с противоположным светом.
• Бокашка: Canon EF 16-35mm f2.8L III USM предлагает более плавное и приятное размытие фона.
• Цвета: Panasonic S5 с Sigma 16-28mm f2.8 производит более контрастные и насыщенные цвета.
• Автофокус: Panasonic S5 с Sigma 16-28mm f2.8 имеет проблемы с автофокусом в условиях слабого освещения.

В целом, Sigma 16-28mm f2.8 является отличной альтернативой Canon EF 16-35mm f2.

Но здесь возникает логичный вопрос — зачем она нужна, если у Panasonic уже есть полнокадровые камеры с аналогичными параметрами?

Основные характеристики

Что в ней действительно важно

На уровне характеристик GH7 выглядит как идеальная видеокамера.

RAW внутри камеры, ProRes, 32-bit звук, Open Gate, LUT прямо в камере, практически нет перегревов — всё это впечатляет. Но вместе с этим она остаётся камерой с неприлично маленьким сенсором. И именно это создаёт главный конфликт, ведь непонятно — а зачем?

Особенности и инновации

Что отличает GH7 — это не только отдельные функции, но и их сочетание.

Во-первых, внутренняя запись ProRes RAW.
Это убирает необходимость во внешних рекордерах и упрощает весь процесс. Если, конечно, этот самый ProRes RAW вам действительно нужен.

Во-вторых, 32-bit float звук. Фактически исчезает проблема с уровнями — вы просто записываете звук и работаете с ним потом. Правда, нужно докупить внешний XLR-адаптер.

Но более важен OpenGate режим: вы снимаете одним кадром и адаптируете его под любые форматы — горизонтальные, вертикальные, соцсети.

Самое приятное — стабильная работа без перегрева. Эта камера просто пишет столько, сколько нужно.

Плюсы и минусы

На бумаге GH7 выглядит как идеальная камера. Но нюансы всё равно есть.

Плюсы:

• рабочие ISO и адекватный динамический диапазон, несмотря на Micro 4/3
• мощная видеочасть (ProRes RAW, 4:2:2, Open Gate, резкое 4K 120fps без кропов)
• хорошая стабилизация для видео
• стабильная работа без перегрева
• полноценный инструмент для продакшна

Минусы:

• тяжёлая для своей категории
• высокая цена
• не самое простое меню и управление — нужно разбираться
• сенсор Micro 4/3 ограничивает “объём” изображения и более требователен к объективам
• для объёмной картинки требуется спидбустер и полнокадровая оптика

Это камера, которая технически закрывает всё, но физика сенсора всё равно остаётся ограничением.

Сравнение с Panasonic Lumix GH6

Если разобрать глубже, GH7 — это не просто обновление.

В GH6 уже было почти всё: 5.7K, ProRes, стабилизация, охлаждение.
Но автофокус оставался слабым местом.

GH7 закрывает именно это. Добавляется фазовый автофокус, появляется RAW внутри камеры и 32-bit звук.

И в итоге камера становится не только мощной, но и удобной.

Что в итоге

Panasonic GH7 — это камера, где всё доведено до ума. Она снимает стабильно, пишет без ограничений и даёт максимальный контроль над изображением и звуком.

Но при этом остаётся главный вопрос. Если вам нужен максимальный результат по картинке — полный кадр всё равно даёт больше. А полнокадровые камеры Panasonic обладают тем же набором возможностей.

Проще говоря: это камера для тех, кому нужно и фото высокого уровня, и серьёзное видео без разделения на разные устройства.

Основные характеристики

Особенности и инновации

• 44.3 МП сенсор с упором на баланс детализации и скорости
• High-Resolution режим до 177 МП
• 8K видео и ProRes RAW
• Улучшенный автофокус с AI tracking
• 8-стоповая стабилизация + Active I.S.
• Open Gate для гибкого кадрирования

Главное:
это первая S1R, которая перестаёт быть “только про фото” и становится полноценным гибридом.

Плюсы

• Высокое разрешение без сильной потери скорости
• Универсальность (фото + видео)
• Продвинутые видеовозможности
• Полноценный фазовый автофокус (важное обновление для Panasonic)
• Очень хорошая матричная стабилизация
• Высокий динамический диапазон на видео

Минусы

• Не самая простая камера в управлении
• Есть масса функций, которые не будут реализованы большинством пользователей

Сравнение с Canon EOS R5 Mark II

На бумаге камеры выглядят похожими. Но в реальности разница в подходе.

• Сенсор:
  S1R II → 44.3 МП
  R5 II → 45 МП stacked
• Видео:
  S1R II → гибкое, но сложное
  R5 II → более удобное и стабильное
• Скорость:
  S1R II → до 40 fps
  R5 II → до 30 fps, но стабильнее
• Автофокус:
  S1R II → сильно улучшен
  R5 II → всё ещё надёжнее
• Управление:
  S1R II → требует привыкания
  R5 II → проще и быстрее в работе

Ключевое отличие:

S1R II — про возможности и гибкость
R5 II — про удобство и стабильность

Важно:
Canon EOS R5 Mark II удобнее, дороже и проще в управлении, при этом имеет свои преимущества в эргономике и предсказуемости результата.

 Поэтому выбор неоднозначен.

Вывод

Panasonic LUMIX S1R II — это не просто обновление, это переход от “фото-флагмана” к гибридной системе.  За свои деньги эта камера предоставляет максимум возможного. На фоне Panasonic LUMIX S1R II любые камеры Sony нервно курят бамбук в сторонке.

Но относительно камер Canon, эта модель сложнее в освоении и требует больше понимания. Но потенциал у Panasonic LUMIX S1R II просто огромный — и в этом её смысл.

Проще говоря: это камера, которая не заставляет выбирать между фотоаппаратом и видеокамерой.

Основные характеристики

Особенности и инновации

• Частично stacked-сенсор (ускоренное считывание без полного перехода в дорогой сегмент)
• Open Gate (съёмка всей матрицы под разные форматы)
• Dynamic Range Boost (лучший контроль света и теней)
• Real-Time LUT (цвет прямо в камере)
• Phase Hybrid AF (новый уровень автофокуса для Panasonic)
• Поддержка Frame.io Camera to Cloud

Главная особенность:
это одна из первых камер Panasonic (после S5 II), где автофокус больше не является слабым местом.

Плюсы

• Сильный гибрид: фото и видео на предельно высоком уровне
• Продвинутые видеовозможности (Open Gate, LUT, 10-bit)
• Высокая скорость съёмки (до 70 fps)
• Улучшенный автофокус (реальный скачок для Panasonic)
• Отличная стабилизация (одна из лучших на рынке)
• Гибкость в постобработке

Минусы

• 24 МП — относительно невысокое разрешение
• Потенциал этой модели раскрывается только при сложной работе с видео
• Камера требует понимания (не для новичков)
• Размер и вес выше среднего

Сравнение с Panasonic Lumix S1

Разница между ними — это не просто обновление, а смена поколения.

• Сенсор:
  S1 → классический
  S1 II → partially stacked (быстрее, меньше роллинг шаттера)
• Автофокус:
  S1 → контрастный (главная проблема)
  S1 II → фазовый + AI
• Видео:
  S1 → сильное, но ограниченное
  S1 II → полноценный инструмент для любых задач
• Скорость:
  S1 → низкая
  S1 II → до 70 fps

Ключевое отличие:
S1 была студийной камерой для продакшенов,
S1 II — мощный инструмент для всех.

Вывод

Иногда люди думают, что гибридные камеры всегда уступают специализированным, но это уже не так. Panasonic LUMIX S1 II — не компромисс, а универсальный инструмент без явных слабых мест.

Про эту камеру можно сказать, что максимум функций и возможностей важнее максимального разрешения.

Итого: по состоянию на 2025/2026 год Panasonic S1 II — одна из лучших камер на рынке наравне с Canon R6 mark II.

Как можно видеть, внешне флагман на системе микра 4/3 не сильно уступает в габаритах полнокадровой камере. GH6 легче S1, но тяжелее S5. В общем, камера не маленькая и не компактная. Но удобная.

В руках лежит приятно. Как и у других моделей камер Panasonic, все кнопки находятся на своих местах, можно ничего не переназначать. Камера сделана качественно и добротно.

Давайте перейдём к начинке.

Что эта камера умеет?

По видео:

• 4k 120 со всего сенсора с оверсемплингом, 5.7к 60 Opengate без лимитов на время записи
• Нормальный v-log (вместо v-logL у предыдущих моделей) — приятная мелочб
• Технология DR boost за счёт сенсора с dual output gain — по факту мало на что влияет.
• режим Pixel to Pixel позволяет включать дополнительный цифровой кроп. При хорошем освещении потеря качества минимальна. Удобно для съёмки птиц и других удалённых объектов.
• Prores 422HQ…можно без этого снимать и не париться. Но сейчас мода на проресы и raw-видео. Просто мода, которая рано или поздно пройдёт.
• Роллинг-шаттер 12мс. Этим уже не удивить. Есть немало полнокадровых и aps-c камер с аналогичными параметрами.
• Поддержка лутов — Panasonic S5 II умеет тоже самое.
• Поддержка анаморфной оптики — полнокадровые Panasonic тоже имеют эту функцию.
• Работает приближение картинки во время записи видео

Что касается картинки на видео, то с хорошим освещением она мало отличается от полнокадровой. Но если свет плохой — пиши пропало.

Плюс, нужно грамотно выставлять настройки камеры и правильно экспонировать кадр. Эта камера не прощает ошибок так, как это возможно на APS-C или полном кадре.

Про спидбустер

Я приобрёл GH6 в комплекте с Metabones Canon EF Lens to Micro Four Thirds T Speed Booster XL 0.64x, а также с объективом Panasonic Leica DG Summilux 25mm f/1.4 II ASPH.

25mm f1.4 хоть и очень резкий прямо с открытой, но даёт довольно плоскую картинку и заметно уступает любому полнокадровому полтиннику 50mm f1.8. Про более светосильные полтосы я молчу. И ещё Leica DG Summilux 25mm f/1.4 II очень сильно хроматит при f1.4.

НО, если пользоваться этой камерой с полнокадровой оптикой через спидбустер, то можно получать практически полнокадровую картинку (примеры есть в моём видеообзоре).

По глубине резкости очень похоже. Проблема только в том, что надо иметь соответствующую оптику и спидбустер…возникает вопрос, почему бы не делать тоже самое на полном кадре без костылей и дешевле?

По фото:

Картинка характерно насыщенная и контрастная. После полного кадра это чувствуется. Рекомендую в стандартном профиле убирать контраст.Также советую профиль Like709, которые даёт больше динамического диапазона и более приглушённые и естественные цвета. Выбор профиля, как и в других камерах, зависит от того, ЧТО и зачем вы снимаете.

Динамический диапазон стал больше, чем у старых моделей на той же микре. Тем не менее, нужно очень осторожно экспонировать кадр. Если вы чуть недоэкспонируете,  получите провалы в тенях, которые не вытягиваются в RAW. Если переэкспонируете, то можно попрощаться со светлыми участками. Dual Gain Output не помогает. Это маркетинг.

Разрешение 25МП на небольшом сенсоре при хорошем освещении выглядит вполне неплохо. При правильной экспозиции и нормальном свете, есть некоторое пространство для работы с RAW файлами.

Режим PixelShift позволяет получать резкие 100 мегапиксельные фотографии. Можно со штатива, можно с рук. Со штатива лучше. Склейка происходит в камере. Функция неплохая. Не всегда даёт, хороший результат, но есть с чем играться.

ISO до 1000 даёт чистую картинку. При хорошем свете и ISO 2000 будет выглядеть нормально. Но работа на высоких ISO тут очень зависит от степени освещенности сцены.

Яркие участки прорабатываются хорошо, а вот в тенях происходит каша. Поэтому качество изображения на высоких ISO очень зависит от того, ЧТО вы снимаете.

Если всё изображение в тени и света мало, то ISO 2000 будет выглядеть как с телефона. Но при некоторых условиях даже ISO 6400 может показаться рабочим.

Стабилизация на фото лучше, чем на камерах с бОльшими сенсорами. Можно получать резкие фото на выдержке 2 секунды. На полном кадре реальное значение 1 секунда. Тем не менее, не могу сказать, что это на что-то принципиально влияет. При слабом свете это микре не помогает.

Экспонометр в фоторежиме работает точно так же, как и у полнокадрового Panasonic S1. То есть, честно в отличии от Olympus E-PL10, который переэкспонировал фотографии так, чтобы избавиться от проваленных теней, но вместе с тенями уходило и небо. Здесь экспонометр честный.

Из нюансов

ДД на видео больше, чем ДД на фото. Об этом же говорят тесты на сайтах Cine D и photonstophotos.net. Разница около 2-х стопов.

У Panasonic GH6 не установлен антиалайзинговый фильтр (anti-aliasing filter), это значит что картинка получается очень резкой и на фото и на видео. Но при съёмке текстур можно словить муар, который потом скорее всего не удастся убрать. К Panasonic S1 это тоже относится.

Данная камера не сильно дружит с автофокусировкой. Поэтому фокус руками — наше всё. Но есть неприятное ограничение. Приближение на экране для точной фокусировки имеет кратность только х6. Для сравнения, у Panasonic S1 можно приближать до х20. Плюс к этому, диагональ экрана 3.0″ дюйма ощущается некомфортной после работы с экраном 3.2″ дюйма у S1.

При слабом освещении качество работы экрана и видоискателя сильно зависит от светосилы установленного объектива. С объективом f2.8 в видоискателе/на экране происходит каша. Если же вы при плохом освещении попробуете смотреть через объектив с f5.6, то вы вообще ничего не увидите на экране/видоискателе.

Этот нюанс есть на любых беззеркалках, но на камерах с бОльшими сенсорами, это не так проблематично.

У GH6  нет фокус стекинга (но есть брекетинг), нет мульти-экспозиции (во всех камерах Panasonic), а функцию Live composite производитель поместил в камеры G9 II и S5 II, но не добавил в GH6.

Уникальные функции Panasonic GH6 (2022 год) относительно Panasonic S1 (2019 год):

• 6K видео без лимита на время записи (против 15 мин у S1)
• Восстановление повреждённых видеофайлов прямо в камере
• Сегментирование видео
• Приближение видео во время записи
• Focus transition
• Фильтр видеорежимов

Многие из этих функций присутствуют у более нового Panasonic S5 II.

Итого

В текущем году довольно странно покупать микру 4/3, учитывая, что можно за те же деньги купить полный кадр от того же бренда с плюс/минус тем же функционалом.

Оправдать GH6 или GH7 можно только необходимостью в режимах 4k 120 со всего сенсора с оверсемплингом, 5.7к 60 Opengate и FullHd 240/300fps без лимитов на время записи и без перегревов. Правда, 300fps fullhd выглядит мыльно, лучше снимать в 240fps.

Следующим образом выглядит GH6 относительно Fujifilm X-S20 и Panasonic S1:

Более подробно смотрите в моём видеообзоре Panasonic GH6 vs Panasonic S1. Обзор доступен для спонсоров канала. Видео получилось очень длинным (на 1.5 часа), но максимально информативным. Это же видео дублируется тут.

Также читайте:

• Индивидуальная консультация
• Обучение фотографии

Сам по себе объектив довольно габаритный как для стандартного полтинника со светосилой f1.8. Но такой форм-фактор — не баг, а фича, т.к. компания Panasonic выпускает целую линейку объективов с такими же габаритами и таким же диаметром под светофильтры 67мм.

Panasonic умудрились уместить в аналогичный корпус даже полнокадровый ультра-зум Panasonic Lumix S 28-200mm F4-7.1 Macro OIS с весом 413 грамм. Вес полтинника Panasonic Lumix S 50mm f1.8 составляет 300грамм. Также был выпущен рекордно компактный объектив Panasonic S 100mm F2.8 MACRO с весом 298 грамм.

К чему я это всё перечисляю?

При разработке линейки беззеркальных объективов компания придерживается стратегии унификации габаритов новой оптики. Это удобно, если вы пользуетесь объективами на стедикаме. Его не нужно перебалансировать при смене оптики.

Возвращаясь к Panasonic Lumix S 50mm f1.8. Корпус пластиковый, байонет металлический.

Что касается картинки, с данным объективом всё в порядке. Мягкое боке, хорошая резкость. Всё так же как и у других объективов с такими параметрами. Не лучше, не хуже.

Главное моё разочарование, связано не с объективом, а с системой контрастного DFD-автофокуса у Panasonic S1, S5 и других моделей (GH6, например).  Даже при хорошем освещении положится на этот автофокус нельзя.

Проблему решает апгрейд камеры до Panasonic S5 II. Но тут дело в том, что если брать Panasonic S5II или другие модели с фазовым АФ, то совершенно нет необходимости использовать родную оптику от Panasonic. Объективы Canon EF с адаптером Sigma MC-11 на камере Panasonic S5 II фокусируются лучше, чем родные объективы Panasonic с более старыми камерами Panasonic. Вот такие дела.

Подробнее в видео.

Основные характеристики Panasonic G9 II:

• Сенсор 17.3мм x 13мм на 25,2 Мегапикселей
• Фазовая автофокусировка
• Серийная фотосъемка со следящим автофокусом (AFC) со скоростью до 60 к/с, до 75 к/с с AFS (электронный затвор)
• до 14к/с на механическом затворе
• Стабилизация сенсора до 8 ступеней
• 5,7К 30fps, 4K до 120fps, FullHD до 300fps, 4:2:2 10 бит, V-Log
• Экран с разрешением 1,84 млн точек, OLED-видоискатель с разрешением 3,68 млн точек
• Профиль LEICA Monochrome
• Wi-Fi, Bluetooth
• вес 658гр (с картой памяти и аккумулятором)

Рекомендованная цена $1,897.99

Камера позиционируется для фотографов:)

Подробнее смотрите на стриме:

Сенсационность Panasonic S5 II состоит в наличии фазового автофокуса — впервые для фотокамеры Panasonic. Ведь этот бренд был длительное время печально известен своими камерами с контрастным автофокусом, который сильно ограничивает сферу применения фотоаппаратов как для фото, так и для видео.

Но теперь всё поменялось. Вышел Panasonic S5 II, где на смену DFD-автофокусу в первом Panasonic S5 появился гибридный фазовый АФ (PDAF).

Характеристики Panasonic S5 II:

У меня эта камера побывала на обзоре и я смог не только составить о ней общее впечатление, но и протестировать с различной оптикой в различных условиях освещения. В моём обзоре на Панасоник С5 марк 2 также есть тесты ISO, динамического диапазона, цвета относительно предыдущих панасоников, а также разбор функционала и эргономики камеры.

Я провёл тесты с адаптером Sigma MC-21 и многочисленными объективами Canon EF. Например, с таким редким зверем, как Sigma Ex 150mm f2.8 APO DG HSM Macro.

Улучшения в системе автофокусировки действительно имеют место быть. Новая модель Panasonic S5 Mark II фокусируется со сторонней оптикой Canon через адаптер Sigma даже лучше, чем предыдущие модели Panasonic S1/S5 с родными объективами.

Правда, качество автофокуса зависит от условий съёмки. Несмотря на то, что АФ у панасоника стал значительно лучше, он всё же не дотягивает до возможностей Canon R6/R5. Но всё же, автофокус стал рабочим для подавляющего числа задач как видеографов, так и фотографов.

Более подробно можно посмотреть в моих обзорах на Panasonic S5 II и Sigma MC-21:

На данный момент видео доступно для спонсоров канала. Таким образом, у Вас есть возможность поддержать мою работу, чтобы обзоры выходили и дальше.

В будущем планируется сравнение Canon R6 mark II против Panasonic S5 mark II.