Здесь я публикую табличку к видео, где подробно рассмотрел этот вопрос.

Выбор между фотоаппаратами с сенсорами полного кадра, APS-C и среднего формата зависит от ваших конкретных потребностей и предпочтений в фотографии.

Полнокадровые камеры обеспечивают отличное качество изображения и хорошую производительность при низком освещении, что делает их универсальным выбором для всех пользователей камер.

Сенсоры APS-C — более доступный вариант с хорошими характеристиками для большинства задач, идеально подходя для тех, кто ищет баланс между качеством и стоимостью.

Средний формат, в свою очередь, предлагает исключительное разрешение и детализацию, что делает его идеальным для тех, кто хочет большего.

В конечном итоге, все три формата имеют свои преимущества и недостатки. Оптимальный выбор будет зависеть от того, какие задачи стоят перед вами и какие у вас ожидания от процесса фотосъёмки.

Видео по теме:

Подробнее о консультациях по выбору камер

Сенсационность Panasonic S5 II состоит в наличии фазового автофокуса — впервые для фотокамеры Panasonic. Ведь этот бренд был длительное время печально известен своими камерами с контрастным автофокусом, который сильно ограничивает сферу применения фотоаппаратов как для фото, так и для видео.

Но теперь всё поменялось. Вышел Panasonic S5 II, где на смену DFD-автофокусу в первом Panasonic S5 появился гибридный фазовый АФ (PDAF).

Характеристики Panasonic S5 II:

У меня эта камера побывала на обзоре и я смог не только составить о ней общее впечатление, но и протестировать с различной оптикой в различных условиях освещения. В моём обзоре на Панасоник С5 марк 2 также есть тесты ISO, динамического диапазона, цвета относительно предыдущих панасоников, а также разбор функционала и эргономики камеры.

Я провёл тесты с адаптером Sigma MC-21 и многочисленными объективами Canon EF. Например, с таким редким зверем, как Sigma Ex 150mm f2.8 APO DG HSM Macro.

Улучшения в системе автофокусировки действительно имеют место быть. Новая модель Panasonic S5 Mark II фокусируется со сторонней оптикой Canon через адаптер Sigma даже лучше, чем предыдущие модели Panasonic S1/S5 с родными объективами.

Правда, качество автофокуса зависит от условий съёмки. Несмотря на то, что АФ у панасоника стал значительно лучше, он всё же не дотягивает до возможностей Canon R6/R5. Но всё же, автофокус стал рабочим для подавляющего числа задач как видеографов, так и фотографов.

Более подробно можно посмотреть в моих обзорах на Panasonic S5 II и Sigma MC-21:

На данный момент видео доступно для спонсоров канала. Таким образом, у Вас есть возможность поддержать мою работу, чтобы обзоры выходили и дальше.

В будущем планируется сравнение Canon R6 mark II против Panasonic S5 mark II.

Итак, раскроем вопрос из заголовка. Как правило, под апгрейдом камеры подразумевается замена:

• зеркалки на беззеркалку
• старой зеркалки на более новую зеркалку
• старой беззеркалки на более новую беззеркалку
• кропа на полный кадр
• и так далее

Что меня в этом вопросе удручает, — это отсутствие каких-либо уточнений. Если вопрос звучит именно так, без дополнений, «Стоит ли мне менять старую камеру на новую?», то в общем-то без разницы вообще.

Можно менять, можно не менять, — ничего это не изменит. Проблема в том, что люди винят в неудачах именно свою технику, а не свои умения.

Что дают более новые модели фотоаппаратов?

• В плане фотосъёмки новые фотоаппараты не сделают фотки принципиально красивее/лучше.
• В плане видео они дадут больше разрешения, автофокус и лучший динамический диапазон. Это будет бросаться в глаза.

С точки зрения просто нажать на кнопку и ожидать результата, новые камеры дадут более качественное видео, но практически точно такие же фото, как и старые модели камер.
Если ставить целью качественный результат, то апгрейдить нужно в первую очередь свои навыки съёмки.

Купить и не думать — девиз современности

Люди часто не понимают, как работает камера, когда нужно пользоваться светом, когда нужна светосильная оптика. Вместо того, чтобы разобраться в вопросе, им гораздо проще слить деньги на новую камеру и ожидать принципиально другого результата. Но его не будет.

Можно снимать на старое?

Я не утверждаю, что надо снимать на старьё, т.к. техника не важна. Отнюдь. Если вы увлекаетесь фотографией/видеосъёмкой, пользоваться новой техникой гораздо приятнее, чем старой. Просто не надо путать результат и удобство использования.

Суть апгрейда в том, чтобы было проще и удобней снимать и всё. Хотя это и не касается новых камер от Sony. Разница в технических параметрах не оказывает столь критичного результата, как думают многие.

Касательно качества съёмки, когда я провожу паралели между новыми и старыми камерами, я мысленно сравниваю камеры одного ценового сегмента и с одинаковым размером матрицы. Глупо было бы утверждать, что фотоаппарат на микре 4/3 снимает так же, как полный кадр.

Другое дело, некоторые люди так свято верят в прогресс, что думают, что новый кроп может быть лучше или как минимум таким же, как и старый полный кадр. Это глупость. Полнокадровые фотоаппараты дают другую цветопередачу и по-другому отображают объём. Новый беззеркальный кроп будет иметь лучший автофокус, может даже меньше шуметь на высоких ISO, но полным кадром он от этого не станет. Даже если туда прицепить дурацкий спидбустер.

В то же время, и полный кадр не обязательно покупать. Особенно в надежде, что фотки станут лучше. Не в этом соль.

Итого

Статья получилась довольно скептичной и нигилистичной. В чём же истина? Истина в том, что надо конкретно ставить задачи, для чего будет использоваться техника. Задачи «хочу снимать детей, природу, пейзажи, море, портреты» может выполнять любой фотоаппарат…да и любой телефон уже. Задача «хочу снимать» видео выполняется какой-угодно современной камерой. «Хочу делать красивые фотки» — тоже абсолютно любая камера сгодится.

Для грамотного выбора конкретной модели, нужно так же грамотно ставить вопрос и точно понимать свои цели. Если вопрос не точный, то и брать можно что-угодно. Это ни на что не повлияет.

Также у меня можно заказать консультацию по выбору техники.

Данное устройство позиционируется как продолжение кино-линейки с префиксом FX в названии. По сути, перед нами кроп-фотоаппарат за 2200дол. (в полной комплектации, с микрофонной ручкой) с претензией на кино. К классу кинокамер здесь имеют отношение только буквы FX в названии.

Спецификации:

• сенсор с разрешением 26 мегапикселей (6192 x 4128)
• выдержки  1/8000 to 30сек в фото-режиме, 1/8000 to 1/4 сек в видео-режиме
• фотосъёмка покадровая, только электронный затвор
• диапазон от ISO 100 до 32,000
• 5-осевая матричная стабилизация до 5.5 стопов
• заявленный динамический диапазон 14 стопов
• запись видео XAVC HS 4:2:2 10-Bit UHD 4K (3840 x 2160) при 23.98p/25p/29.97p/50p/59.94p/100p/119.88p , 1080p до 240p
• видео по HDMI на рекордер 4672 x 2628 16-Bit при 23.98/25/29.97/50/59.94 fps
• два слота карт памяти CFexpress Type A / SD
• экран 3 дюйма, 1,4млн точек; видоискателя нет
• встроенная система активного охлаждения
• вес без батареи 562гр

Схожими параметрами могут похвастаться многие другие беззеркалки. Сони же просто обновила линейку своих фотоаппаратов из кроп-серии. У Sony FX 30 относительно A6600 здесь появились режимы 4К 60/ 4К 120 (с кропом 1,6), запись в себя 4:2:2 10 бит и возможность писать RAW на рекордер (чего кстати нет у Sony A7 IV). Ещё здесь добавили внешнюю рукоятку, подключаемую в горячий башмак. Рукоятка нужна для удобства, а также для записи звука через XLR входа. Это здорово, только вот качество башмаков у сони оставляет желать лучшего, так что это вопрос времени, когда разъём поломается.

Во многих рекламных роликах заявляют о сенсоре Super35, но это не так. У данной камеры матрица с разрешением 26 мегапикселей (6192 x 4128) и соотношением сторон 3:2. Формат Super35 подразумевает «киношное» соотношение сторон 16:9. Плюс, в настоящих кинокамерах как правило разрешение съёмки и матрицы совпадают. Здесь по всем признакам перед нами беззеркальный фотоаппарат, который позиционируют для видеосъёмки.

Правда, как фотоаппарат данное устройство сильно усечено. Фотографировать можно только на электронном затворе и только в покадровом режиме (скоростной фотосъёмки нет вообще). То есть, от механического затвора здесь избавились, что очевидно позволило удешевить производство. Кстати, от видоискателя здесь тоже отказались. Как здорово можно удешевлять производство, если на бумаге отнести беззеркалку к кинокамерам, ещё и цену поставить повыше.

От полноценной кинокамеры Sony FX30 (так же как и Sony FX3) отличает отсутствие в корпусе камеры необходимых разъёмов (XLR, SDI, питание от сети), отсутствие встроенных ND фильтров и супер-компактный корпус, способствующий перегреву, несмотря на наличие активного охлаждения.

Зато здесь добавили модную нынче функцию от Sony — компенсацию дыхания фокуса. До этого все жили не тужили без этого, теперь всем, конечно же нужна такая функция. Работает с ограниченным количеством родной оптики.

Забавная история (не новая для Sony, при чём) здесь с соотношениями сторон ВСЕГО:

• Матрица 3:2 (стандартно для фотоаппаратов)
• Экран 4:3 (стандартно для недокамер Sony)
• Видео 16:9 (просто стандартно сегодня)

В итоге, эта «кино» камера снимает видео не со всей матрицы, а с кропом по вертикали (как и все фотоаппараты). Картинку на экране вы видите в сильно уменьшенном виде, т.к. изображение 16:9 нужно вписать в квадрат 4:3. Это значит, что визирование будет просто отвратительным. Экран 3 дюйма — это немного. Но если от него обрезать половину, становится совсем мало. Для комфортной работы этого явно недостаточно.

Классика для Sony — предельно неэргономичный дизайн их устройств. Угловатая рукоятка не способствует удобному хвату, несмотря на внушительные размеры. При этом, как всегда с рукоятками сони, средний палец будет упираться в объектив, если вы возьмёте нечто больше стандартных фиксов.

Зато к  Sony FX30 вы можете приобрести новые уникальные объективы от Sony: 11mm f1.8, 15mm f1.4, 10-20mm f4 G PZ. Да, точно таких же объективов на кроп у других производителей пока что нет. Но есть аналогичные, которые делают тоже самое.

Что касается возможностей видеосъёмки, официальная презентация явно показала проблемы с цветом и динамическим диапазоном у Sony FX30. Но это не мешает называеть Sony FX30 кинокамерой и просить за неё 1800дол. в базовой комплектации и 2200дол. в наборе с рукояткой для записи звука через XLR.

Кстати, компания Tascam выпустила аналогичный аудиоинтерфейс для фотоаппаратов Canon/Nikon/Fujifilm.

Другие статьи про Sony

Дополнительный опыт вносит ясность в понимание ситуации. Я общался с коллегами (коммерческими фотографами) и с продавцами в магазинах и составил для себя общую картину.

Я введу 3 основных понятия:

• маркетинг
• хайп
• незнание.

Теперь объединим их в одно предложение:

Конкретный бренд с помощью грамотного маркетинга играет на незнании вопроса среди неосведомлённых людей и создаёт хайп с целью повышения продаж.

Расскажу свои истории.

Как-то заходил в один фото-магазин и поинтересовался у продавцов, чем руководствуются люди при покупке фотоаппаратов. Мне ответили быстро и лаконично. Есть два главных параметра:

• бренд
• год выпуска.

Всё. Большинство людей не вникает в вопрос вообще. Они покупают самые новые камеры от бренда, в который они верят по каким-то своим соображениям. Хотя чаще всего соображения оказываются не своими, а навязанными извне. Если человек не разбирается в вопросе, он полагается на внешний авторитет. Гипотетический покупатель берёт Sony, потому что у него сформировалось мнение, что эти камеры современные, технологичные и т.д. Но это лишь частность. Самое главное, он ВЕРИТ в бренд. Поэтому когда выходит новая модель от его избранного бренда, он тщательно отслеживает новинки и берёт уже не глядя, т.к. у него есть вера в имя. Вера зачастую слепая. Это не только фотоаппаратов касается, кстати.

Следующие истории касаются уже формирования это веры.

Совсем недавно один знакомый купил себе Sony A7 III, а другой думал купить, но я вовремя его образумил.

Первая история про фотографа

Начну с последнего. Человек снимает на Nikonы уже много лет. Он не следит за новинками, т.к. больше сконцентрирован на съёмках и работе с клиентами. Но так бывает, что кому-то хочется чего-то нового. Не потому что старая камера плохо снимает (как наивно думают люди далёкие от темы), а потому что хочется разнообразия и просто скучно. Скажу по-секрету, технологический предел того, что требует от вас клиент по фотосъёмке был уже достигнут в полнокадровых фотоаппаратах 2008 и 2012 года. Canon 5D mark II/III уже выдают отличное качество и уже умеют всё, что нужно. То, что идёт дальше, покупается для вашего комфорта и удовольствия. Не от объективной необходимости.

Так вот. Напишу в форме диалога. (З) — Знакомый; (Я) — Я.

(З) — Какую беззеркалку мне купить? Может Sony A7-3?
(Я) — А зачем тебе А7-3?
(З) — Там фокус по глазам и вообще говорят, круто.
(Я) — Тебе надо купить Nikon Z6. Особенно, учитывая, что у тебя парк оптики под эту систему.
(З) — А там фокус по глазам работает?
(Я) — Да. Если ты не в курсе, сейчас ВСЕ беззеркалки умеют фокусироваться по глазам. У сони нет уникальности.
(З) — А мои объективы подойдут на Z6?
(Я) — Да, потому что там есть переходник для зеркальной оптики. Без каких-либо потерь в качестве АФ. А с неродными объективами даже лучше.

Примерно на этом разговор закончился. Человек слепо хочет купить Sony, потому что ему сказали, что это круто. На этом построен весь маркетинг этой конторы. Он даже не знает, что беззеркальный Никон умеет всё тоже самое, но при этом в разы удобней и не глючит…От себя скажу, Nikon Z6, Z7 — отличные камеры.

Вторая история про другого фотографа

Этот человек сменил Canon 5D mark III на Sony A7-III. Мне было очень интересно, что его подвигло? Учитывая, что на марк3 он снимал около 10 лет. Первый аргумент был — все мои знакомые перешли на сони и говорят что это круто. Они даже спрашивают, ты ещё на устаревшем Кеноне, почему? Мне было сложно добиться от него конкретики, кроме слов «это круто». Тем не менее, потом выяснилось:

• у сони есть фокус по глазам
• у сони есть фокус не только по глазам, но и по зрачкам
• сони много лет производят беззеркалки и у них более отработанные технологии относительно других брендов (тут меня чуть не порвало, но я сдержался).

Из конкретики всё, дальше только повторялось sony — круто.

Потом я его спросил, с каким объективом он хочет наслаждаться фокусом по зрачкам? Он себе купил Tamron 28-75 f2.8. Но в перспективе возможно когда-нибудь купит что-то с f1.4. Если вы не поняли, в чём хитрость этого вопроса, рекомендую воспользоваться грип-калькулятором. Разница между фокусом по глазу или по зрачку будет возникать по сути только при макросъёмке. Даже скажу, что разницу между фокусом по глазами или фокусом по лицу с объективом 75мм f2.8 будет сложно реализовать на практике.

Потом я встретился с этим человеком спустя некоторое время. Он поносил 5D mark III и восхищался автофокусом по глазам у Сони. Тут ситуация похожа на откровения людей, купивших новый любительский Fuji или Olympus взамен старого Canon 5D. Море восторга и презрение к нетехнологичному Canon. Я таким людям задаю наводящий вопрос: какого года была ваша предыдущая камера и какого года вы купили новую камеру? По части функционала камера 2008 года и камера 2018 года очень сильно отличаются. При том, что качество фото +/- тоже самое, но АФ по глазам действительно приятная штука. Но человек почему-то не понимает, что дело не в бренде, а в том, что он купил ЗНАЧИТЕЛЬНО более новую камеру. Я этому товарищу говорю, ты мог бы купить Canon R с отличным фокусом по глазам. Но для него именно Sony уже лучшая и никакие аргументы не работают.

При этом забавная ситуация происходит, когда я указываю на откровенные проблемы Sony. Я говорю, ничего что видоискатель нерабочий от слова «вообще»? Ничего что меню пользоваться нельзя? Ничего что корпус и хват просто отвратительные?

Тут есть эффект новой покупки — когда человек только только выложил свои деньги за что-либо, он психологически не способен критиковать это устройство. Первоначальная эйфория прощает камере всё.

А потом с сониводами могу быть два сценария:

1. Где-то через полгода этот хлам продаётся на барахолке и забывается как страшный сон.
2. Со временем выявляется всё больше глюков и недоработок в камере. Но самооценка и окружающие знакомые не позволяют открыто признаться себе в том, что купил какашку. Тогда развивается сценарий стерпится-слюбится. Этот как если купить дорогие туфли, которые жмут. На людях всем продолжаем говорить, что Сони — круто. А то, что оно жмёт везде и по сути нерабочее, надо молчать и терпеть.

Правда, есть ещё третий вариант. Если камера используется на 5% от своего функционала. То есть, вы снимаете в одном и том же режиме (идеально — полный автомат), ничего в ней не меняете и не видите отличий от нормальных камер, — ну и хорошо. Хотя, говоря о Сони, даже если ничего не настраивать…паршивый корпус, нерабочий экран и видоискатель, как с этим можно мириться…

Ещё один продавец

Была ещё одна история с одним популярным киевским магазином, где активно навязывают камеры Sony к покупке. Подробно я рассказал в этом видео. Добавлю лишь, что продавцы чаще всего «рекомендуют» те камеры, с которых они получают наибольший процент.

Добавлю свежую информацию. За продажи популярных моделей Sony в некоторых магазинах продавцам платят даже не процент, а ощутимую фиксированную сумму. Другие бренды этого не делают. Не совсем честная конкуренция, если посмотреть со стороны.

Итог

Что я хотел сказать в этой статье? Не поддавайтесь маркетингу. Формируйте своё собственное, независимое мнение. Не надо покупать по принципу — 10 знакомых сказали, что сони это круто, буду одинадцатым болванчиком. Постарайтесь поснимать на камеру перед покупкой. Это очень важно. В целом, я лично могу рекомендовать, в зависимости от задач, любые бренды фотоаппаратов. Но только не сони.

Рекомендую ознакомиться с такой новостью про Sony A7 III (на английском).

Читайте обзор Sony ZV-E10 — очередной обрубок от Sony

Основные фишки новинки

• Полнокадровый многослойный сенсор (матрица) с задней подсветкой и сверхвысокой скоростью считывания.
• Серийная съемка со скоростью до 30 кадров/сек на электронном затворе или до 12 кадров/сек. с механическим затвором.
• Разрешение 24 мегапикселя
• Чувствительность АФ в темноте до -7.5 ступеней
• Выдержка до 1/8000 на механическом затворе и до 1/64000 на электронном затворе
• Матричная стабилизация изображения, в теории эквивалентная 8 ступеням экспозиции. На практике меньше, но в любом случае — топовая на рынке.
• Автофокусировка с выбором точки за счёт движения глаза. Вы можете выбирать точку фокусировки взглядом (требует предварительной калибровки).
• Режимы автофокуса с авто-определением людей, животных и транспортных средств в режимах как фотосъёмки, так и видео.
• Поворотный сенсорный экран диагональю 3.2 дюйма и разрешением 4 200 000 точек.
• Электронный видоискатель с разрешением 5 760 000 точек, частотой обновления 120 кадров/сек и 100-процентным покрытием.
• Wi-Fi, Bluetooth, GPS
• Возможности беспроводного подключения для дистанционного управления и передачи изображений
• Внутрикамерное видео 6K RAW, 4K 120fps, 4К 60fps c оверсемплингом
• запись 4К видео без лимита на запись и без перегрева до 6 часов подряд
• Карты памяти SD + CFexpress Type B

 Canon R3 относительно Canon R5

1015гр против 738гр. Относительно R5 камера тяжелая и громоздкая.

Перечислю отличия, которые мне бросились в глаза:

• 24 мегапикселя у R3 против 45 мегапикселей у R5;
• 30к/с на электронном затворе у R3 против 20к/с у R5;
• в R3 добавлен режим автофокуса с определением транспортных средств,  люди и животные есть и там и там;
• в R3 добавлен режим автофокуса с определением точки фокусировки по взгляду — насколько он эффективен, можно будет сказать только попробовав;
• самая короткая выдержка у R5 = 1/8000 независимо от типа затвора, R3 способна на 1/64000 на электронном затворе, что уникально на данный момент;
• чувствительность АФ в темноте R3 до -7.5 ступеней, R5 до -6 ступеней;
• максимальное разрешение видео 8К у R5 и 6К у R3;
• 4К 60fps у R5 несколько мягкое, 4К 60fps у R3 с оверсемплингом и хорошей детализацией, 4K 120fps и там и там мягкое;
• R3 всегда пишет 4К видео с оверсемплингом, то бишь с максимальной детализацией. У R5 этот режим включается/отключается. С максимальной детализацией R5 пишет 40мин, потом требует времени на охлаждение. R3 не имеет лимита записи и может писать до 6 часов подряд. Про перегрев R5 есть отдельная статья на сайте;
• для выбора точек фокусировки, помимо джойстика (на R5), у R3 есть сенсорная кнопка AF-ON как на 1Dx III;
• у R3 появился физический переключатель фото/видео, у R5 переключение кнопками mode+info как на Canon R;
• R3 наконец-то умеет считывать ручной баланс белого одним нажатием, а не посредством фотографии (на всех предыдущих кенонах).

Я считаю Canon EOS R5 более интересной камерой для большинства энтузиастов топовой техники. Canon EOS R3 будет требовать конкретных и специфических задач. Стоит так же учитывать, что EOS R3 на текущий момент обладает максимальным эффектом бычка среди беззеркалок Canon.

Canon R3 относительно Canon 1Dx III

1015гр против 1530гр. По весу R3 конечно же выигрывает относительно зеркального 1Dx mark III. В этом классе камера выглядит лёгкой и компактной.

Canon R3 позиционируется как промежуточная серия между единичками (1Dx) и пятёрками (5D, R5). По совокупности параметров ближе к единичке, но мы по-прежнему ждём Canon R1, о котором пока есть только слухи. Самое интересное, в R1 обещают установить глобальный затвор…но это неточно)

Также слушайте про Canon R1 на моём стриме, где я также затронул Sony A1, которая по-прежнему не может тягаться с аналогичными камерами от Canon.

Также читайте про Canon R5C

С чего начнём?

• Во-первых, надо понимать, что они все одинаково снимают. Не думайте, что у X100V чем-то отличается качество фото/видео от X-E4 или X-S10. Там одинаковые сенсоры и одинаковая обработка/считывание изображения. По картинке они будут отличаться ТОЛЬКО ввиду различных объективов.
• Во-вторых, главные отличия между ними касаются исключительно дизайна. О нём и пойдёт речь в этой статье.

Ещё в целом, все эти камеры позиционируются производителем как любительские в линейке Fujifilm, поэтому в каждой из них по мелочам урезан функционал. Так например, X100V пишет видео фрагментами по 10минут (X-S10 пишет видео по 30 минут). У всех этих камер есть F-Log, но пишется он в 8 битах, так что при наложении лута может появляться неприятная постеризация. Если подсуммировать, то ограничения касаются видеосъёмки и кнопочек. Для фотографа возможности абсолютно одинаковы. Отличия, опять же, — в дизайне. Максимальные возможности по видеосъёмке в кроп-камерах Fujifilm представлены в моделях X-T3 и X-T4.

Fujifilm X100V

X100V можно назвать X-Pro3 с несменным объективом.

1. Эта камера также как и X-Pro3 оснащена гибридным дальномерным оптическим/электронным видоискателем.
2. Вторая фишка — несменный объектив-блинчик 23mm f2.0.
3. Третья фишка — встроенный электронный фильтр нейтральной плотности (ND), который гасит примерно 3 ступени экспозиции. Хорошая штука, чтоб поиграться, но если вам действительно нужен ND фильтр, его нужно докупать и накручивать отдельно.

Крутость данного объектива в его компактности. Аналогичный Fujinon XF 23mm f2.0 больше по габаритам, если его покупать отдельно.

Объектив по форм-фактору напоминает XF 27mm f2.8, поставляемый как кит к X-E4, но он имеет большую светосилу f2.0 и чуть более широкий угол зрения.

Fujifilm X100V обладает откидным экраном, который двигается лишь в одной плоскости.

Порадовал переключатель режимов автофокуса сбоку камеры, т.к. X-E4 и X-S10 его лишены.

Fujifilm X-E4

X-E4 — наиболее компактная из камер на этом обзоре. При этом, у неё наименее удобный хват — расплата за компактность. Зато эту камеру можно положить в карман, если пользоваться штатным объективом Fujinon XF 27mm f2.8.

Как видите на фото ниже, экран можно откидывать назад для съёмки видео в селфи-режиме.

Все три камеры оснащены разъёмами USB-type C, micro Hdmi и входом для микрофона. Хочу напомнить, что модель X-pro3 лишена HDMI выхода.
Объектив Fujinon XF 27mm f2.8 огорчил меня фокусировкой в видео-режиме. Сесть и писать видеоблог со следящим АФ с такой оптикой — плохая идея. Фокус постоянно гуляет туда-сюда. Для фотографов АФ жужжащий, но работать будет:)

Кстати, X-E4 перегрелась у меня при записи 4К видео через 19 с половиной минут. Но это неплохой результат, учитывая, что X-E3 выдерживала только около 7 минут записи 4К видео.

Ещё Fujifilm X-E4 получила очень минималистичный дизайн. Здесь убрали колесо под большим пальцем (в Х-Е3 было) и переключение типов АФ спереди. Кнопок для настройки всего подряд отчаянно не хватает, но для любительской фотосъёмки хватит.

Fujifilm X-S10

X-S10 позиционируется производителем как блоггерская камера для записи видео. Так это и есть.

Но и фотографов она порадует удобным хватом. Я считаю, что рукоятка у этой камеры самая удобная среди кроп-камер Fujifilm. Даже Х-Т4 хуже держится, чем X-S10. Но эта же рукоятка делает камеру несколько больше X-E4 и в карман её уже точно не положишь.

Очень приятное отличие X-S10 — полноценно поворотный экран, что является редкостью для камер Fujifilm.

Ввиду этого экрана модель действительно выходит привлекательной для создателей видеоконтента. Она почти не перегревается при записи в 4К. У меня было пара случаев за полгода, но это было связано со включённым матричным стабилизатором. Кстати забыл сказать, что он тут есть, а в других двух моделях его нет. Ну и ладно. Я не уделяю этой технологии много внимания, т.к. она кардинально ничего не меняет на самом деле.

По управлению, X-S10 имеет довольно много кнопок относительно X100V и X-E4. Но после X-T3 мне лично многих элементов управления не хватало. Но я уже привык. Так что, всё познаётся в сравнении.

Итого

Нет такого понятия, как лучший фотоаппарат. Я например, искренне не считаю X-T4 лучшим в линейке, хотя это флагман с максимумом всего, что только возможно для кропа. При чём, X-T4 — это лидер среди кроп-камер не только Fujifilm, но и среди других брендов. Но для меня эта камера слишком большая и громоздкая. Камеры из этого обзора куда более компактные и лёгкие.

Выбор конкретной модели зависит от ваших потребностей и нужд. А также от такого фактора как просто нравится/не нравится, лежит в руке/не лежит в руке.

Более подробно с этими камерами можно ознакомиться в моём видео-обзоре:

Если у вас есть необходимость в консультации по выбору фотоаппарата, то я предоставляю такую услугу. Подробнее тут.

Для этого теста я взял свою Fujifilm X-S10 и Nikon Z6 II, которую мне дали на тест.

Я вам покажу 2 фотографии, одна на кроп, другая на полный кадр:

Попробуйте угадать, где на что снято. И там и там — внутрикамерный JPG без дополнительной обработки. В полнокадровом никоне и в кропнутом фуджи я выставил настройки для максимального динамического диапазона прямо из камеры. Разгадка будет в моём видео.

Следующие фотографии — это уже результат обработки raw-файлов из обеих камер. Попробуйте определить, где кроп, а где — полный кадр.

Я специально выбрал сложную сцену с контровым солнечным светом. Должен признаться, в веб-разрешении я сам не вижу разницы после обработки. Но разница есть, когда вы обрабатываете эти raw-файлы. Также разница будет, если вы захотите печатать эти фото в больших размерах (от А2).

Учитывая разницу в цене между хорошим полным кадром с оптиком и кроп-камерой с кроп-оптикой, то рациональным выбором будет скорее APS-C камера. Но для тех, кто всё же хочет максимума (который едва ли отличим при рассмотрении в неполном разрешении), конечно же стоит смотреть в сторону камер с большими матрицами.

Подробней я рассказал о своём эксперименте в этом видео:

Также читайте: стоит ли переходить на полный кадр?

В моём видео-обзоре поучаствовали следующие модели:

• Canon M50 mark II
• Canon M6 mark II
• Fujifilm X-S10
• Nikon Z50

В целом хочу сказать, что все камеры годные. Выбор конкретной модели больше сводится не к тому «а какая камера лучше снимает?», а к удобству пользования и выбору оптики на конкретную систему.

Выводы

• Больше всех разочаровала меня Canon M50 mark II. Я очень ожидал там увидеть рабочий автофокус в 4К. Но нет, увы. Хороший АФ при записи в этой камере доступен только в FullHD. Есть небольшие отличия от первой версии (например, возможность съёмки вертикального видео для инстаграм), но глобально ничего не поменялось относительно первоначальной Canon M50. Впрочем, и цена на новинку не будет отличаться от первой. Со временем она её просто заменит. Надо учитывать, что это ещё и самая недорогая камера в нашем обзоре.

• Canon M6 mark II — один из моих фаворитов. У камеры лучшая по моему мнению эргономика. Максимальное количество колёс, большие кнопки на нужных местах, полноценное сенсорное управление — это даёт вам ощущение как от поездки в дорогом автомобиле, где продумано всё до мелочей. Минус — наименее детализированное 4К видео из всех камер. М50 пишет 4К с кропом и по сути без автофокуса, но детализация там выше. У Fuji и Nikon тоже с резкостью на видео лучше, чем у M6 MK II.

• Fujifilm X-S10 — моя камера, которую я себе недавно купил взамен Х-Т3. Должен вам сказать, если вы серьёзно увлекаетесь видеосъёмкой, то Fujifilm X-T3 будет самым разумным выбором из всего, что сейчас есть на рынке. По соотношению цена/возможности — это лучшая модель. X-S10 меня подкупила поворотным экраном, удобной рукояткой и малым весом. Это компактная и приятная камера. Хотя, когда доходит до настроек, камеры Canon всё же проще и удобней в управлении.

• Nikon Z50 порадовала самым большим и ярким экранчиком из всех моделей данного обзора, да и в принципе в своём сегменте. Из минусов — лично для меня управление камерами Nikon не является интуитивным. Но я понимаю, что это дело привычки. Объективный недостаток — малый выбор родной оптики для беззеркальных кропов на данной системе. С переходником на зеркальную оптику возможностей будет конечно больше. Думаю, камера будет востребована среди никонистов, т.к. продолжает славные традиции этого бренда.

Так или иначе, выбрав любую камеру из этого обзора вы не ошибётесь.

Настоятельно рекомендую игнорировать фуфло от Sony. С покупкой такой камеры вы получите только головную боль. Фотки/видео лучше не станут — это точно.

Также читайте про зеркалки vs беззеркалки.

Внешний вид этой модели проектировался знаменитым промышленным дизайнером — Марком Ньюсоном. Кому-то он может нравится, а кому-то нет. Но в любом случае, он бесспорно уникальный.

Вместе с Pentax K-01 был выпущен объектив Pentax 40mm f2.8. Это супер-маленький «блинчик». Вес объектива всего 90гр. Кстати в том же 2012 году был выпущен блинчик Canon EF 40mm f2.8 STM с весом 130гр. Согласно моим тестам, Canon EF 40mm f2.8 STM продемонстрировал лучшее качество изображения.

Ниже можете сравнить эти объективы бок о бок + Индустар 50-2.

Подробней об этой любопытной камере смотрите в моём видеообзоре на Pentax K-01:

Купить Пентакс К-01 на ebay