Немного о Canon EF 24-70mm f/2.8L первой версии

Это очень многофункциональный и качественный во всех смыслах объектив. Первое, что в нём радует это цветопередача. Где-то в интернете я встретил характеристику 24-70, что он даёт ламповые цвета. Видимо по аналогии с ламповыми звуковыми усилителями. Цвета ощущаются мягкими, насыщенными и приятными. Это то, чего я не встречал у объективов Sigma. Их цветопередача у меня ассоциируется с грязью и серой мглой.

Первая версия молниеносно фокусируется. Я не держал в руках объектив с более быстрым автофокусом, чем Canon EF 24-70mm f/2.8L USM. Вторая версия в этом смысле идентична.

Слабое место первого 24-70mm f/2.8L проявляется при съёмке на открытой диафрагме на 50-70мм. На 24мм f2.8 его резкость не вызывает нареканий. При зуме изображение становится мягким. Не мыльным, но детализация всё же теряется. Поэтому снимая сложные сцены на 70мм я уже привык прикрывать диафрагму до f4. На закрытых диафрагмах объектив всегда резок.

Чем внешне отличается Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM от первой версии?

Он меньше и легче. Это приятно. Вес сократился всего на 150 грамм, но это чувствуется. Я привык к весу первой версии. Второй более эргономичен. Это касается не только веса, но и кольца зуммирования, которое стало заметно шире и при этом легче вращается. Этот момент оценят видеооператоры. Зум идёт плавно и не даёт скачков на видео, как это было с первым. Хотя Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM не имеет стабилизатора и предназначен по большей части для фото, я всё же оценил его удобство для видеосъёмки (вот эти крестины сняты на второй 24-70).

Зуммирование в отличии от первой версии здесь происходит стандартно: на 24мм объектив собран, на 70мм выдвигается передняя часть. С ним в комплекте идёт обычная лепестковая бленда, мало помогающая от солнца в теле-положении. С другой стороны, эта бленда более компактна, что удобно для транспортировки.

Корпус второй версии сделан из пластика, а не металла, но меня это не волнует. Не гвозди же им забивать.

Увеличился с 77мм до 82мм диаметр резьбы под фильтры.

Качество изображения на Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Вот мы подобрались к самому интересному. Мне было очень любопытно, насколько может быть совершенной вторая версия, если и на первую жалоб в общем-то мало.

Первый 24-70 — это очень качественный зум объектив. Второй 24-70 — это зум объектив, по всем параметрам снимающий как фиксы. Цветопередача сочная, насыщенная и контрастная. Фотографии с Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM не хочется докручивать в лайтруме. Они уже готовые по сути (если вы точно попали по балансу белого и экспозиции:). С первой версией бывало хотелось подтянуть контраст или увеличить whites для яркости. В случае с этим объективом всё уже очень хорошо и сочно.

Расскажу о своём опыте и ощущениях. Я снимал репортаж на Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM и Canon EF 135mm f2L USM. Эти объективы отличаются только фокусными расстояниями. Контраст, резкость и цветопередача идентичны. Отличить кадры можно по степени размытия заднего фона. Резкость и качество переднего плана просто идеальны. Стоит упомянуть, что Canon EF 135mm f2L USM считается одним из лучших и резких объективов в линейке Canon. Вторая версия 24-70 ни коим образом не отстаёт. Он резкий на любых диафрагмах и фокусных расстояниях. Его скучно тестировать по резкости. Вы не видите разницы между изображениями. Они все идеальны. Заметно виньетирование на f2.8 (если коррекция виньетирования отключена в камере) и дисторсия на 24мм (если фотографировать кирпичную стену, а не в реальных условиях).

У второй версии 24-70 выше t-stop, что естественно сказывается на цветах, яркости и насыщенности снимков.

Сравнение Canon EF 24-70mm f/2.8L USM и Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM по резкости.

Чистота эксперимента несколько нарушена по ракурсу и бб, не обессудьте.

сравнение на 24мм на открытой диафрагме f/2.8 по центру

сравнение на 24мм на открытой диафрагме f/2.8 по краям

сравнение на 24мм на открытой диафрагме f/5.6 по центру

сравнение на 24мм на открытой диафрагме f/5.6 в углу кадра

сравнение на 70мм на открытой диафрагме f/2.8 по центру

сравнение на 70мм на открытой диафрагме f/2.8 по краям кадра

сравнение на 70мм на диафрагме f/5.6 по центру

сравнение на 70мм на диафрагме f/5.6 по углам

О боке

Где-то я читал, что якобы у первой версии боке приятней, чем у второй. Мне они кажутся идентичными. На цвет прошу не обращать внимания, освещение разное было.

Примеры боке на Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM:

Выводы

Главный вопрос, который гложет каждого фотографа — покупать или не покупать? Объектив однозначно крутой и стоит своих денег. На момент выпуска в 2012 году он стоил 2200$, сейчас в 2016 году в Киеве его можно купить за 1650$. Это идеальный объектив с фокусными расстояниями от 24мм до 70мм и постоянной диафрагмой f2.8. Дело в другом — насколько для вас востребованы именно эти параметры и готовы ли вы за них столько платить?

70мм f2.8 позволяет сильно размывать задний план только при поясных портретах (на мой взгляд). Для фото в полный рост с сильным боке вам так или иначе потребуется 85мм f1.8 или 135mm f2. Если вы фотографируете интерьеры, то 24мм будет недостаточно широким углом. Если вы фотографируете в основном предметку, то вам нет нужды в светосиле f2.8. А если вы наоборот часто снимаете при слабом свете, то f2.8 недостаточно. При съёмке крестин мне больше нравится работать с фиксами из-за большей светосилы. Так что при всей идеальности этого объектива, он всё же не заменит 14mm,  50mm f1.4 или 85mm f1.8. Стоит ли инвестировать в него такую внушительную сумму, решать каждому индивидуально в зависимости от популярных задач и характера работы. Что я точно могу сказать, что этот объектив создан для профессионального использования. Не разумно тратить такую сумму если вы не зарабатываете на фотографии, да и разница в качестве по сравнению с более простыми объективами для вас будет не столь критичной.

Моё видео-сравнение Canon 24-70mm f2.8L II против 24-70mm f4L IS:

• Читайте обзор Canon EF 24-70mm f4L IS в сравнении с 2.8L II

• Canon 24-70mm f2.8 vs Canon 24-70mm f4 IS
• Canon 24-70mm f2.8 vs Canon 85mm f1.8
• Canon 24-70mm f2.8 vs Canon 28mm f2.8

В этом обзоре опишу Canon EF 24-70mm f/2.8L USM детальней.

Для чего он нужен?

По сути, для всего. На 24-70 f2.8 можно снимать:

• портреты
• репортаж
• архитектуру
• предметку и макро

О качестве изображения

Этот L зум выдаёт замечательную картинку. Главное — цветопередача. Она сочная и тёплая. Всё познаётся в сравнении. Какое-то время я снимал на фотоаппарат Canon 300d имея в распоряжении китовый объектив Canon EF-S 18-55mm f3.5-5.6 и этот замечательный зум. В глаза сразу же бросалась разница по контрасту, объёму и цвету изображения. Кстати, с резкостью была проблема, но об этом позже. По сравнению с китовым изображение просто оживало. По сравнению с этим кит даёт блеклую и плоскую картинку. А боке на f2.8 и 70мм продолжает радовать даже на фоне фикс объективов. Конечно, 24-70 даёт меньшее размытие фона, чем Canon 50 1.4 или Canon 85 1.8, но сам рисунок боке очень приятный. Боке этого объектива кардинально отличается от его L аналогов с f4 (там его по сути нет).

О резкости

На открытой диафрагме f2.8 объектив демонстрирует очень неплохую резкость. На f5.6 объектив бритвенно резкий. Разрешающая способность немного уступает Canon 50 1.4 или другим резким фиксам, но на практике это малозаметно.  Интересно, что когда я снимал на Canon 300d, китовый Canon EF-S 18-55mm f3.5-5. давал более резкое изображение по сравнению с Canon EF 24-70mm f/2.8L USM! Ситуация прояснилась, когда я одел этот объектив на Canon 5D Mark II. Дело оказалось в юстировке: настройка на -8 сделала снимки идеально резкими. После юстировки резкость на 2.8 очень и очень радует. Диафрагма f2.8 стала полностью  рабочей.

Тестовые кадры в полном разрешении на разных диафрагмах можно посмотреть по этой ссылке.

Угол зрения

Хочу сразу сказать, это — объектив для полного кадра. 24мм на кропе это не широкий угол. На фотоаппаратах с неполным кадром 24-70мм превращается в приблизительный эквивалент 38-112мм на полном. 38мм — фокусное подходящее для работы с людьми, но в небольшом помещении с ним уже тесно. 112мм и f2.8 очень неплохо для портретов, учитывая отличное боке объектива. Но для многофункционального зума отсутствие широкого угла не позволительно. Да и вообще, я считаю нецелесообразным покупку на кроп камеру объектива, который дороже самой камеры. Другое дело, полный кадр. Здесь 24мм даёт вам шикарный обзор. Тесно не будет нигде. В тоже время, 70мм остаётся портретным фокусным расстоянием.

Макро

Очень приятная особенность этой модели — минимальная дистанция фокусировки 38см. На 70мм это позволяет снимать довольно крупным планом. Не полноценное макро, но очень удобно для предметной фотосъёмки. К примеру, фикс Canon 50 1.4 и, тем более Canon 85 1.8, не позволяет снимать так крупно.

О недостатках

Главные недостатки этого объектива — его вес и цена. Весит он 950 грамм. Объектив однозначно не для путешествий. Целый день снимать на него тяжело, хоть он и заменяет по функционалу 3-4 фикс объектива. По цене опять же, за эти деньги можно купить около 3 неплохих фикс объективов. Нерезкая f2.8 тоже немного портит ощущения, хотя для портретов, опять же, отличная.

Брать или не брать?

Если вам нужен репортажный зум с достойным качеством изображения, красивым боке и возможностями макросъёмки, а вторая версия 24-70 вам не по карману, это — отличный вариант. От зум объектива нельзя требовать идеального качества как от фиксов. Этот объектив близок к этому, поэтому и стоит своих денег. Кстати, я не упомянул раньше о фокусировке. Она идеальная — очень быстрая, цепкая и точная.

Об аналогах

Неродные аналоги. Немного порывшись в сети, я сделал вот такой список аналогов по фокусному и светосиле:

• Tamron AF SP 24-70mm f/2.8 DI WC USD
• Tamron AF 28-75mm f/2.8 SP XR Di LD Aspherical (IF)
• Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG HSM
• Tokina AF 28-70mm f/2.8 AT-X 287 PRO SV
• Tokina AF 28-80mm f/2.8 AT-X Pro

Вот мой совет — забудьте об этом барахле. То, что там 24-70 и 2.8, не делает этот хлам аналогами отличного L объектива от Canon. Сторонние производители играют на цене и очевидных параметрах объективов. Только родные стёкла от Canon недаром стоят своих денег. Это и цветопередача (которая просто никакая у Сигм, Тамронов и прочего) и отменная фокусировка и множество других параметров. Желание сэкономить выходит только боком. Лучше обойтись недорогим полтинником от Canon, чем иметь на свадебном фото в ЗАГСе невесту с зелёным лицом или нерезкие групповые фото. Неродные зум объективы можно покупать только в качестве затычек для байонета.

Аналоги от Canon. У Canon есть следующие аналоги:

• Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

Об этом объективе я уже писал в этой статье. Стоит он так же, как и Canon EF 24-70mm f/2.8L USM, только боке у него нет как такового. С другой стороны, он маленький и лёгкий. Цена на него, по моему мнению, завышенная.

• Canon EF 24-105 f/4L IS USM

Этот объектив привлекателен из-за диапазона фокусных расстояний. Но по картинке 24-70 f2.8 уступает. Зато дешевле.

• Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

О второй версии Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Он лишен недостатков первой версии, а именно: не совсем резкой диафрагмы f2.8 и чрезмерного веса. На закрытых диафрагмах они очень похожи. Полностью рабочая f2.8 это приятно. Хотя на фоне светосильных фиксов, f2.8 это не густо. Так или иначе, этот объектив их все равно не заменит. А вот непомерный ценник отталкивает. Ведь за эти деньги можно купить 24-70 первой версии + Samyang 14мм + Canon 85мм 1.8 (в сумме это будет очень интересный набор). Моё мнение, Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM — объектив для тех, для кого вопрос цены просто не важен.

И ещё видео обзор Canon EF 24-105 f4L IS USM:

Если же вопрос стоимости объектива стоит остро, советую обратить внимание на следующий объектив: Canon Ef 24-85mm f3.5-4.5 USM.

В этих статьях раскрыты слабые и сильные стороны этих 3 объективов:

Canon EF 85mm f/1.8 USM vs Canon EF 24-70mm f2.8L USM (на природе)
Canon EF 85mm f/1.8 USM vs Canon EF 24-70mm f2.8L USM (в магазине)
Canon 70-200mm f4 USM vs Canon 85mm f1.8 USM

Очень наглядный сервис для сравнения фото с разных объективов: http://www.flickriver.com/lenses/

И еще один сервис для сравнения технических характеристик объективов: http://lens-club.ru/lenses

Очень полезные англоязычные сервисы:

• https://www.dxomark.com/
• http://www.the-digital-picture.com/

Сравним эти два необработанных портретных снимка с фотосессии с Оксаной.

Canon 24-70mm f2.8	Canon 85mm f1.8

К изображению на 24-70 сложно придраться. Резкий кадр с хорошей контрастностью и высокой детализацией по всей плоскости снимка.Только посмотрев рядом на снимок на 85 1.8, можно понять, что это ещё не предел совершенству. Фикс даёт очень приятное боке. Мягкий задний план в корне меняет восприятие снимка. Фикс конечно же светлее, что делает весь снимок более нежным и художественным. В данной ситуации фикс опять в выигрышной позиции.

Ещё пара тестовых снимков без обработки.

Обе фотографии сделаны в одних и тех же условиях на приблизительно одинаковом расстоянии от пары. Оба объектива на открытых диафрагмах. Разница на лицо.

Посмотрим на эти объективы внешне.
Canon EF 24-70mm 2.8L USM тяжел (960г), толст и габаритен. В руке лежит надёжно и приятно. Но чтоб проснимать с ним репортаж весь день нужна хорошая физ подготовка. Canon EF 85mm 1.8 USM компактен и лёгок(425г). В руках держать очень легко, хотя нет конечно той солидности, что у 24-70. Это чисто психологические нюансы, не влияющие на качество картинки, но дающие удовольствие от пользование той или иной моделью.

Резюме

Canon 24-70 — это в большей степени репортажный объектив, чем портретный. В некоторых обзорах можно встретить такую характеристику как «портретный зум-объектив L-серии». Я с этим не согласен. Портретный зум-объектив L-серии — это Canon 70-200. 24-70 это очень удобный объектив на все случаи жизни: это и репортажи и интерьерная/архитектурная съёмка, макросъемка, пейзажная фотография. С ним можно идти куда угодно. Минус — большой вес. Для путешествий я бы его не рекомендовал. Куда лучше путешествовать с Canon EF 28mm 2.8.

Как я уже писал, Canon 85 1.8 идеален для творческих фотосессий. Он узко функционален, для многих задач он неудобен или вовсе не подходит. Но при неспешной творческой съёмке с ним можно получить красивейшие художественные снимки.

Сравнение Canon 85mm f1.8 и Canon 70-200mm f4

Сравнение CANON 28 mm f/2.8 и Canon 24-70 mm 2.8L

Сначала я долго снимал на CANON 24-70mm f2.8, но потом понял, что для путесшествий он не годится. Вес 805 грамм мешает носить его весь день с собой на шее.Этот объектив идеален для фотосессий, панорамных снимков, фоторепортажей, съемок в помещениях. Очень многофункционален. Качество картинки понятно на высшем уровне. Минусы — его вес и цена.

Пол года назад приобрёл CANON EF 28 mm f/2.8. Это мой первый фикс. И должен сказать, я неимоверно доволен. В отличии от популярного и самого бюджетного CANON EF 50 mm f/1.8, у этого удобное фокусное расстояние. На 50мм толком ничего не поснимаешь, кроме портретов. В то время, как 28мм позволяют использовать его в путешествиях, при съёмке в помещениях или брать его с собой в паре с 70-200 для фоторепортажей. Картинка резкая, цвета яркие. Качество очень порадовало. И всё это при весе в 185 грамм, компактных габаритах и невысокой цене. Поснимав на него, даже подумывал о продаже 24-70. Но всё-таки при съёмке фотосессий такой зум незаменим. На 28мм крупным планом особо не поснимаешь.

Сравним качество обоих объективов на примере фото унылых высокоэтажек.

Фото 1 CANON EF 24-70 mm 2.8L,  ISO 200 F/2.8  выдержка 1/3200с.	Фото 3 CANON EF 28 mm 2.8, ISO 200 F/2.8  выдержка 1/3200с.
Фото 2 CANON EF 24-70 mm 2.8L, ISO 200 F/8  выдержка 1/400с.	Фото 4 CANON EF 28 mm 2.8, ISO 200 F/8  выдержка 1/400с.

Фото 1 и Фото 3

На открытой диафрагме, по углам мылят оба. Однако, если приблизить участок внизу по центру, то видно, что башенный кран лучше прорисован на фиксе 28мм.

Фото 2 и Фото 4

На диафрагме f/8 разница в резкости мало ощутима. Верхний левый край фото идентичен на обоих линзах. Но, если посмотреть на верхний кран посередине, заметно, что 24-70mm 2.8L немного чётче прорисовал детали за счёт более темной картинки в общем.

Если просмотреть картинку в целом, заметно, что фикс 28мм светлее, чем 24-70.

Вывод. Фикс даёт более чёткие снимки, резкость  по всему кадру у него выше. Небольшой вес и относительно небольшая цена делают эту модель очень привлекательной. Но 24-70 куда более многофункционален. Он подойдёт и для панорам и для фотосессий и для предметной и макросъёмки и для репортажей. Хотя его цена заставляет задуматься о других альтернативах.

 Эти фото отсняты на Canon 28mm f2.8.

Дата написания: 07.03.2013

Хочу обновить информацию в этой статье с учётом прошедшего опыта — спустя 6 лет после написания обзора. С того времени я апгрейдил первый Canon 24-70mm f2.8L до Canon 24-70mm f2.8L II. Потом я продал второй 24-70 и вообще перешёл на беззеркалку. Но это другая история.

В общем, что хочу сказать: Canon 28mm f/2.8 — неплохой по резкости, но отвратительный по фокусировке и корпусу. Объектив Canon 28mm f/1.8 вообще не советую, это — нерезкое мыло.  Конечно, можно снимать что на один, что на другой, но сейчас есть более интересные варианты.

• Во-первых, Canon EF 35mm f2.0 IS. Очень резкий (даже превосходит 35мм f1.4L на открытой), хорошее боке и фокусное подходит как для полного кадра, так и для кропа.
• Во-вторых, если у вас ограничен бюджет, посмотрите на блинчики Canon EF-S 24mm f2.8 STM (для кропа) и Canon EF 40mm f2.8 STM (для полного кадра). Очень достойные объективы с отличной резкостью.

Дата обновления: 18.05.2019

Полезные статьи:

• Обзор Canon EF 28mm f2.8 IS USM
• Выбор объектива для съемки в студии
• Выбор объективов для свадебной фотографии