<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>canon 70-200 4l отзывы &#8212; Olegasphoto</title>
	<atom:link href="https://olegasphoto.pro/tag/canon-70-200-4l-otzyivyi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://olegasphoto.pro</link>
	<description>Сайт профессионального фотографа</description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 Mar 2022 12:19:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>Обзор Fujinon XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR</title>
		<link>https://olegasphoto.pro/fujinon-xf-50-140mm-f-2-8/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[olegas1]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Jan 2022 16:55:36 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[статьи для фотографов]]></category>
		<category><![CDATA[canon 70-200 4l отзывы]]></category>
		<category><![CDATA[fujifilm]]></category>
		<category><![CDATA[какой телевик выбрать]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://olegasphoto.pro/blog/?p=19696</guid>

					<description><![CDATA[Fujinon XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR &#8212; светосильный зум телеобъектив для камер Fujifilm. Объектив весит чуть меньше килограмма, обладает быстрым и тихим мотором фокусировки. Фокусировка стабильная, быстрая и качественная как на фото, так и на видео. Корпус металлический, при зуммировании/фокусировке размеры не меняются, передний элемент не двигается. Детализация изображения отменная при любых значениях [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Fujinon XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR</strong> &#8212; светосильный зум телеобъектив для камер Fujifilm.</p>
<p>Объектив весит чуть меньше килограмма, обладает быстрым и тихим мотором фокусировки. Фокусировка стабильная, быстрая и качественная как на фото, так и на <a href="https://olegasvideo.com.ua/" target="_blank" rel="noopener">видео</a>.</p>
<p><a href="https://olegasphoto.pro/wp-content/uploads/2021/12/3r7a8669.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img fetchpriority="high" decoding="async" class="aligncenter wp-image-19698 " src="https://olegasphoto.pro/wp-content/uploads/2021/12/3r7a8669-450x421.jpg" alt="Fujinon XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR" width="282" height="264" srcset="https://olegasphoto.pro/wp-content/uploads/2021/12/3r7a8669-450x421.jpg 450w, https://olegasphoto.pro/wp-content/uploads/2021/12/3r7a8669-1024x959.jpg 1024w, https://olegasphoto.pro/wp-content/uploads/2021/12/3r7a8669-768x719.jpg 768w, https://olegasphoto.pro/wp-content/uploads/2021/12/3r7a8669.jpg 1130w" sizes="(max-width: 282px) 100vw, 282px" /></a></p>
<p>Корпус металлический, при зуммировании/фокусировке размеры не меняются, передний элемент не двигается.</p>
<p>Детализация изображения отменная при любых значениях фокусных расстояний и диафрагмы. Проблем с аберрациями, дисторсией нет. С технической точки зрения изображение очень правильное.</p>
<p><a href="https://olegasphoto.pro/wp-content/uploads/2021/12/3r7a8674.jpg" target="_blank" rel="noopener"><img decoding="async" class="aligncenter wp-image-19700" src="https://olegasphoto.pro/wp-content/uploads/2021/12/3r7a8674-311x450.jpg" alt="Fujinon XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR" width="202" height="292" srcset="https://olegasphoto.pro/wp-content/uploads/2021/12/3r7a8674-311x450.jpg 311w, https://olegasphoto.pro/wp-content/uploads/2021/12/3r7a8674.jpg 691w" sizes="(max-width: 202px) 100vw, 202px" /></a></p>
<p>Степень размытия заднего плана (<strong><a href="https://olegasphoto.pro/chto-takoe-grip-i-glubina-rezkosti/" target="_blank" rel="noopener">ГРИП</a></strong>) соответствует <a href="https://olegasphoto.pro/canon-ef-70-200mm-f-4-0-l-usm/" target="_blank" rel="noopener">полнокадровому 70-200мм f4</a>.</p>
<p><strong>Итого</strong></p>
<p>Данный объектив относится к премиальной линейке объективов Fujifilm. Неудивительно, что он демонстрирует отличные показатели во всех тестах. Главным недостатком является его цена. Ведь по стоимости он сопоставим с полнокадровым Canon EF 70-200mm f2.8L II, который даёт более объёмное изображение, больше размытие заднего плана и ещё лучшую цветопередачу (в силу полного кадра). Но Canon EF 70-200mm f2.8L II &#8212; полнокадровый объектив на другой системе и весит, кстати, немало.</p>
<p>Если вы пользователь камер Fujifilm, то лучше светосильного телевика, чем Fujinon XF 50-140mm f/2.8 R LM OIS WR, вам не найти.</p>
<p><strong>Видеообзор с примерами фотографий и тестами:</strong></p>
<p><iframe title="YouTube video player" src="https://www.youtube.com/embed/a5vs-nrEvgg" width="560" height="315" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p><strong>Также смотрите </strong><a href="https://olegasphoto.pro/fujinon-xf-70-300mm-f-4-5-6/" target="_blank" rel="noopener"><strong>обзор на Fujinon XF 70-300mm F4-5.6 R LM OIS WR</strong></a></p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Зум объективы против фикс объектива.</title>
		<link>https://olegasphoto.pro/zum-obektivyi-protiv-fiks-obektiva/</link>
					<comments>https://olegasphoto.pro/zum-obektivyi-protiv-fiks-obektiva/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[olegas1]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Aug 2013 13:13:50 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[статьи для фотографов]]></category>
		<category><![CDATA[canon 70-200 4l отзывы]]></category>
		<category><![CDATA[Canon EF 24-70 mm 2.8L USM обзор]]></category>
		<category><![CDATA[Canon EF 85mm f/1.8 USM]]></category>
		<category><![CDATA[обзоры объективов]]></category>
		<category><![CDATA[объективы canon отзывы]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://olegasphoto.pro/?p=2976</guid>

					<description><![CDATA[Длительное время я снимал только на 24-70мм и 70-200мм. Но через некоторое время я пришёл к приобретению фикса 85мм. В этих статьях раскрыты слабые и сильные стороны этих 3 объективов: Canon EF 85mm f/1.8 USM vs Canon EF 24-70mm f2.8L USM (на природе) Canon EF 85mm f/1.8 USM vs Canon EF 24-70mm f2.8L USM (в [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Длительное время я снимал только на <a title="Обзор Canon EF 24-70mm f/2.8L USM" href="http://olegasphoto.pro/obzor-canon-ef-24-70mm-f-2-8l-usm/" target="_blank">24-70мм</a> и <a title="Обзор объектива Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM" href="http://olegasphoto.pro/canon-ef-70-200mm-f-4-0-l-usm/" target="_blank">70-200мм</a>. Но через некоторое время я пришёл к приобретению фикса 85мм.</p>
<p>В этих статьях раскрыты слабые и сильные стороны этих 3 объективов:</p>
<p><strong><span style="font-size: small;"><a title="Чем толще, тем лучше? Canon 85mm 1.8 vs Canon 24-70mm 2.8L" href="http://olegasphoto.pro/canon-85mm-1-8-vs-canon-24-70mm-2-8l/">Canon EF 85mm f/1.8 USM vs Canon EF 24-70mm f2.8L USM (на природе)</a></span></strong><br />
<strong><span style="font-size: small;"><a title="Canon EF 85mm f/1.8 USM vs Canon EF 24-70mm f2.8L USM (на природе)" href="http://olegasphoto.pro/canon-ef-85mm-f-1-8-usm-vs-canon-ef-24-70mm-f2-8l-usm/">Canon EF 85mm f/1.8 USM vs Canon EF 24-70mm f2.8L USM (в магазине)</a></span></strong><br />
<strong><span style="font-size: small;"><a title="Чем длиннее, тем лучше? Canon 70-200mm f4 vs Canon 85mm f1.8" href="http://olegasphoto.pro/canon-70-200mm-f4-vs-canon-85mm-f1-8/">Canon 70-200mm f4 USM vs Canon 85mm f1.8 USM</a></span></strong></p>
<p style="text-align: left;"><a href="http://olegasphoto.pro/blog/wp-content/uploads/2013/08/IMG_2046.jpg" target="_blank"><img loading="lazy" decoding="async" class=" wp-image-2892 aligncenter" title="85mm 1.8 vs 24-70mm 2.8 vs 70-200mm 4L" alt="" src="http://olegasphoto.pro/blog/wp-content/uploads/2013/08/IMG_2046-300x262.jpg" width="300" height="262" srcset="https://olegasphoto.pro/wp-content/uploads/2013/08/IMG_2046-300x262.jpg 300w, https://olegasphoto.pro/wp-content/uploads/2013/08/IMG_2046-305x267.jpg 305w, https://olegasphoto.pro/wp-content/uploads/2013/08/IMG_2046.jpg 986w" sizes="auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a></p>
<p title="flickriver.com"><em>Очень наглядный сервис для сравнения фото с разных объективов: <a href="http://www.flickriver.com/lenses/" target="_blank">http://www.flickriver.com/lenses/</a></em></p>
<p style="text-align: left;"><em>И еще один сервис для сравнения технических характеристик <em> объективов</em>: <a href="http://lens-club.ru/lenses" target="_blank">http://lens-club.ru/lenses</a></em></p>
<p style="text-align: left;"><em>Очень полезные англоязычные сервисы:</em></p>
<ul>
<li><a href="https://www.dxomark.com/" target="_blank">https://www.dxomark.com/</a></li>
<li><a href="http://www.the-digital-picture.com/" target="_blank">http://www.the-digital-picture.com/</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://olegasphoto.pro/zum-obektivyi-protiv-fiks-obektiva/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Чем длиннее, тем лучше? Canon 70-200mm f4 vs Canon 85mm f1.8</title>
		<link>https://olegasphoto.pro/canon-70-200mm-f4-vs-canon-85mm-f1-8/</link>
					<comments>https://olegasphoto.pro/canon-70-200mm-f4-vs-canon-85mm-f1-8/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[olegas1]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 25 Jul 2013 19:59:30 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[статьи для фотографов]]></category>
		<category><![CDATA[canon 70-200 4l отзывы]]></category>
		<category><![CDATA[canon 85 1.8 отзывы]]></category>
		<category><![CDATA[как выбрать объектив для canon]]></category>
		<category><![CDATA[обзоры объективов]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://olegasphoto.pro/?p=2838</guid>

					<description><![CDATA[Большие и длинные объективы ассоциируются с профессиональными фотографами. Да и вообще, как говорится: берешь в руки  &#8212; имеешь вещь. Но, всё же, для меня главный критерий при выборе объектива – картинка, которую он даёт. В этом обзоре я сравню технику, которой пользуюсь сам. Скажу сразу, если вы хотите максимального качества – покупайте фикс объективы. Даже [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Большие и длинные объективы ассоциируются с профессиональными фотографами. Да и вообще, как говорится: берешь в руки  &#8212; имеешь вещь. Но, всё же, для меня <span style="text-decoration: underline;">главный критерий при выборе объектива – картинка, которую он даёт</span>. В этом обзоре я сравню технику, которой пользуюсь сам.</p>
<p>Скажу сразу, если вы хотите максимального качества – покупайте фикс объективы. Даже профессиональные L объективы от Canon уступают фиксам по яркости цветов, контрастности и мягкости боке.</p>
<p>Сравним длинный Canon 70-200mm f4 и маленький и короткий <a href="http://olegasphoto.pro/blog/obzor-i-otzyiv-ob-obektive-canon-ef-85mm-f-1-8-usm/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Canon 85mm f1.8</a>. Кадры со <a title="Свадебная фотосессия Ивана и Марины" href="http://olegasphoto.pro/svadebnaya-fotosessia-ivana-i-marini/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">свадебной фотосессии Ивана и Марины</a>. Без обработки.</p>
<p>Фикс Canon 85 1.8, весящий и стоящий в 2 раза меньше, чем Canon 70-200 4L, даёт заметно лучшую картинку. Что приятно при работе с 70-200, так это возможность больше изолировать объект съёмки. Обратите внимание на количество припаркованных машин на заднем плане, которые попали в кадр. Большее фокусное расстояние вносит искажения в перспективу (заметно по расстоянию между деревьями) и позволяет сузить площадь заднего плана, попадающего в кадр.</p>
<p>Посмотрим на разницу между объективами при более детальном рассмотрении.</p>
<table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td valign="top" width="479"><a href="http://olegasphoto.pro/blog/wp-content/uploads/2013/08/163mm-f4-1-200-iso-1251.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone wp-image-2872" title="163mm f4 1-200 iso 125 ss1" src="http://olegasphoto.pro/blog/wp-content/uploads/2013/08/163mm-f4-1-200-iso-125-ss1.jpg" alt="" width="300" height="131" /></a><em><span style="color: #888888;">CANON EF 70-200mm &#8212; 163mm f4 1/200 iso 125</span></em></td>
<td valign="top" width="479"><a href="http://olegasphoto.pro/blog/wp-content/uploads/2013/08/85mm-f1.8-1-800-iso-50-SM2.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img loading="lazy" decoding="async" class="alignnone size-medium wp-image-2859" title="85mm f1.8 1-800 iso 50 SM2" src="http://olegasphoto.pro/blog/wp-content/uploads/2013/08/85mm-f1.8-1-800-iso-50-SM2-300x131.jpg" alt="" width="300" height="131" srcset="https://olegasphoto.pro/wp-content/uploads/2013/08/85mm-f1.8-1-800-iso-50-SM2-300x131.jpg 300w, https://olegasphoto.pro/wp-content/uploads/2013/08/85mm-f1.8-1-800-iso-50-SM2-1024x448.jpg 1024w, https://olegasphoto.pro/wp-content/uploads/2013/08/85mm-f1.8-1-800-iso-50-SM2-305x133.jpg 305w, https://olegasphoto.pro/wp-content/uploads/2013/08/85mm-f1.8-1-800-iso-50-SM2.jpg 1866w" sizes="auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a><span style="color: #888888;"><em>CANON EF 85mm  &#8212;  85mm f1.8 1/800 iso 50</em></span></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Здесь разница бросается в глаза ещё больше. 70-200 больше мылит и даёт менее контрастное изображение.</p>
<p>Это что касается изображения. Но по удобству использования 70-200 просто незаменим. Он идеален для репортажей, для фото на улице, для пейзажной фотографии (к примеру, вот <a title="Прогулка на яхте. Фоторепортаж с киевского моря." href="http://olegasphoto.pro/blog/progulka-na-yahte-fotoreportazh-s-kievskogo-morya/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">эти фото на яхте</a>).</p>
<p>Посмотрим, как выглядят сами объективы.<br />
<a href="http://olegasphoto.pro/blog/wp-content/uploads/2013/08/85-1.8-vs-70-200-4L.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img loading="lazy" decoding="async" class="size-medium wp-image-2890 aligncenter" title="85 1.8 vs 70-200 4L" src="http://olegasphoto.pro/blog/wp-content/uploads/2013/08/85-1.8-vs-70-200-4L-300x293.jpg" alt="" width="300" height="293" srcset="https://olegasphoto.pro/wp-content/uploads/2013/08/85-1.8-vs-70-200-4L-300x293.jpg 300w, https://olegasphoto.pro/wp-content/uploads/2013/08/85-1.8-vs-70-200-4L-305x298.jpg 305w, https://olegasphoto.pro/wp-content/uploads/2013/08/85-1.8-vs-70-200-4L.jpg 1000w" sizes="auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a></p>
<p><strong><a title="Обзор и отзыв об объективе Canon EF 85mm F/1.8 USM" href="http://olegasphoto.pro/blog/obzor-i-otzyiv-ob-obektive-canon-ef-85mm-f-1-8-usm/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Canon EF 85mm 1.8 USM</a></strong> очень компактный и лёгкий, что удобно при длительных съёмках. Canon EF 70-200mm 4L USM выполнен в солидном белом металлическом корпусе, весит более 700грамм, а с блендой <span style="background-color: #ffcc99;">его длина достигает 25.34 см</span>, что конечно очень приятно. Тем не менее, по качеству фикс 85мм однозначно лучше. С другой стороны, по функциональности он явно проигрывает зуму 70-200. Репортаж на 85мм не снимешь. Также не подойдёт он и для спортивной съёмки. Фикс удобен исключительно для неспешных постановочных фотосессий. Если же нужно снять динамичное событие с большим количеством людей в большом помещении или на открытом воздухе, без 70-200 не обойтись.</p>
<p>Более подробно о <a title="Обзор объектива Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM" href="http://olegasphoto.pro/blog/canon-ef-70-200mm-f-4-0-l-usm/">Canon EF 70-200mm 4L USM</a></p>
<p><strong>Также смотрите видео-обзор Canon EF 70-200 f4L IS USM против Canon EF 135mm f2L USM</strong><br />
<iframe loading="lazy" src="https://www.youtube.com/embed/jXzB5xTrn5I" width="450" height="273" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p>Сравнение <a title="Чем толще, тем лучше? Canon 85mm 1.8 vs Canon 24-70mm 2.8L" href="http://olegasphoto.pro/canon-85mm-1-8-vs-canon-24-70mm-2-8l/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Canon EF 85mm 1.8 USM и Canon EF 24-70mm 2.8L USM</a></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://olegasphoto.pro/canon-70-200mm-f4-vs-canon-85mm-f1-8/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Обзор объектива Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM</title>
		<link>https://olegasphoto.pro/canon-ef-70-200mm-f-4-0-l-usm/</link>
					<comments>https://olegasphoto.pro/canon-ef-70-200mm-f-4-0-l-usm/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[olegas1]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Mar 2013 13:39:41 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[статьи для фотографов]]></category>
		<category><![CDATA[70-200 4l vs 2.8 l]]></category>
		<category><![CDATA[canon 70-200 4l отзывы]]></category>
		<category><![CDATA[canon 70-200 f4 usm]]></category>
		<category><![CDATA[canon 70-200 f4 обзор]]></category>
		<category><![CDATA[как выбрать объектив для canon]]></category>
		<category><![CDATA[обзоры объективов]]></category>
		<category><![CDATA[примеры фото на canon 70-200 f4]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://olegasphoto.pro/?p=1701</guid>

					<description><![CDATA[Не помню, сколько лет уже пользуюсь этим объективом. Должен сказать, что очень им доволен. За относительно небольшие деньги это идеальное решение для профессиональной концертной, репортажной, спортивной, портретной и иногда пейзажной фотосъемки. Canon EF 70-200mm F / 4 L USM относится к профессиональной &#171;L&#187; серии, имеет фирменный белый металлический корпус. В комплекте с ним идет бленда [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Не помню, сколько лет уже пользуюсь этим объективом. Должен сказать, что очень им доволен. За относительно небольшие деньги это идеальное решение для профессиональной концертной, репортажной, спортивной, <a title="Фотосессии" href="http://olegasphoto.pro/fotosessii/">портретной</a> и иногда пейзажной фотосъемки.</p>
<p><strong>Canon EF 70-200mm F / 4 L USM</strong> относится к профессиональной &#171;L&#187; серии, имеет фирменный белый металлический корпус.</p>
<p><a href="http://olegasphoto.pro/blog/wp-content/uploads/2013/03/Canon-70-200-4L-USM.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img loading="lazy" decoding="async" class="aligncenter wp-image-1723" title="Canon 70-200 4L USM" src="http://olegasphoto.pro/blog/wp-content/uploads/2013/03/Canon-70-200-4L-USM-300x158.jpg" alt="" width="255" height="134" srcset="https://olegasphoto.pro/wp-content/uploads/2013/03/Canon-70-200-4L-USM-300x158.jpg 300w, https://olegasphoto.pro/wp-content/uploads/2013/03/Canon-70-200-4L-USM-305x160.jpg 305w, https://olegasphoto.pro/wp-content/uploads/2013/03/Canon-70-200-4L-USM.jpg 900w" sizes="auto, (max-width: 255px) 100vw, 255px" /></a></p>
<p>В комплекте с ним идет <a title="Зачем нужна бленда на объектив?" href="http://olegasphoto.pro/zachem-nuzhna-blenda-na-obektiv/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">бленда</a> Canon ET-74, реально спасающая от бликов в солнечную погоду и от снега зимой. Хотя со снегом не стоит злоупотреблять, т.к. эта модель не является пыле- и влагозащищенной.</p>
<p>К слову о белых корпусах, цитата из <a title="Оригинальные вопросы к продавцам фототехники." href="http://olegasphoto.pro/voprosi-k-prodavzam-fototehniki/">вопросов к продавцам фотоаппаратов</a>:</p>
<blockquote><p>«А есть ли под Никон белые объективы? А то мне сказали, что нормальные пацаны снимают только на белые»</p></blockquote>
<p>Так что, можно быть спокойным &#8212; нормальные пацаны такими объективами пользуются.</p>
<p><strong>Габариты</strong></p>
<p>Несмотря на крепкий металлический корпус, он довольно легкий &#8212; 705 грамм. <a title="Обзор Canon EF 24-70mm f/2.8L USM" href="http://olegasphoto.pro/obzor-canon-ef-24-70mm-f-2-8l-usm/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Canon 24-70 2.8L</a> при своем весе в 950 грамм ощущается намного тяжелее. Это немаловажный фактор для объектива, используемого при съемке динамичных событий. Я уже не говорю о старшем собрате Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM с его 1,5кг. Модель 70-200 4L можно носить с собой длительное время.</p>
<p>Касательно габаритов, он намного компактней по сравнению с более светосильными моделями, что также добавляет удобства.</p>
<p><strong>Изображение</strong></p>
<p>Что касается качества изображения, сразу бросается в глаза резкость картинки. Тот же 24-70 ему в этом значительно уступает. Картинка резкая на любых значениях диафрагмы. Очень радует точная передача геометрии &#8212; никаких искаженных линий. Дает приятное бокэ и обеспечивает высокую контрастность фотографий.</p>
<p><strong>Фокусировка</strong> проходит быстро, тихо и точно. USM мотор дает о себе знать. При зуммировании передняя часть не выезжает, размеры объектива остаются теми же.</p>
<p><em>Примеры фото на Canon 70-200 f4<br />
</em></p>
<p></p>
<p><strong>Аналоги</strong></p>
<p>Более продвинутые аналоги этого объектива это:  Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM, Canon EF 70-200mm f/2.8 L, Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM.</p>
<p><a href="http://olegasphoto.pro/blog/wp-content/uploads/2013/03/canon-70-200.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img loading="lazy" decoding="async" class="aligncenter size-medium wp-image-1726" title="Canon 70-200 L" src="http://olegasphoto.pro/blog/wp-content/uploads/2013/03/canon-70-200-300x181.jpg" alt="" width="300" height="181" srcset="https://olegasphoto.pro/wp-content/uploads/2013/03/canon-70-200-300x181.jpg 300w, https://olegasphoto.pro/wp-content/uploads/2013/03/canon-70-200-305x184.jpg 305w, https://olegasphoto.pro/wp-content/uploads/2013/03/canon-70-200.jpg 550w" sizes="auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px" /></a></p>
<p>Мое мнение &#8212; я бы не стал брать 70-200 2.8 по причине его веса и габаритов. Диафрагмы f4 в большинстве ситуаций вполне хватает. Если освещение совсем плохое, то и 2.8 не спасет, нужно думать о <a title="Отзыв о CANON EF 135 f/2.0L USM (сравнение с Canon EF 85 f1.8 USM)" href="http://olegasphoto.pro/canon-ef135-f2/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">фиксе</a>. Если нужно размыть фон, на 200мм при диафрагме 4, он уже выходит очень мягким и приятным. Другое дело &#8212; стабилизатор. Съемка с рук на длинных фокусных расстояниях (особенно на концертах) требует сноровки. Конечно, стабилизатор и большая светосила в сумме сделают фотосъемку намного более комфортной. Крайне некомфортными в этом случае становятся цена и вес 70-200mm f/2.8 L IS. Стоит ли оно того &#8212; вопрос.</p>
<p><strong>Вывод</strong></p>
<p>Модель Canon EF 70-200mm f/4 L (без стаба) дает снимки превосходного качества, мало весит и относительно немного стоит. Если вам нужен качественный легкий репортажный зум, рекомендую однозначно.</p>
<p><em>Примеры фото на этот объектив: <a title="Фоторепортаж с концерта Kreator в Киеве" href="http://olegasphoto.pro/blog/kreator-v-kieve/">концерт</a>, <a title="Пока горит свеча" href="http://olegasphoto.pro/blog/makro/">макро</a>.</em></p>
<p><strong>Видео-обзор Canon EF 70-200 f4L IS USM против Canon EF 135mm f2L USM:</strong><br />
<iframe loading="lazy" src="https://www.youtube.com/embed/jXzB5xTrn5I" width="450" height="273" frameborder="0" allowfullscreen="allowfullscreen"></iframe></p>
<p><strong>Статьи по теме:</strong></p>
<ul>
<li><a title="Отзыв о CANON EF 135 f/2.0L USM (сравнение с Canon EF 85 f1.8 USM)" href="http://olegasphoto.pro/blog/canon-ef135-f2/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Обзор Canon 135mm f2L</a></li>
<li><a title="Обзор и отзыв об объективе Canon EF 85mm F/1.8 USM" href="http://olegasphoto.pro/obzor-i-otzyiv-ob-obektive-canon-ef-85mm-f-1-8-usm/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Обзор Canon 85mm f1.8 USM</a></li>
</ul>
<p style="text-align: center;"><a title="как заработать на фотографии?" href="http://olegasphoto.pro/blog/mozhno-li-zarabotat-na-fotografii/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img loading="lazy" decoding="async" class="aligncenter size-full wp-image-7813" style="border-radius: 10px; border: 1px solid black;" title="как заработать на фотографии" src="http://olegasphoto.pro/blog/wp-content/uploads/2014/09/banner.gif" alt="как заработать на фотографии" width="450" height="65" /></a></p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://olegasphoto.pro/canon-ef-70-200mm-f-4-0-l-usm/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
