• Canon EF 135 f/2.0L USM — полнокадровый объектив на байонете Canon EF, выпущенный в 1996 году
• Fujinon XF 90mm f/2 R LM WR — объектив для кроп-беззеркалок Fujifilm, выпущенный в 2015 году

Я сравнил эти два объектива ещё в своём первом обзоре на камеру Fujifilm X-T3, с которым вы можете ознакомиться в конце этой статьи. Сейчас же я поделюсь своими впечатлениями.

Внешние особенности

Fujinon XF 90mm f/2 имеет металлический корпус, весит 540 грамм, что для кроп объектива немало. Вместе с Х-Т3 ощущается громоздким и немаленьким. На металлическом корпусе есть кольца управления фокусировкой и переключения значений диафрагмы. Диаметр для светофилтров 62мм.

Canon EF 135 f/2.0L весит ещё больше — 750 грамм. Для того, чтобы им пользоваться на беззеркалке Canon R/RP/R6/R5 понадобится переходник. Итого вся конструкция выходит совсем немаленькой. По сути, это всё не будет сильно отличаться от зеркального фотоаппарата по весу и габаритам. На корпусе объектива есть кольцо мануальной фокусировки и переключатель режимов AF/MF, а также окошко со шкалой расстояний. Диаметр для светофилтров 72мм.

Кстати, рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики.

Итого, полнокадровый набор выходит более громоздким, но тем не менее, и кроп тут не кажется компактным.

Оба объектива в рамках своих систем считаются очень крутыми. Давайте рассмотрим их по отдельности.

Canon EF 135 f/2.0L USM — легендарный объектив, которым пользуется не одно поколение фотографов. Им снимали на плёнке, снимали на цифровых зеркалках и продолжают пользоваться на цифровых беззеркалках. Везде он даёт отличное качество изображения с уникальным объёмом в кадре, приятнейшей цветопередачей и сильно выраженным эффектом размытия заднего плана.

Это — один из объективов Canon, которому сложно найти аналога на других системах. При этом, его возраст нисколько не умаляет его достоинств. Он резкий на любых матрицах и практически на любых диафрагмах (f2.0 чуть мягче, чем f2.8, но по сути этот объектив резкий всегда). Автофокус быстрый и цепкий. Этот объектив активно используется как для портретной фотографии, так и для съёмки спортивных мероприятий в помещении при слабой освещённости. Ведь преимущество в одном стопе экспозиции относительно универсального репортажного телевика Canon EF 70-200mm f2.8L может быть критическим в ряде ситуаций.

Fujinon XF 90mm f/2 — один из двух популярных родных портретных объективов для кроп камер Fujifilm. Второй — Fujinon XF 56mm F1.2 R.

Fujinon XF 90mm f/2 овеян ореолом недостижимости и невероятной крутости. Ведь это — недешёвый объектив (как и многие другие фуджиноны) и есть масса людей, которые не могут его себе позволить. Вследствии чего возникают слухи и догадки на тему — какой же он невероятно крутой и как я его себе хочу.

Canon EF 135 f/2.0L USM хоть и стоит аналогично, но находится на рынке значительно дольше. Им пользуется масса профессиональных фотографов, его можно купить б/у дешевле, чем в магазине. Да и в целом, он уже стал понятным и привычным.

С Fujinon XF 90mm f/2 ситуация другая.

Во-первых,  не надо забывать, что это кроп-объектив. Он действительно очень хороший в рамках своей системы, но с полнокадровым аналогом не может тягаться в силу значительно меньшей матрицы. Оптически он весьма хорош — резкий от края до края, почти нет хроматических аберраций, автофокус быстрый и без глюков. Ведь в Fujinon XF 90mm f/2 установлен линейный мотор (в отличии от 56mm f1.2), что хорошо как для фото, так и для видео.

Повторюсь, в рамках своей системы Fujinon XF 90mm f/2 действительно очень и очень хорош. Если не сравнивать с полным кадром, и снимать только на кроп, можно быть всем довольным.

Во-вторых,у него другая аудитория. В основном, это — не фотографы со стажем, не опытные бомбилы, которые прошли огонь, воду, сборы в подъезде и 100500 свадебных банкетов при свечах. Нет. Главная аудитория — новички, покупающие модную беззеркальную систему, о которой раструбили в маркетинговых кампаниях в интернете и оффлайне (когда ещё были массовыми фото-выставки несколько лет назад). Отсюда и иррациональные хотелки недостижимого крутого и дорогого кропнутого объектива. Дорогой — значит крутой, примерно так о нём думают многие. Он действительно хороший, но точно не на свои деньги, — по моему мнению.

Что объединяет Fujinon XF 90mm f/2 с Canon EF 135 f/2.0L USM?

Ответ — поле зрения. Ведь если умножить фокусное расстояние 90мм на кроп фактор х1.5, мы получим ровно 135мм эквивалентого фокусного расстояния. Это означает, что когда вы смотрите в видоискатель двух разных камер с разными размерами матриц и разными фокусными расстояниями, вы глазами видите абсолютно идентичное кадрирование. Угол поля зрения у этих объективов составляет 18 градусов. Для сравнения, у стандартной камеры телефона (около 28мм в полнокадровом эквиваленте) эта цифра — около 75 градусов.

На момент создания обзора, объектив Fujinon XF 90mm f/2 ещё и стоил практически столько же, сколько и полнокадровый Canon EF 135 f/2.0L USM.

В чём отличия 90мм f2 на кропе и 135мм f2 на полном кадре?

Отличий несколько и вы их точно заметите, если повторите мой эксперимент. Без практики все утверждения будут голословными. Для эксперимента нужно взять две камеры в руки с вышеописанными объективами и поснимать в одинаковых условиях.

Что я увидел?

• поле зрения совпадает
• грип отличается
• кроп передаёт меньше цветовых оттенков
• полный кадр даёт более объёмное изображение

С полем зрения мы разобрались ранее.

Грип (глубина резкости) на кроп объективе 90мм f2 соответствует 135мм f2.8 на полном кадре. Поэтому бокешки будет чуть меньше и вам будет проще снимать. Если вы снимаете поясной портрет и тем более погрудный портрет, то на 135mm f2 на полном кадре нередко будут возникать ситуации, когда один глаз модели в фокусе, а второй выпадает из грипа. Это можно компенсировать за счёт ракусра и съёмки в анфас (чтоб глаза были на одном расстоянии от камеры) или же снимать с большего расстояния и менять кадрирование или же закрывать диафрагму. На кропе проще — оба глаза модели практически всегда были резкими на моих фотографиях.

Про оттенки кожи и цвет. Кроп-камера, независимо от крутости объектива, всегда будет выдавать более упрощённую цветовую палитру. Количество оттенков, которые запечатлевает камера с меньшей матрицей, меньше, чем полнокадровая камера в тех же условиях. Здесь я говорю не о цветопередаче — корректности отображения цвета кожи (что вы можете исправить в редакторе). Речь о том, как много оттенков вы видите своими глазами. Кожа на Fujinon XF 90mm f/2 выглядит однородной и плоской. Это хорошо с точки зрения ретуши и получения хорошей фотки здесь и сейчас без обработки. Фотоаппарат с Canon EF 135 f/2.0L показывает пигментные пятна, неровный загар и прочие «прелести», но фото при этом выглядит более реалистичным. Также, фотографии на кроп в целом более насыщенные относительно полнокадровых.

Объём изображения. Этот параметр сложно описать. Это нужно только видеть своими глазами.

Так как я давно снимаю на кроп-камера фуджифилм, могу сказать, что вы это хорошо видите, только когда сраниваете бок о бок и когда у вас в наличии есть полнокадровая камера. Если снимать ТОЛЬКО на кроп, вы будете всем довольны и фото не будут вам казаться плоскими. Вау эффект будет, когда вы сами возьмете полнокадровую камеру в руки. Про этот момент я также говорил в видеообзоре Fujifilm XF 50-140mm F/2.8 R LM OIS WR.

Кстати, резкость и там и там отличная.

Выводы

Оба объектива очень хорошие. Но фотографии на Fujinon XF 90mm f/2 R LM WR мне понравились меньше. Но это произошло не по вине объектива, а потому что это было сравнение полного кадра и кропа в тех условиях, когда кроп будет проигрывать. Я снимал портреты при естественном освещении на улице и имел две системы рядом бок о бок. При фотосъёмке в студии с импульсным светом, разница не столь очевидна. Но там и светосильная оптика не нужна…

Если вы пользователь камер Fujifilm и НЕ снимаете параллельно на полный кадр, как это делаю я, то Fujinon XF 90mm f/2 R LM WR будет отличным выбором. Впрочем, для камер Fujifilm X-mount выпущен весьма достойный объектив Viltrox 85mm f1.8, кооторый не сильно уступает родному Fujinon 90mm f2. Стоит значительно дешевле, эффект тот же самый. Рекомендую обзор линейки Viltrox для Fujifilm.

Для людей, имеющих опыт съёмки на полнокадровые камеры, выбор очевиден. Canon EF 135 f/2.0L USM — действительно легендарный объектив с супер-объёмным изображением, с которым ничто не сравниться.

Между прочим, картинка на X-T3 c Fujinon XF 90mm f/2 для меня не сильно отличалась от того, что я получил бы с тем же Х-Т3, надев туда Canon EF 85mm f1.8. Я делал несколько тестов, но они не сохранились. В целом, очень похоже.

Видеообзор Fujifilm X-T3 + Fujinon XF 90mm f/2 R LM WR vs Canon R + Canon EF 135 f/2.0L USM:

Видеообзор Fujinon XF 90mm f/2 R LM WR + Canon EF 135 f/2.0L USM:

У меня также можно заказать индивидуальную консультацию по выбору техники.

Canon EF 135mm f2L USM — это портретный фикс объектив. Загвоздка в том, какие именно портреты им стоит снимать. Он неудобен для постановочных съёмок. 135мм — специфическое фокусное расстояние.

135мм в свадебной фотографии

В первом обзоре я писал, что предпочитаю 85мм для свадеб и прогулочных фотосессий. На 85мм удобно работать с людьми, с ним не нужно слишком далеко отходить от человека и в то же время, он даёт отличное размытие заднего плана. 135мм же заставляет вас находиться на некотором расстоянии от объекта съёмки. Я бы сказал, среднее расстояние это метров 5. Вы конечно можете говорить с человеком на таком расстоянии и можете ходить вокруг него с радиусом 5 метров, но это некомфортно. Особенно, если вы снимаете свадьбу в какой-то популярной локации, например, в Межигорье. Казалось бы, локация площадью 140 гектаров…На практике, когда вы появляетесь в Межигорье летом, там оочень тесно. Очереди из пар с фотографами стоят к каждому мостику/арочке/кустику. В таких условиях далеко пятиться с телеобъективом просто не выйдет. Такая ситуация не только с Межигорьем. Даже на обычной улице фотографу часто бывает некуда отходить, чтобы молодожёны поместились в кадр. Стоит помнить, что результат будет довольно схожим что на 85мм, что на 135мм. Для свадеб лучше остановить выбор на практичном варианте.

Для чего нужен Canon EF 135mm f2L USM?

Второй обзор я стал писать, когда увидел истинное назначение этого замечательного объектива. Он заставляет находиться на некотором расстоянии от объекта съёмки. В этом же и состоит его преимущество.

Когда вы снимаете людей на 135мм, расстояние до них такое, что на вас уже не обращают внимания. С 85мм этого эффекта нет. Для меня лично это решающий фактор, т.к. это фокусное позволяет вам делать портреты незаметно. На пользу играет и внешний вид объектива: это не длинная белая труба как любой 70-200, а чёрный объектив средних размеров. Не маленький, но и не гигантский. На любом мероприятии, будь это свадьба, корпоратив, день рождения и т.д. с 135мм вы можете ловить яркие эмоции на лицах людей, не привлекая их внимания. Это очень важный момент. С 85мм вам нужно подходить на такое расстояние, с которого вы уже будете явно заметны. С 135мм ситуация иная. Сейчас я покажу серию портретов, сделанных в таком ключе.

Я считаю 85мм оптимальным для работы с людьми, когда вам необходимо их внимание и коммуникация. 135мм же наоборот нужен для работы с людьми в режиме инкогнито. В итоге эти два объектива дают совершенно разные по своей сути фотографии.

Мне Canon 135mm f2L очень нравится в связке с 24-70 f2.8L для репортажей. 2 объектива дают огромный охват фокусных расстояний и, следовательно, большую гибкость в работе.

Кадры сняты с одинакового расстояния. На 24-70 сознательно прикрыл диафрагму, чтобы оба мужчины были в фокусе. На 135мм это не помогло бы, зато он изолирует человека от окружающих.

135мм или 70-200мм?

Я не люблю объективы серии 70-200мм. Поснимал несколько лет на версию f4 и её продал за ненадобностью. Все объективы 70-200 большие, белые и привлекают внимание. Что одно, что другое мне мешает в работе.

Обзор-сравнение Canon EF 70-200 f4L IS USM против Canon EF 135mm f2L USM

В серии 70-200 радует стабилизатор. С его помощью можно снимать на коротких выдержках. Главный недостаток 135 f2 я вижу не в том, что это фикс, а в том, что у него нет стабилизатора. На Canon 70-200mm f4L IS можно снимать при выдержках вплоть до 1/80. На Canon EF 135mm f2L USM меньше 1/200 я бы не ставил. Также 135мм из-за этого мало пригоден для видео. Движение камеры будет всегда рывками. Поможет только программная стабилизация, снижающая качество. Впрочем, для фотосъёмки это не так критично, f2 позволяет ставить короткие выдержки в любом помещении.

Преимущество 70-200 ещё проявляется, если вы снимаете кого-то вдалеке, а к вам подходят и просят их сфоткать. Когда на фотоаппарате 135мм, вы быстро лезете в сумку за сменой объектива. С другой стороны, на 70мм можно снять и групповой портрет, не меняя объектив.

Есть ещё один нюанс использования 70-200: чаще всего вы им снимаете как раз в районе 135мм, то есть по середине диапазона фокусных расстояний. 200мм используется редко, а 70мм не ощущается как хороший телевик.

Выводы

В целом, я считаю Canon EF 135mm f2L USM более интересным объективом, чем любой 70-200. Нужно научиться работать с фиксированным фокусным расстоянием и объектив обретает одни плюсы как репортажный телевик. Для постановок вижу в нём смысл лишь для разнообразия. Это уже будет скорее прихоть фотографа, чем практическая необходимость.

Также читайте: сравнение портрета на Canon 50mm f1.4, Canon 85mm f1.8 и Canon 135mm f2L.

Мой основной портретный объектив — Canon Ef 85mm 1.8 USM, поэтому сравнивать этот объектив буду с ним. В интернете об этих двух моделях везде пишут, что сравнение неуместно. Мол, 85 1.8 — фикс средней ценовой категории, а 135 f2L — стекло совсем другого класса. Я с этим не соглашусь. Я недаром начал эту статью с упоминания всеми обожаемого красного колечка. Я не считаю целесообразным переплачивать за 135 f2. Почему?

Картинку, которую дает 135мм, далеко не всегда можно отличить от 85мм. Он чуть сильнее размывает задний план. Даёт чуть большую компрессию пространства. Он чуть резче. Все дело в этом «чуть». Ниже я приведу примеры фото на оба эти объектива.

Меня сбивают с толку особенно последние 2 кадра.

Я могу понять восторженные отзывы людей, которые купили 135mm f2L, а до этого пользовались лишь китовым объективом, или же бюджетным 50мм f1.8. Важный момент — что с чем сравнивать. Есть хорошо ощутимый скачек в качестве при смене китового 18-55мм f3.5-5.6 на 24-70мм f2.8L, так же как и с 70-200 f4L на 85мм f1.8. Но между 85 f1.8 и 135 f2 такого скачка нет, что бы ни писали в интернете.

Касательно Canon EF 135mm f2L всегда пишут о его феноменальной резкости и цветопередаче. Да, это так. Но у 85мм они тоже на высоте. Просматривая подряд фото на 135мм и на 85мм, нужно напрячься, чтоб отличить, где что. Этим в принципе всё сказано.

Какие преимущества 135мм?

135L точно ловит экспозицию. У 85мм иногда бывают пересветы (лечится установкой -1 EV).

Отсутствие хроматических аберраций. При съемке портретов они и так никогда не проявляются.

Лучшая цветопередача. Да, но заметить разницу можно не всегда и не на каждом снимке. 85мм также дает шикарную картинку.

Резкость. Если 85мм очень резкий объектив, то 135мм феноменально резкий. Точность проработки деталей попиксельная. Насколько это важно для портретного объектива? Риторический вопрос. Примеры фото: на 135мм и на 85мм.

Скорость автофокуса. 135мм очень быстро и точно фокусируется. Быстрее ли он, чем 85мм?  Сказать не могу. Я разницы не заметил.

Дистанция фокусировки. Это бесспорное преимущество этого объектива, которое меня очень порадовало. При большем фокусном расстоянии, чем у 85мм, этот объектив может фокусироваться практически с того же расстояния (0,9метра). Это удобно.

Совмещение 135мм и диафрагмы f2. Телевик с такой диафрагмой — находка для съемок спортивных мероприятий в помещении. Например, 200мм f2 уже стоит невменяемых денег. А разница между 2 и 2.8 очень существенна в условиях плохой освещенности.

Идеальное качество картинки на открытой диафрагме. От любого хорошего фикса это ожидается по умолчанию.

Недостатки объектива 135мм

Цена — самый главный недостаток. Счастливые обладатели этого объектива всюду пишут, что это небольшие деньги за такое сказочное стекло. Я с ними готов поспорить. Соотношение цена/качество идеально у Canon 85 1.8.

Это — не самый тяжелый объектив (708г). Тут все зависит от специфики работы. Моя специфика состоит в том, что мне приходится очень много ходить в процессе съемок. Каждые дополнительные 100 грамм для меня чувствительны. Я бы это сравнил с хоккеем. Профессиональные хоккеисты пользуются самыми легкими клюшками. Разница в 50грамм для них критична и они её сразу чувствуют. Это моё мнение, ведь кого-то устраивает таскаться и с 70-200 2.8.

Габариты. Это также и не самый громоздкий объектив. Но в сумке он занимает значительно больше места, чем 85мм. А с бледной его длина достигает около 20см. Если у меня есть выбор получить то же качество, имея более компактный аналог, я предпочту компактность.

Менее удобное фокусное расстояние. Понятно, что на 135мм не поснимаешь в помещении. Но и на улице с ним работать менее удобно, чем с 85мм. Казалось бы — просто сделать несколько шагов назад по сравнению с 85мм. Эти несколько шагов уже создают между вами и моделью расстояние метров 4-5. В плане общения это ещё не вызывает трудностей. Трудность в посторонних людях.  Я много снимаю в городских парках. Когда я снимаю на 85мм, нас с моделью обходят за спиной. С 135мм мы вдвоем занимаем уже больше места, соответственно, посторонние пешеходы уже нас не обходят, а идут между мной и моделью. Естественно, это мешает съемке. Ещё 135мм требует более коротких выдержек по сравнению с 85мм. С непривычки я получил несколько смазанных кадров на 1/100, хотя на 85мм так снимать не проблемно. Это дело навыка, так же как и построение композиции с этим фокусным расстоянием — к каждому фокусному нужно привыкнуть.

На прикрытых диафрагмах боке приобретает вид многоугольников (пример).

Сравнение размытия заднего плана на Юпитер 37А 135мм f3.5 и Canon 135mm f2L

Подводя итог

Canon EF 135mm f2L USM — замечательный объектив. Он имеет отличные оптические свойства и  даёт возможность снимать прекрасные портреты. Этот объектив позволяет снимать спортивные мероприятия на небольшом расстоянии. Но все же это — фикс на 135мм, что  значит, что сфера его применения все же ограничена. 85мм — более универсальное фокусное расстояние, а объектив Canon EF 85mm f1.8 USM даст сопоставимое качество по меньшей цене. Разницу в картинке смогут оценить лишь фотографы. Оценит ли клиент это разницу — большой вопрос.

Как и с любым объективом, перед покупкой, нужно понимать, для чего он вам нужен. Поэтому сказать — хуже ли он или лучше 85мм, и стоит ли своих денег, я не могу. Возьмите в аренду, попробуйте и всё для себя поймёте.

Также смотрите видео-обзор Canon EF 70-200 f4L IS USM против Canon EF 135mm f2L USM:

В продолжение: Обзор Canon EF 135mm f2L USM. Часть 2