Он отлично собран, его очень приятно держать в руках. Механика отличная. Несмотря на то, что Meike 10mm f2 — мануальный объектив без автофокуса, фокусироваться на него несложно. Ведь это — широкоугольник, ещё и для кроп-матриц.

Качество изображения тоже на уровне.

Тестовые фото Meike 10mm f2 на  Fujifilm X-S10:

Объектив выпускается для байонетов:
— Fujifilm X
— Canon RF (в кроп режиме)
— Nikon Z (в кроп режиме)
— Sony E-mount (в кроп режиме)
— Микра 4/3

• КУПИТЬ MEIKE 10mm F2 МОЖНО ТУТ

Хоть я и нашёл к чему придраться, но в целом могу его рекомендовать, если вам нужен широкий угол с высокой светосилой на APS-C беззеркалку.

Подробнее смотрите в моём обзоре:

• Canon RF 24mm F/1.8 Macro IS STM (599 дол.)
• Canon RF 15-30mm F/4.5-6.3 IS STM (549 дол.)

При этом объективы ещё и очень лёгкие 15-30мм весит 390 грамм, а 24мм f1.8 весит всенр 270 грамм и это — полнокадровая оптика!

Объектив Canon RF 24mm F/1.8 Macro IS STM можно использовать для макросъёмки. Коэффициент приближения х0.5, аналогичный RF 85mm f2 Macro. Только в данном случае, это широкоугольный объектив, что позволит делать очень интересные по композиции фотографии.

Оба объектива имеют встроенную оптическую стабилизацию изображения, которая может работать совместно с матричной стабилизацией в фотоаппарате.

Стоит отметить расширение линейки бюджетной RF-оптики. Если на первых порах компания производила топовые объективы вроде Canon RF 15-35mm f2.8L, RF 28-70mm f2.0, RF 50mm f1.2, то сейчас мы являемся свидетелями появления по-настоящему «народных» объективов, которые будут по кошельку и нраву широкому кругу фото-любителей.

Подробнее об этих объективах в моём видеообзоре:

• Читайте про более свежие новинки — Canon RF 24-105 f2.8L и другие

Я сделал тесты (фото и видео) и сравнил этот объектив с другими, а именно с Canon EF 16-35mm f2.8L III, Laowa 14mm f4 Zero-D и Pergear 10mm f8 FishEye. На все эти объективы есть обзоры на моём YouTube канале.

Что же касается Canon RF 16mm f2.8 STM, то его косяк состоит в огромной дисторсии. Если смотреть RAW-файлы с этого объектива, то он больше напоминает фишай, чем широкоугольник.

Но после коррекций (которые камера делает автоматически) вы об этом даже не догадаетесь. Правда вскрывается лишь при обработке сырых файлов в редакторе. Это — плата за компактность и относительно невысокую цену.

STM-мотор автофокусировки работает тихо и быстро — никаких нюансов с этим.

Итого

Большинству фотографов и видеографов могу рекомендовать данный объектив, несмотря на фишайный нюанс. На практике он себя показывает очень хорошо.

Стоимость Canon RF 16mm f2.8 STM

Подробнее смотрите в моём видеообзоре:

Угол зрения 18мм на кропе соответствует 27мм на полном кадре. Это — комфортное фокусное расстояние. У вас практически всегда всё будет попадать в кадр, при этом не будут сильно тянуться углы, как это происходит на более широкоугольных объективах.

При этом объектив обладает очень высокой светосилой f1.4, которая позволит вам снимать практически в любых условиях освещения без использования штатива. Хотя я лично всё же настаиваю на штативе для пейзажной фотографии.

Сочетание угла зрения 18мм и диафрагмы f1.4 приводит к довольно большой глубине резкости, несмотря на f1.4. Если вы снимаете пейзаж, у вас всё будет резким. Если вы всё же хотите добиться эффекта боке, то стоит снимать крупно — с расстояния до полуметра.

У объектива Fujifilm XF 18mm f/1.4 R LM WR широкий спектр применения. Он пригодится для любых съёмок в помещениях, на улице, видеосъёмки на стедикаме, стрит-фотографии, можно использовать как веб-камеру на столе. Вариантов масса.

Внешне это объектив средних размеров весом 390гр.

На камере Fujifilm X-S10 сидит органично. В сумке по весу не ощущается.

Автофокус быстрый и едва слышимый. На видео фокус себя также ведёт отлично. Fujifilm XF 18mm f/1.4 можно смело рекомендовать видеографам.

Примеры фотографий на Fuji XF 18mm f/1.4

Резкость у объектива отменная. Прикрывать диафрагму стоит не ради улучшения качества изображения, а для контроля глубины резкости. Хроматика практически отсутствует, что очень приятно для светосильного широкогольного объектива.

Стоимость Fujifilm XF 18mm f/1.4 R LM WR

Мой видеообзор:

Также смотрите обзор на Fujinon 50mm f1.0

Вес объектива всего около 260грам. Фокусировка полностью мануальная, как и управление диафрагмой. Контактов с камерой нет.

Объектив сделан из метала и стекла, пластика там нет. Имеет встроенную бленду, которая препятствует использованию светофильтров. При желании фильтры таки можно устанавливать, но неудобно. Диаметр резьбы 52мм.

Оптически хорош. Главный недостаток — виньетирование, которое не приходит с закрытием диафрагмы. Края всегда будут затемнены, что можно легко исправить в редакторе. Резкость очень хорошая, хроматических аберраций нет. Дисторсия минимальная, практически незаметная.

Примеры фотографий Букского каньона на Laowa 14mm f4 Zero-D и Canon R5:

В целом, очень рекомендую фотографам-путешественникам. Для съёмки пейзажей — самое оно. Это непривычно лёгкий объектив, который при этой даёт отличное качество изображения. Можно также использовать в интерьерной, свадебной и репортажной фотографии.

В моём видеообзоре я сравнил Laowa 14mm f4 Zero-D с Canon EF 16-35mm f2.8L III и Sigma EX 12-24mm f4.5-5.6:

Важное отступление

Хочу сразу сделать оговорку для тех, кто рассматривает ширики Canon EF 17-40mm f4L или EF 16-35mm f2.8L для кроп-камер. Когда вы наденете один из этих объективов на кроп тушку, у вас не будет действительно широкого угла. 17-40мм и 16-35мм это — полнокадровые широкоугольные объективы. На кроп-камерах они превращаются в стандартные объективы с эквивалентными фокусными примерно 26-55мм. На такой объектив будет нормально снимать, но гораздо лучше брать Canon EF-S 17-55 f2.8 IS USM. Данный объектив предназначен для кроп-камер и однозначно лучше, чем 17-40мм и 16-35мм. Он светосильный, у него большой зум и есть стаб.

Я должен был сделать это отступление, так как 10-18мм часто путают с 16-35мм на кроп-камерах. Это абсолютно разные объективы.

Что можно снимать на Canon EF-S 10-18mm f4.5-5.6 STM?

На данный объектив вы сможете комфортно снимать интерьеры, пейзажи и в принципе что-угодно с большим охватом угла зрения. Он будет отличным дополнением к любому стандартному объективу.

Оптические свойства

Объектив достаточно резкий. В сравнении с фиксами, конечно будет уступать. Но это автофокусный зум-объектив бюджетного сегмента, надо это учитывать.

Цветопередача — ничего выдающегося. По цвету — наравне с Canon EF-S 18-135mm f3.5-5.6 STM.

На 10мм сильно выражено виньетирование. Учитывая, что объектив и так тёмный, это ощутимый минус, если всё таки вздумаете снимать на него с рук в помещении.

Светосила f4-5.6 на кроп-камерах подразумевает, что вы им будете пользоваться на улице. А если же захотите снимать в помещении, то воспользуетесь вспышкой для репортажной съёмки или же штативом — для интерьерной. Низкая светосила является наибольшим недостатком данного объектива.

Внешне

Это очень лёгкий, компактный и пластиковый объектив. У него пластиковый байонет. Кольцо зуммирования очень плавное и приятное. Кольцо фокусировки электронное и едва заметное (вы им вряд ли будете пользоваться, так или иначе).

Объектив обладает оптическим стабилизатором, что очень полезно для съёмки видео с рук. Впрочем, даже фотографировать с рук можно на длинных выдержках, если приноровиться. Так что встроенный IS отчасти компенсирует его низкую светосилу. И кстати, этот же стабилизатор выгодно отличает данный объектив от многих аналогов вроде бесспорно хорошего Tokina 10-16мм f2.8.

Из аналогов

Лично мне нравятся кроп-широкоугольники от Самьянга. Они очень хорошие оптически, резкие и светосильные. Минус в том, что это — неавтофокусная оптика. Хотя на таких фокусных расстояниях не стоит боятся отсутствия АФ. Чаще всего вы будете работать на гиперфокале и не думать о фокусировке.

Модели, которые я советую: Samyang 10mm f2.8 для зеркальных кроп-камер и Samyang 12mm f2.0 для беззеркальных кроп-камер.

Резюме

Очень хороший объектив по соотношению цена/качество/вес-габариты. На кроп-фотоаппаратах входит в тройку рекомендованных мной объективов на все случаи жизни.

Я рекомендую это объектив как владельцам кроп-камер, так и счастливым обладателям Canon EOS R. У камеры Canon R гораздо больше запас по рабочим ISO, поэтому вы сможете снимать видео с этим объективом на R даже в помещениях. Для Canon R данный объектив рекомендован в силу дополнительного кропа в 4К. Благодаря этому копеечному и лёгкому объективу, вы сильно облегчите себе съёмку видео в 4К, где может понадобиться широкий угол.

?Купить Canon EF-S 10-18mm f4.5-5.6 STM в Украине

Фокусные расстояния

Главная особенность 17-40мм — фокусные расстояния. В отличии от 24-70мм, здесь действительно широкий угол. Этот объектив более специфичен, т.к. менее пригоден для репортажа и работы с людьми. Его прерогатива — съёмка интерьеров, пейзажей, путешествий.

Кстати, эту модель я бы смело назвал универсальным зум-объективом на полный кадр для путешествий. Он маленький, лёгкий и отлично подходит по фокусным на такую роль.

Уже 5 лет в моём распоряжении Samyang 14mm f2.8 и около 15 лет Canon 24-70 f2.8L (сначала первая версия, потом вторая). Могу сказать, что 17мм весьма близок к 14мм. Если вы не занимаетесь интерьерами, такая разница не будет играть роли и лучше брать зум 17-40мм, т.к. он более функционален.

В интерьерной фотографии 17мм не заменяют 14мм, а дополняют.Мне иногда не хватало фокусных в промежутке между 14мм и 24мм, что и подвигло на эту покупку.

Для съёмки интерьеров комбинация 14мм + 17-40мм идеальна. Во всех других направлениях 17-40мм будет более интересным выбором.

Например, на свадьбах Canon EF 17-40mm f/4L отлично заменит связку фиксов 14мм+35мм, о которой я писал в статье о выборе оптики для свадебной фотографии.

Важный момент — это отличный ширик на полный кадр, но бесполезный объектив на кроп камеры Canon. На кроп 1.6 нужно покупать Canon 17-55mm f2.8 (как штатник) или Canon 10-18mm f4.5-5.6 STM (как ширик), но 17-40 f4L — ни туда ни сюда.

Конструктивные особенности

Лёгкий металлический корпус обладает преимуществами в компактности и надёжности. Мой б/у экземпляр покупался у человека, также купившего его не новым. Тем не менее, состояние отличное.

Кольцо зуммирования вращается очень легко, чего не скажешь о кольце фокусировки, которое едва ли потребуется на практике.Очень рекомендуется бленда (которая у меня не шла в комплекте), т.к. широкий угол очень хорошо ловит зайцев как на солнце, так и в помещениях.

Изображение

Он обладает достаточной резкостью, чтобы вы о ней не задумывались. Да, в крайних углах можно найти мыльные участки. Но в реальных условиях, детализация не будет вызывать нареканий. Если субъективно сравнивать по резкости, то он находится посередине между более резким Samyang 14mm f2.8 и менее резким Canon 16-35 f2.8L первой версии. Повторюсь, проработка деталей здесь — не проблема.

Цветопередача сочная и с высоким микроконтрастом, как и стоит ожидать от эльки. Естественно, картинка в целом более тёмная, чем на объективах с диафрагмой f2.8. Но если вы не сравниваете фото бок о бок, это не будет проблемой.

Присутствуют незначительная дисторсия и виньетирование. Лечятся быстро и безболезненно коррекцией профиля.

Аналоги

Среди объективов Canon с похожими фокусными, эта модель является идеальной с точки зрения соотношения цена/качество/габариты.

Следующим я бы рассматривал Canon 16-35 f4L IS. Он ещё более резкий и что более важно — имеет стабилизатор. Стабилизатор для пейзажного объектива более важен, т.к. позволит снимать с рук там, где вам и f2.8 не поможет.

Если говорить о линейке Canon 16-35 f2.8L I, II, III, я бы смотрел на вторую версию, как на более адекватную по цене и качеству. Первая по резкости очень средненькая, а третья — заоблачно дорогая. Как по мне, на таких фокусных f2.8 не в приоритете в любом случае.

В таком диапазоне фокусных расстояний есть масса объективов от сторонних производителей. Но сколько бы я на них не смотрел, они проигрывают родным Canon или в качестве изображения или в цене.

Небольшой, недорогой и при этом очень качественный объектив — это Canon 17-40 f4L. Дальше будут компромиссы по тем или иным параметрам.

Смотрите подробней в моём видеообзоре:

Охват у фишая, как можно заметить, значительно больше. Поле зрения у Samyang 14m составляет примерно 115 градусов, в то время как фишай Samyang 8mm даёт обзор в 167 градусов на кропе х1,6. Сколько градусов поле зрения на полном кадре сказать сложно, но ощутимо больше.

И даже на кропе поле зрения у фишая 8мм будет больше, чем у объектива 14мм на полном кадре:

Фишай на кропе и 14мм на полном кадре по углу обзора довольно похожи, но разница есть. Ещё одна интересная особенность: объектив 14мм больше тянет углы, чем фишай.

Резюмируя

В целом, оба объектива дают очень интересную перспективу. К обоим надо приноровиться. Поначалу фокусное расстояние 14мм кажется очень специфическим, но это пока вы в руки не возьмете фишай. С fisheye 8мм нужно быть очень осторожным и думать о том, что и как снимать. Конечно, это же касается и сверхширокого угла 14мм. Так или иначе, оба объектива открывают широкие просторы для творчества. Каждый для себя сам должен решить, что ему больше по душе (или снимать и на тот и другой:).

Что сразу бросается в глаза при смене 2.8 на 1.8, это вес (300г против 130г), а также и скорость и бесшумность фокусировки. Фокусируется очень быстро и плавно без характерного жужжания у модели 2.8. Также при фокусировке передняя линза остается неподвижной в отличии от 2.8.

Что можно сказать об изображении? На 1.8 объектив откровенно мылит. Впрочем, зачем снимать пейзажи на диафрагму 1.8? Чуть прикрыли и картинка замечательна. Полностью открытая диафрагма хороша для фото объектов с размытым фоном и съёмок в темноте, а в этих ситуациях размытый фон нам только на руку.

Перейдём к практике. Кадры с двух объективов.

Присмотревшись можно заметить, что у 1.8 более округлое бокэ за счет 7 лепесткой диафрагмы(против 5 у 2.8). Впрочем, это наверное и будет основным отличием. Так как кадры идентичны. Посмотрим, что даёт вожделенная светосила 1.8.

Даёт она нам хорошо заметную размытость. Небольшой резкий участок в зоне фокуса, остальное — уходит в приятное боке. По фону и не сказать, что это совершенно нефотогеничный участок перерытой улицы.

Модель Canon 28mm f/2.8 имеет свои плюсы в виде: малой стоимости, малого веса и хорошей картинки (практически ни чем не уступающей модели 1.8 на аналогичных диафрагмах).

Но покупая более светосильную модель вы получаете больше свободы для творчества. Разница между 2.8 и 1.8 очень чувствуется при съёмках в условиях плохой освещенности.

Надо понимать, для его он вам нужен. Если нужен универсальный светосильный фикс на все случаи жизни, можно не заморачиваться и брать Canon 28mm 2.8.

Модель Canon 28mm f/1.8 USM хорошо подойдёт любителям поснимать в ночных клубах без вспышки; также она будет интересна для творческих экспериментов с размытием заднего плана на широком угле. За счет открытой диафрагмы на этот широкоугольник можно делать портреты с размытым фоном, а также делать предметную фотосъемку (весьма специфическую, но тем не менее). Кстати, у модели с диафрагмой 1.8 минимальная дистанция фокусировки — 25 см, что позволяет позволяет получать увеличение 1:5.5.

Несколько кадров чтоб показать характер боке.

Более светосильный объектив также очень удобен для видеосъемки. Тут выбор однозначно в его пользу.

Личные ощущения: поснимав на Canon 28mm f/1.8 USM, расставаться с ним уже не хочется. Разница между этими двумя моделями проявляется в небольших нюансах, которые в итоге очень влияют на общее впечатление.

Статьи по теме:

• Обзор Canon 35mm f2 IS USM
• Обзор Sigma 35mm f1.4 ART
• Обзор Canon 50mm f1.4 USM