В ответ на аргумент «ну все же покупают сони — значит это хорошие камеры» рекомендую почитать статью миллионы мух не могут ошибаться.

Почему не стоит покупать фотоаппарат Sony?

Если вкратце, это очень недоработанная и сырая техника с массой как скрытых, так и очевидных, недостатков. Люди заказывают эти камеры или покупают в магазине, не попробовав на них снимать и не имея опыта работы. В этом есть наибольшая проблема. По этой причине я всем очень рекомендую искать любые возможности взять камеру на тест перед покупкой. Я имел опыт с Sony A6400, Sony A7R II, Sony A7C, Sony A7 IV, Sony FX 30, Sony A7C II и другими.

1) Корпус

Корпусы нынче модных и недешёвых полнокадровых камер Sony A7, A9 — ничто иное, как немного модифицированные корпусы от любительской серии Sony NEX. В процессе модификации никто толком о вашем удобстве не думал. Коробку чуть раздули, рукоятку чуть-чуть удлинили и вуаля. Забавно при этом, как они увеличивают размер рукоятки с каждой следующей моделью. Мне это напомнило, как новые айфоны продают — следующая модель на полсантиметра больше предыдущей. Но в данном случае это все равно не решает проблемы с эргономикой.

Байонет при этом остался от кроп камер и он таки даёт кроп на полнокадровой матрице. Выглядит это так:

При некоторых условиях вы можете получать из-за этого такой результат:

За засветы по углам благодарите кроп байонет с полнокадровой матрицей.

Эргономика корпуса

Камера может быть компактной и удобной (например, Nikon Z6/Z7, Canon RP), но не в случае с Sony. Если вы полностью берёте за рукоятку, например, Sony A7 III или Sony A7c с небольшим и популярным штатником Tamron 28-75 f2.8, то костяшки ваших средних и безымянных пальцев неизбежно будут тереться о корпус объектива. Каждый раз. С большими объективами Г-мастер, это ощущается ещё больше. Выход из ситуации — не брать рукоятку полностью в руку, а охватывать частично.

Колёса для изменения выдержки/диафрагмы расположены крайне неудобно. Их нужно искать. Они не находятся у вас сразу под пальцами так, чтоб было удобно быстро переключаться, как это сделано на камерах Nikon/Canon.

Рукоятка в целом маленькая и очень требует батарейного блока. Это, кстати, также касается и беззеркалок Nikon. Удобней всех в руке лежит Canon R/R6/R5, Nikon Z6/Z7 или Panasonic S1 — для людей с большими ладонями и не боящихся кирпичей. Но даже бат.блок у сони не решит проблему натирающегося среднего пальца(

2) Экран и видоискатель

Электронный видоискатель — больное место беззеркальных камер. В случае с любой Sony стоимостью до 4тыс. дол. (примерные цены на модели A7R IV и A9 II в начале 2020 года) о видоискателе можно забыть. Он нерабочий. Ужаснейшее качество картинки в совокупности с сильным мерцанием заставят вас снимать только по экранчику (как и делает большинство). Для любительской съёмки с этим можно мириться, но некоторые направления профессиональной работы немыслимы без использования видоискателя.

У Sony A7 IV видоискатель слегка улучшили, но принципиально ничего не поменялось. Долго с этим работать — губить свои глаза.

Экран у камер серии A7 также низкого качества, но получше видоискателя. По этому экрану вы НЕ можете корректно судить об экспозиции кадра. На экране фото или видео может выглядеть переэкпонированным и с засветами, в то время как на мониторе компьютера всё будет в порядке. Понять, где настоящий пересвет, а где просто экран плохой, очень сложно.

У Sony A7 IV экран уже видно на улице — что является большим достижением — но размеры, детализация и яркость сильно уступают конкурентам от Canon, Nikon, Panasonic.

На сайте sony.ru указано:

ЖК-экран диагональю 7,5 см, и разрешением 1,2 миллиона точек обеспечивает высокое разрешение и гибкую съемку.

По факту он обеспечивает только геморрой и проблемы. Это ещё не всё по поводу экрана…присмотритесь внимательно на фото ниже, не замечаете ничего странного?

Я подскажу. Соотношение сторон у экрана Sony A7 III составляет 4:3, так же как и у ZV-E10. Почему? Загадка. Стандартный размер фото, соответствующий размеру матрицы — 3:2. Это значит, что ваш экран или показывает немного приближенное фото С КРОПОМ (кроп у Sony, как это возможно?) или в полном размере с чёрными полосами на часть экрана . В случае со съёмкой видео вы получите ещё меньшее изображение на экране. Ведь эффективная площадь экрана сильно сокращается. Насколько комфортно пользоваться тем же фокус-пикингом на экране низкого качества ещё и с дополнительными кропами?  Светло-серый квадрат — исходное соотношение сторон, серый квадрат — соотношение сторон для фото, тёмно-серый — соотношение для видео.

У Sony A7 IV наконец сделали экран 3:2. Но его размеры и качество ниже, чем у конкурентов. Если вы привыкли к чему-то лучшему, то это брать в руки не хочется.

Некоторые сониводы утверждают, что крутые пацаны не смотрят в экранчик, а всегда таскают с собой накамерный монитор. С подключением накамерного монитора есть нюансы. Во-первых, у камеры низкокачественные разъёмы, которые быстро выходят из строя. Во-вторых, монитор будет подключаться по бытовому разъёму microHDMI, который не рассчитан на частые включения/отключения устройств. В-третьих, сам по себе накамерный монитор — дополнительное громоздкое устройство с быстро разряжающимися аккумуляторами. В-четвёртых, вишенка на торте — у камер Sony A7 при подключении внешнего монитора отключается тот самый сказочный фокус по глазам.

Ещё нюанс с экранами в фотоаппаратах Sony — даже при бережном использовании они довольно быстро превращаются в это:

3) Меню

От меню такое впечатление, что его наполняли в хаотичном порядке на скорую руку. Мол, это тестовый образец не для масс, но мы сейчас вот вот исправим и упорядочим пункты похожего содержания в соответствующие вкладки. Этого не случилось. И видимо не планируется. Сколько новых камер они не выпускают, сменить какую-либо простую функцию крайне трудоёмко. Даже, если вы знаете, где её искать. Найти сложно. Меню не сенсорное. Каждый раз вам нужно долго и нудно крутить колёсики, чтобы добраться до нужного подпункта в полностью бессистемном наборе слов. Зачастую используются не очевидные аббревиатуры. Искренние люди, честно признаются, что к этому меню привыкнуть нельзя (ни через месяц, ни через год). Менее искренние просто дифирамбы поют, как им всё удобно и как к этому можно привыкнуть за 2 часа.

У Sony A7 IV меню переработали, это плюс, но тем не менее он не оправдывает эту систему.

4) Низкая надёжность

Фотоапппараты Sony — наименее надёжные устройства на рынке. Процент поломок крайне высокий. Качество сервиса — крайне низкое. В некоторых странах банально нет сервисных центров этой конторы. Нередко сервисы отказывают в ремонте под надуманными причинами или требуют оплаты дополнительных запчастей. Всё это — политика компании. Но обо всём этом люди узнают только после покупке очередной Sony A7- или кропнутого фуфла.

Надпись «made in china» при покупке камеры Sony за любые деньги не должна вас удивлять. При том, что сам бренд японский.

На моей практике Sony A6400 превратилась в кирпич при использовании Tamron 17-70мм f2.8. Это вылечилось доставанием аккумулятора, но внезапное прекращение работы камеры — штука неприятная. Показал этот момент в обзоре объектива.

Кто-то думает, что это проблема старых камер, а сейчас всё по-другому. Как бы ни так. Отзыв о Sony A7 IV:

Более новые модели делают это не молча, а пишут такое сообщение (но эффект тот же):

5) Аккумулятор. Продолжение пункта про надёжность и скрытые косяки. Начиная с Sony A7-3 эти камеры уже поставляются с аккумуляторами достаточно большой ёмкости. Моделей A7, A7-2 хватало буквально на минут 30 использования. Проблема с новыми аккумуляторами, вернее с их подделками. Многие хотят сэкономить и берут неоригинальные аккумуляторы. На камерах сони они работают так, что индикация заряда ни о чём не говорит. Камера может показывать половину заряда, но съёмка может внезапно прекратиться, т.к. неродной акумулятор сдох. При этом записанное видео теряется. Это нередко происходит на свадьбах во время длинных тостов/церемоний. Кинодел с сонькой 6400/любой другой внезапно обнаруживает, что отснятый материал потерян ввиду внезапно севшего аккумулятора.

Вторая проблема в том, что неродные аккумуляторы практически невозможно отличить от родных. То есть вам даже в магазине могут легко продать подделку под видом оригинального аккумулятора. Подробно это описано здесь.

Ещё один нюанс — с беззеркалками Sony опасно использовать пустышки. Есть вероятность, что ваша камера сгорит. Некоторые работают нормально…как повезёт.

Другие бренды нормально работают с неродными аккумуляторами/пустышками. Вышеописанное характерно именно для камер Sony.

6) Нет WiFi и GPS. Вернее, функция Wifi в камерах Sony заявлена, но ввиду глючного приложения её по сути там нет. Она нерабочая. Что касается GPS, то его нет вообще. Даже в топовых камерах из верхнего ценового сегмента.

7) А что там с новой моделью?

Нередко люди спрашивают: ладно, старые сони паршивые, но вот в новых же всё исправили? Увы. Прогресс у сони идёт очень медленно. Даже у Sony A1 не удосужились сделать экран, который нормально видно при дневном освещении.

В «блоггерскую» Sony ZV-E10 вставили экран с соотношением 4:3. Для съёмки видео 16:9. Это просто гениальный шаг. У а6400 был экран 16:9, здесь надо было выпендриться. Но почему-то ни в каких обзорах на это не обращают внимания. Только одни заголовки «лучшая камера для блоггеров«…бред. Вернее не бред, а купленная реклама.

Проблемы с контролем качества и частыми поломками тоже никуда не делись. Эта контора откровенно плюёт в своих потребителей. На рынке есть масса другой техники, которая снимает не хуже. Все полнокадровые камеры снимают +/- одинаково. Нет там принципиальных отличий. Только сони при этом вам продаёт самую низкокачественную технику по завышенным ценам.

Итого

Я могу и подробней рассказывать, насколько эти камеры непродуманные и неготовые к использованию, но у меня уже есть видео на эту тему. Sony выпускает недоработанную и сырую продукцию на рынок. Я очень не рекомендую испытывать её на себе. Даже более новые поколения их камер не лишены очевидных недостатков, которые я перечислил выше. Это ещё так только снаружи, в процессе эксплуатации пользователя ждёт масса неприятных сюрпризов, о которых производитель молчит.

У меня есть статья, где я рассуждаю, почему Canon в своё время отставала от Sony по технологиям (это уже в прошлом). Хотя почему технологии Sony не позволили ей сделать вспомогательный экранчик сверху Sony A9 II? Пользователи Canon имеют такую роскошь при покупке любительской 70D за 650дол., «профессиональная» A9 II за 4500$ такой роскошью не располагает. Да и цветопередача экранчика у Sony A9 II едва дотягивает до любительских моделей других брендов. Вам важно управлять съёмкой, важно видеть, ЧТО вы снимаете. Это самые базовые функции. Если их у вас забирают, о чём можно говорить…

Никакая камера не снимает принципиально лучше других. ТОЛЬКО ВЫ отвечаете за результат съёмки. Камеры следует выбирать не исходя из того, что вам рассказали, что Sony лучше снимает или там Canon лучше снимает, а по качеству самой камеры. Само устройство должно быть надёжным, понятным и удобным. А снимают они все одинаково.

Мне ещё говорят, что я ненавижу Сони. Я перечисляю объективные факты, здесь ничего не додумано. При чём, это только вершина айсберга с альфа-образцами. Вышел такой себе каламбур: камеры Sony Alpha — альфа-образцы. Мне именно такой сравнение приходит в голову, если задуматься о цикле производства. Создаётся прототип, потом альфа-образец, бета-образец и потом уже готовая продукция для потребителя. Sony массово впаривает неготовые альфа-образцы, которые перегреваются, глючат, у них залипает затвор или они вовсе перестают работать.

Отзыв о Sony A7C с ютюба:

Отзыв о Sony A1 с ютюба:

Информация на тему работоспособности  Sony A7 III (на английском).

Группа владельцев Sony A7 III, у которых по тем или иным причинам полетел затвор в камере.

Следующий вопрос — почему же они так популярны и их массово покупают? Об этом я написал в отдельной статье.

Давайте разберем их ключевые отличия:

• 1. Датчик
  Canon EOS R10 оснащена APS-C сенсором (22,3 x 14,9 мм), который обеспечивает хорошее качество изображения и боке. В целом, этот сенсор подходит для съемки в условиях недостаточной освещенности и позволяет получать детализированные изображения.
  Sony ZV-E10 II Также имеет APS-C сенсор (23,5 x 15,6 мм), который аналогичен по размеру с R10. Однако у Sony немного другой подход к обработке изображения, что негативно сказывается на цветопередаче. Также у ZV-E10 II отсутствует механический затвор, что может создавать проблемы при фотосъёмке.
• 2. Система автофокуса
  Canon EOS R10 обладает системой автофокуса Dual Pixel AF II, которая известна своей быстротой и точностью. В R10 используются 651 точка автофокусировки, и она хорошо работает с движущимися объектами.
  Sony ZV-E10 II использует систему автофокуса с 425 точками фокусировки, что тоже довольно быстро, но в целом система автофокуса в Sony может работать немного менее точно на слабом освещении по сравнению с Canon.
• 3. Видеовозможности
  Canon EOS R10 поддерживает съемку 4K видео до 60 кадров в секунду, а также Full HD до 120 кадров в секунду. При съемке 4K 60 fps есть дополнительный кроп 1,6x, при 4К 30 fps кропа нет.
  Sony ZV-E10 II также снимает 4K до 60 кадров в секунду, но без кропа при 4К 60fps, что для большинства пользователей на самом деле ничего не меняет. Камера поддерживает Full HD до 120 кадров в секунду.
• 4. Портретная съемка
  Canon EOS R10 Благодаря высококачественному автофокусу и большому выбору объективов систем RF и EF, эта камера может быть отличным выбором для портретной съемки.
  Sony ZV-E10 II также может делать хорошие портреты, но камера от Sony по-прежнему имеет проблемы с цветопередачей, так что для портретов это явно не лучший выбор.
• 5. Дисплей и интерфейсы
  Canon EOS R10 имеет поворотный экран с хорошей цветопередачей и отличной яркостью, что удобно для селфи и видеоблогеров. Также есть стандартный микрофонный вход.
  У Sony ZV-E10 II также есть поворачивающийся экран, но этот экран имеет низкую яркость и слабо различим при работе на солнце. Видоискатель в камере отсутствует, так что при некоторых условиях у пользователя камеры Sony будут затруднения в том, чтобы понять, что вообще происходит в кадре.
• 6. Компактность и дизайн
  Canon EOS R10 Камера имеет небольшой и легкий корпус, но внешне выглядит немного более массивной по сравнению с Sony ZV-E10 II. Правда, обе камеры лёгкие и необременительные в ношении с собой.
  Sony ZV-E10 II очень компактная и легкая камера с отвратительной эргономикой. Она подойдет тем, кто работает в студийных условиях, но будет худшим решением для создания контента на ходу.
• 7. Аккумулятор и продолжительность съемки
  Canon EOS R10 работает на аккумуляторе LP-E17, который позволяет снимать около 300 снимков или 30-40 минут видео на одном заряде.
  Sony ZV-E10 II использует аккумулятор NP-FZ100, который работает ощутимо дольше по сравнению с Canon. По части аккумулятора у Sony есть ощутимое преимущество.

Подробнее смотрите в моём обзоре:

• Также читайте про отличия Sony ZV-E10 II vs Sony ZV-E10

За предоставленные для обзора камеры благодарность магазину АВС-фото.

Также Sony ZV-E10 II получила чуть более яркий экран с адекватным соотношением сторон 3:2, а не тусклый экран 4:3, как было у первой модели. Впрочем, на ярком солнце этот экранчик по прежнему плохо видно. Зато экран стал полноценно сенсорным во всех режимах (меню, выбор параметров и т.д.), т.к. у первой версии по экрану можно только выбирать точку фокусировки.

К существенным улучшениям стоит отнести отсутствие надписи «ANOS» вверху экранчика обновлённой Sony ZV-E10 II.

Что даёт новая матрица на 26МП от Sony FX30? На самом деле, немного. При видеосъёмке по динамическому диапазону тоже самое. Выигрыш есть только в менее шумном S-Log3 профиле. Но и на первую версию можно снимать без заметных шумов в HLG для получения характерной «киношной» картинки. Реальное отличие в адекватном уровне роллинг-шаттера (16мс при 4К 24fps) относительно 40мс у ZV-E10 (или A6400).

В то же время, по фотосъёмке новая камера проигрывает, т.к. у первой ZV-E10 был механический затвор, а у второй его нет.  Есть только электронный затвор, как у FX30. Поэтому динамический диапазон в фоторежиме у Sony ZV-E10 II ниже, чем у Sony ZV-E10. Также при фотосъёмке на Sony ZV-E10 II можно получить эффект роллинг-шаттера, а также артефакты в условиях с искусственным освещении.

Зато Sony ZV-E10 II умеет снимать в 4К 60fps. Вопрос только в применении данного режима, ведь долго вы в нём не проработаете ввиду перегрева камеры. Но в 4К 24fps можно писать комфортно.

Если говорить о других камерах на рынке, в чём конкурентные преимущества Sony ZV-E10 II в своём ценовом сегменте?

• большой аккумулятор, хорошая автономность работы
• нет лимита на время записи видео
• 4К 60 без кропа
• рабочий 10-битный Log профиль

И на основании вышеперечисленных параметров в интернете принято вопить на каждом углу, что это — лучшая камера для блогов. Но это не так.

Недостатки Sony ZV-E10 II:

• отсутствующая эргономика в управлении (нет колеса режимов, нет кнопок для базовых функций, нет джойстика)
• экран, который едва видно на солнце и при этом нет видоискателя
• проблемы с цветопередачей
• отсутствие рабочей стабилизации изображения (есть active steadyshot, есть гиро-стабилизация, но назвать их рабочими язык не поворачивается)
• отсутствие механического затвора для фотосъёмки

Итого

В случае с этой моделью в рекламе Sony идёт акцент на характеристики, ведь в сегменте полнокадровых камер выдающимися параметрами они уже похвастаться не могут. В данном случае, рекламируется 4К 60 и 10 битный лог как нечто, что сделает видео прям невероятно «качественным». Нюанс в том, что эти параметры — совершенно не то, что нужно для лучшей блоггерской камеры.

Несмотря на то, что ZV-E10 II — компактная камера, это крайне неудобное устройство.  Первые ощущения от этой модели — вау, какая она маленькая и лёгкая (около 400гр). Но проблемы начинаются, когда вам нужно реально пользоваться этой камерой — поменять какие-либо параметры в этой камере, исправить настройки и т.д.

В общем-то, на такую камеру можно комфортно снимать в студийных условиях, где не нужно ничего менять в камере, где можно использовать внешний монитор (увы, через micro-hdmi), где камера просто будет стоять на штативе и писать видео как есть. Такой сценарий использования вполне адекватен для такой ZV-E10 II. Но для такого сценария совершенно неважны габариты и вес устройства, объём аккумулятора, да и без 4К 60 можно легко обходиться. Поэтому об универсальности такого устройства говорить не приходится. Ведь для съёмок «в поле» это устройство малопригодно.

Рекомендуемые альтернативы с хорошей эргономикой и без вышеописанных проблем — Panasonic S9, Canon R10, Canon R8, Fujifilm X-M5, Fujifilm X-S10, Fujifilm X-S20.

Подробнее смотрите в моём обзоре Sony ZV-E10 II против Sony ZV-E10:

• Также читайте Canon R10 vs Sony ZV E10 II — что лучше?
• Что не так с камерами sony?

За предоставленные для обзора камеры благодарность магазину АВС-фото.

Основные характеристики Sony A7C II:

• полнокадровый сенсор на 33МП с обратной засветкой
  скорость фотосъёмки до 10к/с (при 12битах в сжатом RAW-формате) и до 6к/с с полноценными RAW-файлами
• диапазон ISO 50-204800
• полнокадровое видео 4K 30к/с, в кроп-режиме 4К 60к/с
• нерабочая матричная стабилизация (для видео)
• профили изображений S-Log3, S-Gamut3, S-Cinetone, возможность загружать луты
• проблемы с цветопередачей
• низкокачественный видоискатель на 2.36млн точек
• поворотный экран 1.03млн точек
• вес 514 грамм
• ценник 2200$

Что не так с Sony A7C II в целом?

Характерная особенность любых полнокадровых беззеркальных камер Sony — кроп байонет с полнокадровой матрицей.

Это хорошо видно на фото крупным планом. На что это влияет?

• нерабочая матричная стабилизация на видео
• виньетирование на объективах даже при диафрагмах f11-16 (исправляется программно)
• артефакты на фото с некоторыми объективами при некоторых условиях освещения

Далее что не так с Sony A7C II

Относительно первой модели Sony A7C, у второй версии Sony A7C II увеличили видоискатель. Размер действительно стал больше, но качество всё такое же паршивое. Тоже самое можно сказать о неудачном расположении видоискателя сбоку от оптической оси.

Экран остался такого же низкого разрешения, которое характерно для старых устаревших моделей у других брендов. Сейчас даже у Canon R50 экран на 1.6млн точек против 1млн точек у Sony A7C II. Хорошо, что у второй версии экран получил соотношение сторон 3:2, а не 4:3, как это было у первой A7C.

Данная модель обладает новым меню, главное отличие которого относительно старого — вертикальная ориентация. Пункты лучше сгруппированы, но пользоваться этим меню по-прежнему очень неудобно.

Эта камера позиционируется как компактная и лёгкая, но это не совсем так. В карман вы её не положите ни с каким объективом. Вес у неё тоже ощущается. Но бóльшая проблема — в корпусе от старых кроп-мыльниц.

Обратите внимание на фото выше. Расстояние от рукоятки до байонета примерно 1см. Даже с компактной оптикой средний палец трётся об основание объектива. Это раздражает.

Корпус камеры облицован дешёвым пластиком, но низкое качество пластика  — боль многих современных камер.

Разъёмы расположены специфически. У данной камеры решили поместить слот для карт памяти там же, где и входы USB Type C, microHDMI, 3.5mm аудио. Это значит, что если вы захотите подключать провода, доставать карту будет проблематично. Кстати, карту памяти тут нельзя достать при откинутом экранчике. Это мелочь, но из таких нюансов складывается общее впечатление о камере.

Что касается начинки, то здесь хорошая матрица и хороший автофокус. Но я не устаю повторять, ЭТО — НЕ ЭКСКЛЮЗИВНО ТОЛЬКО ДЛЯ КАМЕР SONY. Многие люди насмотрятся рекламных обзоров, начитаются комментариев от людей, не имеющих опыта работы с другими системами, и думают, что только sony снимает. Другие камеры ничего не умеют. Это чушь. Сейчас все камеры хорошо снимают. Кстати, по рабочим ISO камеры Panasonic S1/S5 II опережают Sony A7C II/A7 IV. Но продолжаем..

Что не так с Sony A7C II для видеосъёмки?

Здесь всё просто. По пунктам:

• сильнейший роллинг-шаттер
• нерабочая матричная стабилизация для видео
• кроп в 4К 60fps
• проблемы с цветом (по-прежнему)
• неадекватный ценник 2200$

В целом, Sony A7 II представляет собой худший вариант за свои деньги как для фотографов, так и для видеографов, которые слепо надеются получить качество изображения, удобство использования и передовые технологии в компактном корпусе.

Более подробно я рассказал и показал всё про Sony A7C II в моём обзоре (доступен для спонсоров канала).

Лучшая альтернатива для этой камеры — Canon EOS R8. Все технологии на месте, но при этом камера работает без нюансов и с эргономикой всё в порядке.

• Также читайте — Про тайну секты сонибоев

В мире фотографии технологии постоянно развиваются, и в 2024 году выбор фотоаппарата стал еще более увлекательным и разнообразным. Если вы новичок в этом деле, не переживайте!

Давайте разберемся в ключевых факторах, которые следует учесть при выборе фотоаппарата.

1. Разрешение и  особенности матрицы фотоаппарата

В 2024 году большинство фотокамер предлагают впечатляющее разрешение. Для повседневных съемок 20-24 мегапикселя уже достаточно. Бóльшее разрешение может иметь смысл под специфические задачи. Печатать фото на большом формате можно и с 20-24 мегапикселей.

Выбирайте модели от брендов Canon, Panasonic, Nikon, если для вас на первом месте стоит хорошая и точная цветопередача изображения.

Что же касается более высокой чувствительности к свету, то это зависит от выбора объектива. Все современные полнокадровые камеры дают +/- одинаковые результаты в плане рабочих значений ISO.

2. Система автофокуса

Быстрый и точный автофокус безусловно важен. Но если говорить о современных камерах (выпущенных за последние 5 лет), то автофокус везде уже очень хороший.

Некоторые нюансы с автофокусом есть у таких брендов, как Fujifilm и Panasonic. Но более точный выбор зависит от конкретной модели и задач, для которых вы выбираете камеру. На Fujifilm и Panasonic тоже можно снимать в самых различных условиях.

3. Встроенная стабилизация изображения

Система матричной стабилизации изображения помогает снимать плавное видео с рук и позволяет избежать размытых кадров при фотосъёмке на длинных выдержках. Это бесспорно важно, но имейте в виду, что у разных брендов качество работы стабилизации сильно отличается.

Так, например, камеры Sony отличаются худшей внутрикамерной стабилизацией для из всех существующих камер. При чём, это одинаково касается как бюджетных, так и дорогостоящих камер от этого бренда.

Также есть нюансы со стабилизацией у камер Fujifilm. Хорошей системой стабилизации оснащены камеры Canon, Panasonic, Nikon.

При выборе камеры нужно не только проверять, имеет ли фотоаппарат встроенную стабилизацию, но и понимать, насколько она там рабочая или нет.

4. Видеозапись и спецификации

В 2020-2024 годах видеозапись в формате 4K стала стандартом. Но сейчас, в последних моделях нередким уже является и разрешение 6К и даже 8К.

Есть ли смысл в повышенных разрешениях 6К, 8К? — Чаще всего, нет. Так же как и в режимах 4K 120fps и даже 4K 60fps.

Если вы планируете снимать видео, в первую очередь определитесь с тем, что и в каких условиях вы будете снимать. Тогда можно будет говорить о высоких разрешениях, частотах кадров и о конкретной модели камеры. Сами по себе параметры ничего не значат.

Повышенный битрейт в режиме ALL-I, запись RAW-видео на SSD, формат ProRes и прочие громкие заявления — по большому счёту, не более чем маркетинговые уловки, чтобы продавать новые модели.

5. Эргономика и удобство использования

При выборе фотоаппарата обратите внимание на его эргономику. Важно, чтобы камера лежала удобно в ваших руках. Протестируйте управление и меню, чтобы удостовериться, что они интуитивно понятны. Далеко не у всех брендов с этим всё в порядке.

В то время, как новички зачастую ожидают от новой камеры самой крутой и особенной картинки, на самом деле, — не это главное. Снимает фотограф, а не камера. От камеры в первую требуется удобство и удовольствие от эксплуатации.

6. Беспроводные технологии:

Практически все фотоаппараты в 2024 году оборудованы Wi-Fi, Bluetooth или NFC. Эти функции позволяют легко передавать фотографии на устройства и публиковать их в социальных сетях. Также по вайфай можно удалённо управлять камерой, что может оказаться очень кстати под отдельные задачи.

Но, как и с матричной стабилизацией, имейте ввиду, что приложения и качество связи с смартфона с камерой не одинаковые у различных брендов.

Очень хорошо работает приложение Canon Camera Connect для камер одноимённого бренда, в то же время про связь камер Sony со смартфонами лучше не упоминать вообще. Там с этим плохо.

7. Рейтинги и отзывы

Стоит ли исследовать рейтинги камер в интернете? — Нет. В лучшем случае, там все камеры будут хороши. Всех похвалят, никого не поругают. В худшем случае, такие рейтинги просто проплачены с пиаром далеко не лучших моделей, а тех, за которые «занесли».

Что касается отзывов, там как правило работает принцип «каждый кулик своё болото хвалит». Люди обычно нахваливают то, за что отдали свои деньги или же ругают то, в чём не смогли разобраться. Чтобы составить мнение о различных камерах и судить объективно, нужно получить опыт работы с различной техники, что встречается довольно редко.

Если вкратце, рейтинги и отзывы — ненадёжные источники информации при выборе фотоаппарата.

8. Бюджет

Определите ваш бюджет. Существует множество отличных фотоаппаратов для разных ценовых категорий. Постарайтесь найти баланс между функциональностью и доступностью. И да…с этим сложно.

Заключение

Выбор фотоаппарата в 2024 году может показаться сложным, но с одним только пониманием ключевых характеристик тех или иных моделей вы вряд ли сможете сделать правильный выбор.

Для понимания эргономики, дизайна и общих впечатлений от конкретной модели достаточно сходить в магазин и подержать камеру в руках. И это стоит сделать.

Но вот безошибочный выбор можно сделать, только учитывая Ваш личный опыт и Ваши сценарии использования техники. Разобраться наверняка можно с помощью индивидуальной консультации от опытного специалиста. Да, консультация стоит денег, но в итоге вы получите больше, а заплатите меньше.

Видеообзор по выбору беззеркальных камер

Удачи в вашем фотографическом путешествии!

Свойства секты сонибоев:

1) только камеры сони лучшие/технологичные/правильные камеры, никакие другие ВООБЩЕ НЕ СНИМАЮТ
2) наличие «духовного» лидера — Босса сонибоев
3) боссу нужно регулярно делать подношения в виде донатов (денежных подношений)
4) мат и оскорбления — основной язык высказываний и аргументации сонибоев
5) внушаемость и несамостоятельность мышления, постоянная отсылка к фразе «так все говорят, большинство не может ошибаться»
6) членам секты надо всем вокруг что-то доказывать
7) весь мир ополчился против них, вокруг одни враги
8) набор бредовых тезисов, которые отличают их от других: гамут, жирный пиксель, на другие камеры нет объективов и т.д. (набор бредовых идей регулярно спускается выше от лидеров мнений или же Боссом сонибоев)
9) категоричность и непримиримость со всем вокруг, деление всего вокруг только на чёрное и белое, бинарное мышление.

Более подробно смотрите в остросюжетной драме «Что не так с Sony и сонибоями?»:

По теме: Что не так с камерами Sony?

Глобальный затвор позволяет снимать как фото, так и видео без эффекта роллинг-шаттера. Также это позволяет использовать вспышки при любых выдержках.

Два процессора обработки изображений BIONZ X обеспечивают скорость в 8 раз быстрее предшественника Sony A92. За счёт этого достигается скорость фотосъёмки до 120 кадров в секунду с постоянной автофокусировкой и поддержкой автоэкспозиции.

Основные характеристики Sony A9 III:

• полнокадровый сенсор 24МП
• глобальный электронный затвор (механического нет)
• скорость фотосъёмки до 120 кадров в секунду (RAW/JPEG)
• выдержки до 1/80 000
• видео 4K/60p с оверсемплингом, 4K/120p с пропуском строк
• максимальное разрешение видео UHD 4K (3840 x 2160) на карту памяти или 4,6K (4672 x 2628) по HDMI
• 10-бит S-Log3
• экран 2 млн точек, видоискатель 9.44 млн точек
• 2 слота карт памяти CFexpress Type A / SD (UHS-II)
• вес 678 грамм
• рекомендованная стоимость 5999дол.

Но есть и нюансы, о которых не говорят в других обзорах. Подробнее смотрите в моём видео:

Данное устройство позиционируется как продолжение кино-линейки с префиксом FX в названии. По сути, перед нами кроп-фотоаппарат за 2200дол. (в полной комплектации, с микрофонной ручкой) с претензией на кино. К классу кинокамер здесь имеют отношение только буквы FX в названии.

Спецификации:

• сенсор с разрешением 26 мегапикселей (6192 x 4128)
• выдержки  1/8000 to 30сек в фото-режиме, 1/8000 to 1/4 сек в видео-режиме
• фотосъёмка покадровая, только электронный затвор
• диапазон от ISO 100 до 32,000
• 5-осевая матричная стабилизация до 5.5 стопов
• заявленный динамический диапазон 14 стопов
• запись видео XAVC HS 4:2:2 10-Bit UHD 4K (3840 x 2160) при 23.98p/25p/29.97p/50p/59.94p/100p/119.88p , 1080p до 240p
• видео по HDMI на рекордер 4672 x 2628 16-Bit при 23.98/25/29.97/50/59.94 fps
• два слота карт памяти CFexpress Type A / SD
• экран 3 дюйма, 1,4млн точек; видоискателя нет
• встроенная система активного охлаждения
• вес без батареи 562гр

Схожими параметрами могут похвастаться многие другие беззеркалки. Сони же просто обновила линейку своих фотоаппаратов из кроп-серии. У Sony FX 30 относительно A6600 здесь появились режимы 4К 60/ 4К 120 (с кропом 1,6), запись в себя 4:2:2 10 бит и возможность писать RAW на рекордер (чего кстати нет у Sony A7 IV). Ещё здесь добавили внешнюю рукоятку, подключаемую в горячий башмак. Рукоятка нужна для удобства, а также для записи звука через XLR входа. Это здорово, только вот качество башмаков у сони оставляет желать лучшего, так что это вопрос времени, когда разъём поломается.

Во многих рекламных роликах заявляют о сенсоре Super35, но это не так. У данной камеры матрица с разрешением 26 мегапикселей (6192 x 4128) и соотношением сторон 3:2. Формат Super35 подразумевает «киношное» соотношение сторон 16:9. Плюс, в настоящих кинокамерах как правило разрешение съёмки и матрицы совпадают. Здесь по всем признакам перед нами беззеркальный фотоаппарат, который позиционируют для видеосъёмки.

Правда, как фотоаппарат данное устройство сильно усечено. Фотографировать можно только на электронном затворе и только в покадровом режиме (скоростной фотосъёмки нет вообще). То есть, от механического затвора здесь избавились, что очевидно позволило удешевить производство. Кстати, от видоискателя здесь тоже отказались. Как здорово можно удешевлять производство, если на бумаге отнести беззеркалку к кинокамерам, ещё и цену поставить повыше.

От полноценной кинокамеры Sony FX30 (так же как и Sony FX3) отличает отсутствие в корпусе камеры необходимых разъёмов (XLR, SDI, питание от сети), отсутствие встроенных ND фильтров и супер-компактный корпус, способствующий перегреву, несмотря на наличие активного охлаждения.

Зато здесь добавили модную нынче функцию от Sony — компенсацию дыхания фокуса. До этого все жили не тужили без этого, теперь всем, конечно же нужна такая функция. Работает с ограниченным количеством родной оптики.

Забавная история (не новая для Sony, при чём) здесь с соотношениями сторон ВСЕГО:

• Матрица 3:2 (стандартно для фотоаппаратов)
• Экран 4:3 (стандартно для недокамер Sony)
• Видео 16:9 (просто стандартно сегодня)

В итоге, эта «кино» камера снимает видео не со всей матрицы, а с кропом по вертикали (как и все фотоаппараты). Картинку на экране вы видите в сильно уменьшенном виде, т.к. изображение 16:9 нужно вписать в квадрат 4:3. Это значит, что визирование будет просто отвратительным. Экран 3 дюйма — это немного. Но если от него обрезать половину, становится совсем мало. Для комфортной работы этого явно недостаточно.

Классика для Sony — предельно неэргономичный дизайн их устройств. Угловатая рукоятка не способствует удобному хвату, несмотря на внушительные размеры. При этом, как всегда с рукоятками сони, средний палец будет упираться в объектив, если вы возьмёте нечто больше стандартных фиксов.

Зато к  Sony FX30 вы можете приобрести новые уникальные объективы от Sony: 11mm f1.8, 15mm f1.4, 10-20mm f4 G PZ. Да, точно таких же объективов на кроп у других производителей пока что нет. Но есть аналогичные, которые делают тоже самое.

Что касается возможностей видеосъёмки, официальная презентация явно показала проблемы с цветом и динамическим диапазоном у Sony FX30. Но это не мешает называеть Sony FX30 кинокамерой и просить за неё 1800дол. в базовой комплектации и 2200дол. в наборе с рукояткой для записи звука через XLR.

Кстати, компания Tascam выпустила аналогичный аудиоинтерфейс для фотоаппаратов Canon/Nikon/Fujifilm.

Другие статьи про Sony

Что нового в очередной недокамере от Sony?

В Sony ZV-E10 чуть поменяли кнопки относительно Sony А6400.

Качество изготовления корпуса классически отвратительное. Сколько бы вы не заплатили за очередную новинку от Sony (например ту же Sony FX3), вы получите самые дешёвые материалы, самую низкую надёжность и привычную для таких изделий надпись Made in China.

Корпус стал ещё немного компактнее. Теперь у вас есть USB Type-C вместо micro-USB на других сони. Есть отдельный вход для микрофона и выход на наушники.

Убрали бесполезный видоискатель. Можно было бы сделать тоже самое с экраном, ведь на солнце от него пользы практически нет. Ведь в подавляющем большинстве недокамер от Sony (даже в более дорогих моделях), смотреть туда без крови из глаз просто нельзя. Самое низкое качество видоискателей и экранов в камерах — это Сони.

Уникальный феномен видоискателя Sony A6400 — солнечным днём вы там ничего не видите так же, как и на экране. Пока у меня была A6400, я поражался как можно было достичь такого уровня технологического «совершенства».

Экран Sony ZV-E10 сделали полноценно поворотным. Это невероятный технологический прорыв для кропов от Sony, ведь это произошло у них впервые. Зато им не впервые вставлять в современную камеру традиционно нижайшего качества TFT-экран с соотношением сторон 4:3. Вы снимаете видео 16:9 и делаете фото 3:2, но экран у вас слегка с кропом, его соотношение сторон не соответствует тому — что вы снимаете. И, как писалось выше, вы на нём едва ли что-то рассмотрите при съёмках на улице. Блоггеры это оценят по достоинству.

Кстати, данная «блоггерская» недокамера выпускается в 2 цветах — чёрном и белом.

Меню традиционно нерабочее. Sony ZV-E10 имеет всё тот же набор никак не систематизированных и алогично расположенных пунктов меню, как и A6400, A7-3 и прочее дно.

Так как этот очередной шлак от сони позиционируется как блоггерская камера, то в корпус добавили направленный капсульный микрофон. Это в теории хорошо, но зная, что у сони в камерах как правило ничего не работает нормально, можно не обращать на это большого внимания.

Камера оснащена всё тем же APS-C сенсором на 24,2 мегапикселя, что и в других аналогичных моделях.
На видео вы получите высокую детализацию изображения с хорошим динамическим диапазоном (при условии съёмки в HLG или S-Log).

Режимы съёмки видео

• 4К до 30fps с оверземплингом и соответственно высокой детализацией.
• Мыльное FullHD от 24к/с до 120к/с. Качество FullHD при этом худшее на рынке среди аналогичных камер.

В себя камера пишет 8бит 4:2:0, по HDMI на рекордер 8бит 4:2:2. 10 бит тут пользователям не светят никаким образом. Хотя S-Log на кропах сони очень того требует. По сути, он там нерабочий ввиду высокой шумности и постеризации.

При записи видео убран лимит на время записи (так же, как и в Sony A6400). В большинстве других камер вам нужно повторно нажимать на кнопку записи каждые 30 минут. Эту штуковина будет писать, пока не кончится аккумулятор или карта памяти. Стоит иметь ввиду, что Sony выключает контроль перегрева в своих камерах. Активного охлаждения там нет. То есть, они греются, это им вредит, но они продолжает снимать. Что неизбежно приводит к частым поломкам и выходам из строя.

В камере нет сказочной матричной стабилизации, но есть электронная стабилизация для видео.

На фото этот сенсор ничем примечательным не отличается. ISO, детализация и прочее аналогично кропам от Canon, но уступает кропам от Fujifilm.

Рекомендованная цена данной хрени 700дол., но едва ли вы увидите её с таким ценником в магазинах.

Очередная недокамера Sony ZV-E10 была выпущена в июле 2021, в декабре 2021 её поставки были приостановлены ввиду нехватки полупроводников. Дальнейшая история этого шлака под вопросом.

Маркетинг

В интернете можно найти кучу обзоров с заголовками «Sony ZV-E10 — мечта видеоблоггера» или «Sony ZV-E10 лучшая камера среднего уровня» или «лучшая блоггерская камера со сменной оптикой» и так далее.

Не ведитесь на проплаченную рекламу — вот мой совет. Вы вполне можете купить этот шлак и снимать на него. Но среди всего, что есть на рынке, это будет худшим выбором. Такие бренды как Canon, Nikon, Fujifilm выпускают куда более годные устройства для этих же целей. Если вы хотите максимального качества изображения, то нужно подумать об освещении, а не о модели камеры.

• Развёрнутый ответ на вопрос «что не так с Sony?»
• Sony RX0 II — однодюймовый недомерок
• Причины популярности Sony
• Рекомендую моё сравнение Sony A6400 vs Fujifilm X-S10

Фишка очередной недокамеры от Sony в относительно большом сенсоре для компактной видеокамеры.

Sony RX0 II обладает сенсором с диагональю 1 дюйм. Это такой же размер, как и в их в своё время популярной Sony RX100. Обе камеры очень компактные и лёгкие. Но если RX100 — компактный фотоаппарат, то RX0 по габаритам относится к экшн-камерам (хоть ей и не является).

Видите разницу в размерах устройств. При этом, размер матрицы и там и там 1 дюйм. Звучит круто, и на этом построен весь маркетинг вокруг этой модели. Но как всегда с убогими устройствами от Sony, возникает вопрос — а что с этим делать?

Давайте для начала разберёмся с общими характеристиками

• Сенсор на 15,3 мегапикселя
• Режимы записи 4К 30fps, FullHD до 120fps. И супер slowmo до 1000к/с, но в разрешении 800 на 270пикселей и длительностью около 4 секунд.
• Объектив ZEISS® Tessar T* 24мм F4
• Отворотный экран 1,5 дюйма
• Классическое фирменное меню от Sony
• Точечный АФ по глазам — только в фоторежиме
• Возможность смягчения кожи Soft Skin Effect
• 3.5мм вход для микрофона и выход microHDMI (видео на выходе 8 бит 4:2:2). Внутрикамерно 8бит 4:2:0.
• Есть запись в S-Log2. Минимальное ISO 1000.
• Водонепроницаемость до 10 метров под водой
• Выдерживает до 200кг нагрузки

Для начала, почему Sony RX0 II — не экшн камера…и не блоггерская камера?

У этой камеры нет следящего автофокуса. Ничего себе, да? Выпускать за 700дол. устройство без базовой функции для любой видеокамеры — очень борзый шаг. Но Sony не впервые плюёт в своих покупателей, так что им не привыкать. Дело было, кстати в 2019 году. И мы говорим о второй версии RX0 II. Первая была в 2017 году. За два года автофокус в видеорежиме не смогли сделать. Прогресс, что сказать.

Есть следующие режимы для фокусировки: PF для съёмки 1 метр и далее и PF Near для съёмки на расстояниях 0,5-1 метр. Проблема в том, что расстояние 0,5-1 метр — это уже съёмка с селфипалкой, а не просто с рук. Или надо иметь очень длинные руки. Плюс, есть режим фокусировки на минимальной дистанции в 20см. Всё это надо переключать кнопкой.

Отсутствие автофокуса уже ставит крест на Sony RX0 II для блоггерского использования и как на экшн камере. Но это не конец истории…

Сенсорный экран — нет, не слышали. Диагональ экрана 1,5 дюйма. Качество экрана — днище полнейшее, классика для камер Sony. При съёмке в 4К нельзя поднимать яркость экрана, она находится на минимуме. Если у полнокадровых дорогих камер Sony есть большие проблемы с экранами, то здесь это просто насмешка над пользователем — уместить ужасное меню от сони на тёмном микроскопическом экранчике с диагональю 1,5 дюйма.

В некоторых обзорах тот факт, что в мини-камеру засунули это отвратительное меню преподносится как невероятная крутость, ведь пользователю доступно огромное количество настроек. А меню профессиональное — от «взрослых» камер. Какую только чушь не несут в прилизанных обзорах. В том меню базовые функции настроить — адовая боль. Несенсорный микроэкран это только отягощает.

Фокусное расстояние 24мм и диафрагма f4

Фокусное расстояние и постоянная диафрагма у Sony RX0 II создают много неприятностей в различных направлениях.

f4 пропускает меньше света, чем f2.8 у конкурентной GoPro с меньшим сенсором. В итоге это практически выравнивает эти камеры по светочувствительности. Большая матрица с тёмным объективом против меньшей матрицы, но с более светлым объективом.

Фокусное расстояния 24мм сложнее по кадрированию, чем фишай у GoPro. На Sony RX0 II нужно больше следить за композицией и аккуратней строить кадрирование. Для этого у Sony RX0 II есть отвратительный миниатюрный экран, который практически не видно при солнечном освещении.

Фокусное расстояние 24мм вкупе с сенсором большим, чем у GoPro, подразумевает необходимость фокусировки. Но автофокуса нет. У гопро тоже нет АФ, но там вся картинка в гиперфокале за счёт фокусного расстояния и небольшой матрицы. Здесь же проблема создана, но не решена.

Диафрагма всегда f4 без изменений. Для сравнения, у GoPro диафрагма может закрываться. Если диафрагму нельзя закрывать, как снимать на ярком солнце для сохранения киношной выдержки 1/50? Надо цеплять ND-фильтры. Чтобы прицепить ND-фильтры, надо колхозить риг. И это возможно, конечно.

Только мы начинали с того, что у нас супер-компактная камера весом 130гр со всевозможными защитами от всего и вся. Когда вы колхозите риг, это уже нельзя будет мочить и давить трактором. Да и с компактностью выходит так себе.

Кстати, батарея у Sony RXo II — полное дно. Время записи от аккумулятора: 1 час в FullHD, примерно 30 мин в 4К. Так что в риг нужно будет ещё запрячь взрослый аккумулятор Sony NP-F. Как это выглядит, можно посмотреть в обзоре от Kai.

Ещё к камере отдельно продаётся ручка за 80дол. Но это не стаб, а просто ручка/подставка с кнопками записи. Ручка соединяется с камерой посредством шнурка. Прощай влаго-ударо-защита. За те же 80 долларов я очень рекомендую вот этот карбоновый мини-штатив.

Есть стабилизация электронная. Добавлена для галочки. На практике мало чем помогает. До GoPro ей как до неба. Ещё у Sony RX0 II есть стабилизация для  постобработке с использованием данных гироскопа. Стабилизация на посте доступна только в приложении в телефоне и экспорт производится только в 1080р.

При съёмке 4К видео камера имеет свойство перегреваться через 5-20 минут (по различным отзывам). При записи 4К видео невозможно управление со смартфона.

У Sony RX0 II в 4К есть дичайший роллинг-шаттер. Для блоггерской/экшн камеры это печаль-беда. Это ведь камера для съёмки с рук, а не для работы со штатива. В таких условиях роллинг-шаттер будет максимально проявляться. Но можно конечно писать в FullHD, проблем будет меньше.

S-Log2 также чисто для галочки. Из такого маленького сенсора не получить хорошего динамического диапазона, какие профили туда не вставляй. Минимальное ISO для S-Log2 у Sony RXo II составляет 1000. Шумов будет масса. Даже у APS-C кропов Sony Log профили нерабочие из-за шумов. Что уже говорить о камере с объективно крошечной матрицей.

Ради чего это всё?

Мы разобрали боли этой недокамеры, а теперь вопрос — для чего это всё терпеть? Ради «огромного» сенсора, конечно же. Давайте сопоставим его с другими устройствами, чтобы понять, насколько 1-дюймовый сенсор действительно «огромный».

Кроп-фактор от полного кадра 1х

• 1 дюймовый сенсор 2.73x
• микра 4/3 кроп фактор 2х
• APS-C кроп фактор 1,5х

Хитрость в позиционировании. Всем рассказали, что там сенсор от Sony RX100, а это ведь как никак — фотоаппарат. А тут — маленькая экшн камера. Звучит круто, но это не так. Я не считаю Sony RX100 сколько нибудь стоящим фотоаппаратом. По большому счёту, о нормальном сенсоре можно говорить начиная с APS-C. Всё, что меньше — сильный компромисс. Особенно для фотографии.

Даже в лизоблюдских обзорах на Sony RX0 II невооружённым глазом можно увидеть выбитое небо и убогий динамический диапазон. Да, у GoPro возможности матрицы даже хуже, но она и не претендует на конкуренцию с фотоаппаратами. Самое главное, что GoPro — это действительно экшн-камера с простым управлением, хорошей стабилизацией, рабочими режимами Slow-Motion, 4К 60fps и приличной картинкой при хорошем освещении.

Sony RX0 II никак не выходит в другой сегмент по качеству изображения за счёт чуть большей однодюймовой матрицы. Ей по-прежнему нужно много света для хорошей картинки. А там ещё и тёмный объектив установили…

Кстати, ещё про смягчение кожи Soft Skin Effect. На матрицах с таким размером сенсора кожа и так представляет собой глиняное месиво без разграничения на полутона. Там нечего смягчать — и так каша. И эта фишка работает только в фоторежиме.

Продолжим сравнение по размеру матриц

Сенсор iPhone 12 1/2.55″ = 5,76мм на 4,29мм
Сенсор GoPro 1/2,3″ = 6,17мм на 4,55мм
Сенсор iPhone 13 1/1.7″ = 7.6 мм на 5.7 мм

1 дюймовый сенсор = 13,2мм на 8,8 мм

Сенсор микра 4/3 = 18 мм на 13,5мм
Кроп APS-C = 25,1мм на 16,7мм
Полный кадр = 36 мм на 24 мм

Как можно увидеть, 1-дюймовый сенсор выглядит просто огромным относительно сенсоров в камерах топовых смартфонов (которых ещё не было в 2019 году) и относительно сенсора в GoPro 8. Между прочим, в iPhone 13 всунули матрицу уже даже чуть большую, чем у GoPro.

Сенсор у GoPro имеет кроп-фактор от полного кадра 5,64х. Фокусное расстояние эквивалентное 16,5мм, диафрагма в эквиваленте по грип f15,8. Поэтому там нет нужды в автофокусе, там и так всё в грипе.

Если посмотреть на цифры, то дюймовый сенсор в камере выглядит даже конкурентно. Только по факту, это всё копание в песочнице. Нет там никакой принципиально крутой картинки за счёт того несчастного одного дюйма. Кстати, айфон 13 снимает лучше, чем RX0 II.

Разговор про 1-дюймовый сенсор в отдельной фото/видеокамере — это уже прошлое. Sony RX0 II была выпущена в 2019 году. Можно сказать, это был условный рубеж, когда такое ещё могло продаваться. Сейчас эту нишу занимают телефоны. За счёт вычислительных механизмов (HDR, искусственная бокешка и прочего) гораздо проще снимать тоже самое на телефон. А в качестве экшн-камеры есть GoPro.

Улучшения Sony RX0 II относительно первой Sony RX0

• Может писать в себя 4К. Первая версия писала только FullHD, а 4К выдавала по HDMI.
• У Sony RX0 минимальная дистанция фокусировки 50см, у RX0 II 20см.
• Добавили поворотный экран.

В других обзорах

Рекомендую погуглить и почитать, что пишут об этом мусоре от Sony в других обзорах. Одни заголовки только чего стоят:

• SONY RX0 II. УБИЙЦА GOPRO. ЛУЧШАЯ КАМЕРА ДЛЯ ВЛОГОВ
• Камера для блогеров 4К Sony RX0 II
• Обзор Sony RX0 II: профессиональная экшн-камера
• SONY RX0 ii | ЛУЧШАЯ компактная камера TRAVEL 2019
• Отличное качество, КАК ДЛЯ КОМПАКТНОЙ КАМЕРЫ.

Это всё читаешь и думаешь, как можно так нагло врать. Хватает же совести…

Некоторые на полном серьёзе делали обзоры «этого» в качестве фотоаппарата. Там даже RAW формат есть…без комментариев.

Это из той же серии, когда Canon PowerShot G7 X Mark III и G5 X Mark II называют полупрофессиональными компактными камерами. Компактные — да, но говорить о полупрофессиональных задачах — чушь полнейшая. Просто способ продавать нечто новичкам.

Сегодня люди или берут кроп/полный кадр или снимают на телефон. Время «дюймовочек» и убогой микры прошло.

А вот так выглядит Sony RX0 II в разобранном виде:

На этих кадрах стоит обратить внимание на пластиковый байонет, который углами закрывает часть матрицы. Технологичное и надёжное решение. Это — та самая камера Sony RX0 II, которую нахваливали за прочность и неубиваемость, ну и за «технологичность», само собой.

Что с сони нет так?

Этот обзор — наглядная демонстрация того, что с сони не так. Дорого продают нерабочее по функционалу устройство, а народ кушает рекламу и покупает. Вот и вся история. Но, чтобы это объяснить, нужно как следует покопаться в деталях. В них вся соль.

Сейчас точно так же продают Sony ZV-E10, а по сути — аналогичный мусор. Но матрица побольше. А ведь с матрицы всё и начиналось…