Сам по себе объектив довольно габаритный как для стандартного полтинника со светосилой f1.8. Но такой форм-фактор — не баг, а фича, т.к. компания Panasonic выпускает целую линейку объективов с такими же габаритами и таким же диаметром под светофильтры 67мм.

Panasonic умудрились уместить в аналогичный корпус даже полнокадровый ультра-зум Panasonic Lumix S 28-200mm F4-7.1 Macro OIS с весом 413 грамм. Вес полтинника Panasonic Lumix S 50mm f1.8 составляет 300грамм. Также был выпущен рекордно компактный объектив Panasonic S 100mm F2.8 MACRO с весом 298 грамм.

К чему я это всё перечисляю?

При разработке линейки беззеркальных объективов компания придерживается стратегии унификации габаритов новой оптики. Это удобно, если вы пользуетесь объективами на стедикаме. Его не нужно перебалансировать при смене оптики.

Возвращаясь к Panasonic Lumix S 50mm f1.8. Корпус пластиковый, байонет металлический.

Что касается картинки, с данным объективом всё в порядке. Мягкое боке, хорошая резкость. Всё так же как и у других объективов с такими параметрами. Не лучше, не хуже.

Главное моё разочарование, связано не с объективом, а с системой контрастного DFD-автофокуса у Panasonic S1, S5 и других моделей (GH6, например).  Даже при хорошем освещении положится на этот автофокус нельзя.

Проблему решает апгрейд камеры до Panasonic S5 II. Но тут дело в том, что если брать Panasonic S5II или другие модели с фазовым АФ, то совершенно нет необходимости использовать родную оптику от Panasonic. Объективы Canon EF с адаптером Sigma MC-11 на камере Panasonic S5 II фокусируются лучше, чем родные объективы Panasonic с более старыми камерами Panasonic. Вот такие дела.

Подробнее в видео.

Объектив очень лёгкий и компактный. Вес 390грамм практически не ощущается на полнокадровой камере.

Объектив обладает диаметром под светофильтры 52мм (совпадает с Canon EF 40mm f2.8 STM).

Что касается качества изображения, Canon EF 135mm f/2.8 Soft Focus выдаёт резкое изображение начиная с открытой диафрагмы f2.8. Придираться можно только к краям на открытой диафрагме, но в целом объектив очень резкий. В то же время, цветопередача сдержанная, можно сказать винтажная. Canon EF 135mm f/2.8 выдает мягкую неконтрастную картинку. Современная топовая оптика будет отличаться в этом плане. Но как раз для портретов я считаю его характеристики вполне уместными.

Функцию Soft-focus я бы не рекомендовал к использованию. Во-первых, автофокус на беззеркалках в режиме софт-фокуса часто мажет. Во-вторых, по-современным меркам, эффект, который вы получаете, — это мыло и брак. Soft-focus был уместен в эру плёночной фотографии, т.к. ретушь в те времена была довольно проблематичным процессом. Сегодня я бы рекомендовал просто забыть о переключателе софт-фокуса на этом объективе и пользоваться им как обычным телевиком/портретником.

Из недостатков: Canon EF 135mm f/2.8 Soft Focus не имеет USM мотора фокусировки. Система авто-фокусировки там древняя. Автофокус немного жужжит и весьма посредственный по скорости. Тем не менее, снимать на такой объектив вполне комфортно. АФ исправно работает и на фото и на видео. Если не включать софт-фокус, с точностью всё отлично.

Стоит отметить, что обновлённая модель Canon EF 135mm f/2L USM однозначно лучше и по фокусировке и по общей контрастности изображения. Я много лет пользовался L-версией и, конечно же могу её долго нахваливать. Canon EF 135mm f/2.8 Soft Focus в сравнении с 135mm f2L — более простой и непритязательный объектив. Тем не менее, он также даёт хорошую картинку и очень радует своей компактностью и весом.

Вот так выглядит Canon EF 135mm f/2.8 Soft Focus рядом с Canon EF 40mm f2.8 STM и Canon EF-S 10-18mm f4.5-5.6 STM:
По сути на фото выше вы видите комплект, на который можно снимать всё что угодно. Компактная и бюджетная EF оптика с хороший качеством изображения на все случаи жизни.

Более подробно смотрите в моём видеообзоре:

Выпускался 70-300mm f4-5.6L недолго, до тех пор пока ему на замену не пришёл Canon EF 100-400 f/4.5–5.6L IS II USM. Хоть оба эти объектива буквально идеальны оптически, они отлично «разрешают» современные 45 мегапикселей на Canon R5, но преимущество Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM в весе 1кг (против 1,5кг у 100-400мм) и ощутимо меньших габаритах.

Следующим образом Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM выглядит на беззеркалке с переходником Canon EF-EOS R:

В целом, Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM — объектив из профессиональной линейки с соответствующим безупречным качеством изображения, быстрой и бесшумной автофокусировкой. Минус в том, что он снят с производства и найти его на барахолках может быть не так просто.

Подробнее смотрите в моём видеообзоре:

Выпускается для байонетов Canon RF, Nikon F, Panasonic L, Sony E.

Выглядит 7artisans 9mm f5.6 следующим образом (отдельно и на камере Panasonic S1):

Сам объектив выполнен из металла, отлично собран. Весит около 500 грамм.
Оптически очень хорош. Резкий с открытой, можно придраться только к самым углам кадра и то это не всегда заметно. Дисторсия минимальная. Виньетирование довольно заметно и не проходит даже с закрытием диафрагмы.

Данный объектив при использовании на полном кадре даёт угол зрения 132 градуса. Это ОЧЕНЬ широко. Для сравнения, более привычный всем широкоугольник на 14мм даёт угол обзора 114 градусов.

Примеры фото на 7artisans 9mm f5.6:

Нужно отдавать себе отчёт в том, что фокусное расстояние в 9мм крайне специфично и для большинства реальных задач чрезмерно.

Для большинства я бы больше рекомендовал их же объектив 7artisans 15mm f4, который обладает более вменяемым углом обзора. 15мм на полном кадре — это тоже очень широко. 9мм — это экстремально широко и подойдёт для тонких ценителей, которые знают чего хотят.

И кстати, на 7artisans 15mm f4 можно использовать фильтры. У 7artisans 9mm f5.6 такой возможности нет.

Так выглядят эти объективы бок о бок:

7artisans 9mm f5.6 — очень хороший объектив, но подумайте, насколько вам нужно именно это фокусное расстояние.

• Купить 7artisans 9mm f5.6 на AliExpress
• Купить 7artisans 15mm f4 на AliExpress

Более подробно смотрите в моём видеообзоре:

По теме — какой объектив выбрать для интерьерной фотографии?

Выпускается для байонетов Canon RF, Nikon Z, Sony E, Fujifilm X.

Внешне TTArtisan Tilt-Shift 100mm F2.8 Macro 2X выглядит следующим образом (отдельно и на Canon R5):

Объектив очень хорошо собран. Корпус целиком металлический. Весит около 800грамм.

Если его надеть на Canon EOS R5, то в сравнении с этим объективом камера ощущается дёшево. По части изготовления это 5 с плюсом.

Качество изображения тоже очень высокое. Идеальная резкость тут уже с открытой диафрагмы по всему полю кадра.

Какие выводы?

Но в целом, тилт-шифты всегда были очень специфическими объективами и TTArtisan 100mm F2.8 Macro 2X Tilt-Shift — не исключение. Такая оптика будет очень кстати для фотографов, специализирующихся на съёмке ювелирных украшений или другой мелкой предметки.

Учитывая, что он стоит ощутимо дешевле любой родной оптики с такими же параметрами, объектив может быть очень выгодным приобретением под специфические задачи. А отсутствие автофокуса для макросъёмки — не проблема.

Подробно смотрите в видеообзоре TTArtisan 100mm F2.8 Macro 2X Tilt-Shift:

В 1997 году была выпущена версия Canon IMAGE STABILIZER EF 300mm f4L, то бишь с оптическим стабом (IS). Стабилизация компенсировала 2 ступени экспозиции. По отзывам, с EF 300mm f4L IS можно получить резкие кадры с рук при выдержках около 1/60.

Помимо стабилизатора, относительно более новый Canon EF 300mm f4L IS получил минимальную дистанцию фокусировки 1.5 метра, в то время как предыдущий Canon EF 300mm f4L может фокусироваться только с 2.5 метров. Коэффициент приближения 0.13x  у EF 300mm f4L говорит о том, что крупно снимать мелкие объекты не выйдет. У версии со стабом EF 300mm f4L IS коэффициент приближения 0.24x, что конечно лучше, но все равно очень далеко от макро-оптики. К слову, у новых объективов Canon RF 600mm и 800mm f/11 IS STM тоже не очень с коэффициентом приближения 0.14x.

В данном обзоре пойдёт речь о более старом Canon EF 300mm f4L.

Внешне

Вес объектива 1165 грамм. Корпус металлический, белый, «профессиональный».

Мне по ощущениям объектив очень напомнил Canon EF 70-200mm f4L. Он чуть тяжелее, но не такой обременительный как Canon EF 70-200mm f2.8L или Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L.

Бленда встроенная в объектив, выдвигается вручную. В комплекте идёт кольцо для крепления на штативную площадку.

На корпусе есть включатель/выключатель автофокусировки и ограничитель дистанции фокусировки от 2.5м или от 6м.

Про фокусировку

Фокусируется быстро, практически бесшумно.

Я пользовался объективом Canon EF 300mm f4L 1991 года выпуска на камере 2020 года Canon EOS R5. Совместимость отличная. Работают все коррекции изображения, автофокус очень хороший как на фото, так и на видео.

Надо сказать, что оптика вроде Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L II или Canon RF 100-500mm f4.5-.7.1L будет фокусироваться ещё быстрее, но эта разница — уже больше в плоскости теоретической крутости и ваших личных ощущений. С позиции практических задач, на Canon EF 300mm f4L позволяет снимать спорт, животных и что-угодно. Промахи конечно могут иметь место быть, но с такими фокусными надо уметь работать. В данном случае, промахи будут виной фотографа, а не объектива.

Качество изображения

Мне объектив очень напомнил Canon EF 135mm f2L по картинке. Насыщенные сочные цвета, отличная детализация уже с открытой диафрагмы, плавнейшая бокешка, изображение получается очень объёмным. Для тех, кто снимал на 135mm f2L, думаю, всё будет понятно.

Резкость несколько улучшается с прикрытием диафрагмы, но не критично. Прикрывать диафрагму  на Canon EF 300mm f4L вы будете скорее для управлением грипом, чем для улучшения качества изображения.

Относительно обычных зумов с такими фокусными, у 300mm f4L мне лично бросается в глаза равномерность и однородность изображения. Эффект достигается за счёт равномерной резкости, минимальной дисторсии и высоком уровне общего контраста картинки.

Виньетирование есть, но едва заметно.

Единственное отличие от 135mm f2L — у Canon EF 300mm f4L иногда может проявляться хроматика. 135ка с ней справляется лучше. Но хроматические аберрации у Canon EF 300mm f4L не столь выражены, как например у Canon EF 85mm f1.8 или Canon EF 14mm f2.8L II. Они легко корректируются в Lightroom. При съёмке в JPG или на видео камера исправляет их автоматически, R5 видит этот объектив и применяет к нему профиль со всевозможными коррекциями. Наличие аберраций на видео я увидел, когда попробовал поснимать видео в RAW формате на R5, ведь там коррекции не применяются.

*кстати, этот объектив покрывает средний формат от Fujifilm.

Сфера применения

С этим сложнее. Данный объектив с большой вероятностью будет пылиться на полочке. Фикс на 300мм — штука очень специфическая и ему ещё надо найти применение. Снимать портреты на такой объектив, конечно, можно, но я бы не советовал по ряду причин. Поэтому давайте пройдёмся по реальным задачам для фикса 300мм с диафрагмой f4.

1. Спортивная фотосъёмка. Это я считаю первостепенная задача для такой оптики. Она позволяет с расстояния в десятки метров выхватывать объекты и делать на них акцент за счёт хорошего приближения и отделения от заднего плана. f4 на таком фокусном расстоянии очень прилично размывает фон. При чём, даже на ощутимых расстояниях, что полезно, если нужно снимать футбол или гоночные автомобили, например. При чём, на полном кадре, с натяжкой, но можно на него снимать даже в помещении.
2. Пейзажная фотография. Оптически этот объектив отлично годится для такой цели. Я снимал панорамы при f10 и получал буквально попиксельную резкость. 45 мегапикселей на Canon R5 тут отлично раскрываются. Недостаток — в отличии зума. Панорамы/пейзажи гораздо комфортнее снимать на зум объективы вроде Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L USM II или Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM L. Но зумы дороже и менее светосильные — так что выбирать вам.
3. Фотосъёмка птиц и диких животных. Можно, но фокусного расстояния зачастую не хватает. Особенно, если вы хотите снимать мелких птичек. Там хочется что-то в районе 600-800мм. Это можно исправить теле-конвертером х2, но у этого подхода тоже есть нюансы и ограничения. Конкретно для птичек я бы больше советовал похожий Canon EF 400mm f5.6L или новые Canon RF 600/800mm f11 STM.
4. Шпионская фотосъёмка. Он слишком большой и белый для этого:) Лучше использовать Canon EF-S 55-250mm f4.5-5.6 STM для таких задач.

Я на этот объектив поснимал: велоскейтеров, серфинг, соревнования по дзюдо, птиц (статично и в полёте), пейзажи. Везде он радовал. С макрокольцами можно получить очень хорошее макро. Но только с макрокольцами, без них про макро тут и думать не стоит.

Итого

За те деньги, за которые можно купить этот объектив на барахолках, это — просто находка. С позиции качества изображения он будет радовать и приятно удивлять. Куда большая проблема — найти применение такому объективу. Многие продают Canon EF 300mm f4L, т.к. эти объективы зачастую просто пылятся на полках.

В умелых руках и при наличии подходящего объекта для съёмки, данный объектив будет очень мощным инструментом.

Я провёл сравнения со своим Viltrox 23mm f1.4 и китаец, стоящий в 3 раза меньше, даёт ощутимо более слабый с технической точки зрения результат.

Объединяет эти два объектива очень похожий металлический корпус, относительно небольшие габариты и вес.

Также оба объектива оснащены хорошими моторами фокусировки, которые отлично справляются как с фото, так и с видеосъёмкой.

Объектив Viltrox 23mm f1.4 относительно Fujinon XF 23mm f1.4 R WR LM обладает:

• худшей разрешающей способностью при любых условиях
• высоким уровнем хроматических аберраций на открытой f1.4
• плохо переносит контровой свет, сильно теряет контраст (бленда не спасает)
• чуть более холодной картинкой (разница примерно 200 кельвинов)

Качество изображения по центру при f1.4 (приближение 200%)
Качество изображения по краям при f1.4 (приближение 200%)
Боке

Что общего?

• на закрытых диафрагмах, если не рассматривать с приближением, фото на оба объектива будут похожими
• похожее боке
• на видео разница не так сильно бросается в глаза, Fujinon имеет чуть более контрастное и резкое изображение (возможно чересчур для видео)
• оба объектива имеют кому на открытой диафрагме по краям кадра

Выводы

Для тех, кто не хочет компромиссов, Fujinon XF 23mm f1.4 R WR LM — идеальный объектив. Своих денег стоит.

Я использую Viltrox 23mmf 1.4 преимущественно для видеосъёмки и не вижу смысла в апгрейде на более дорогую оптику. На видео разница едва заметна и вопрос ещё, нужна ли такая сверх-звенящая резкость именно на видео.

Что касается фотосъёмки на Viltrox 23mm f1.4, то объектив компромиссный. Открытая диафрагма довольно капризная (по резкости, хроматике и боковому свету). Если вы планируете много фотографировать на открытой диафрагме, то я бы рекомендовал присмотреться к родной оптике. На закрытых диафрагмах объектив ведёт себя достойно, но такая оптика, как правило, покупается именно ради открытых f-stop. Меня для видео объектив полностью устраивает, но как фотограф, я бы смотрел на что-то из Fujinon исходя из бюджета.

Обзоры по теме:

Данный объектив даёт сильное размытие заднего плана и естественно обладает своим неповторимым рисунком.

Бренд Voigtländer — один из пионеров фотоиндустрии наравне с Carl Zeiss и Leica. Они производят высококачественную мануальную оптику. В прошлом также производили плёночные среднеформатные камеры. Подробнее об истории этого бренда вы можете услышать в моём видеообзоре в конце статьи.

Благодаря украинскому магазину Profotosale у меня появилась возможность протестировать этот объектив вместе с фотоаппаратом Olympus EP-L10.

В своих тестах я сравнивал степень и качество размытия заднего плана у Voigtländer Nocton 42.5mm f/0.95 относительно аналогов на системах с большим размером матриц:

• TTartisan 50mm f1.2 (кроп APS-C)
• Viltrox 56mm f1.4 (кроп APS-C)
• Viltrox 85mm f1.8 (полный кадр)

Результаты получились следующие:

Больше тестов в видео обзоре

На первый взгляд все они неплохо справляются с задачей по размытию заднего плана. Но есть особенности.

Если вы снимаете на небольшом расстоянии, то Voigtländer Nocton 42.5mm f/0.95 очень приятно и сильно размывает фон. Но на расстояниях 3 метра и более боке становится рваным и не таким мягким, как у кроп- или полнокадровых объективов с меньшей светосилой. Также стоит отметить, что 85мм f1.8 на полном кадре по степени размытия заднего плана опережает все объективы из сравнения.

Оптические качества Voigtländer Nocton 42.5mm f/0.95

На открытой диафрагме f0.95 объектив несколько мягкий. Мыльным не назовёшь, но прикрытие диафрагмы даёт ощутимый скачок в резкости. Так, уже на f1.4 резкость становится очень хорошей, а с f2.0 просто идеальной.

На открытой диафрагме f0.95 присутствуют хроматические аберрации, которые могут проявляться при некоторых сценариях съёмки. Но не всегда.

Объектив может фокусироваться на расстоянии 23см, что даёт возможность фотографировать очень близко, практически макро. Качество такой съёмки очень высокой по центру, но откровенно хромает по краям. Также при фотосъёмке на минимальной дистанции фокусировки проявляются хроматические аберрации даже на закрытых диафрагмах. Объектив явно не предназначен для макро.

Внешние особенности

Voigtländer 42.5mm f/0.95 очень хорошо собран. Это нелёгкий объектив с металлическим корпусом. Его вес 571 грамм.

Он относительно компактный, но очень плотно собранный. Внутри много стекла. Так, например Viltrox 85mm f1.8 хоть и больше по габаритам, но по весу даже немного легче (531 грамм).

При использовании на компактной камере, такой как Olympus EP-L10, вы получаете несбалансированную и некомфортную конструкцию.

Объектив сильно перевешивает вперёд. Держать в руках такое комбо неудобно.

Кольцо фокусировки очень плавное. Фокусироваться, несмотря на f/0.95, относительно легко.

Кольцо диафрагмы с кликами. Диаметр под светофильтры 58мм. Крышка пластиковая.

Так Voigtländer 42.5mm f/0.95 выглядит относительно похожих по полю зрения объективов для кропа. Из них он самый тяжёлый.

Видеообзор Voigtländer Nocton 42.5mm f/0.95:

Фишка новинки в ощутимом уменьшении веса относительно зеркального аналога Nikon AF-S NIKKOR 800mm f/5.6E FL ED VR.

Беззеркальный Nikkor Z 800mm f/6.3 весит 2385гр, зеркальный Nikkor 800mm f/5.6 весит 4590гр. Снижение веса на 48%, а в цене почти в 3 раза (!). На новинку цена заявлена в 6500дол., старичок стоит около 16000дол.

По ходу изменений новый супер-телевик немного потерял светосилу (f6.3 против f5.6) и стал чуть короче (на 16%). Добиться таких результатов получилось благодаря использованию фазовой линзы Френеля (PF).

Объектив оснащён системой оптической стабилизации, которая компенсирует 5 ступеней экспозиции.

Технические параметры Nikkor Z 800mm f/6.3 VR S:

• Фокусное расстояние — 800 мм;
• Диафрагма — f/6,3–f/32;
• Оптическая схема — 22 элементов в 14 группах, включая элемент PF, 3 элемента ED и элемент SR;
• Фокусировка — автоматическая с шаговым приводом;
• Минимальное расстояние фокусировки — 5 м;
• Число лепестков диафрагмы — 9;
• Максимальное увеличение — 0,16x;
• Размеры: диаметр — 140 мм, длина — 385 мм;
• Масса — 2385 г.

В объектив можно вставлять фильтры диаметром 46мм.

Кстати, 800мм — это самые длиннофокусные объективы в линейке оптики Nikon. Чтобы видеть ещё дальше, можно использовать телеконвертеры и/или снимать в кроп-режиме на полнокадровых фотоаппаратах. Так что, при желании, можно сделать из фотоаппарата настоящий телескоп.

Про лёгкость объектива в 2.4кг

Практически во всех обзорах на этот объектив ему поют оды, какой он лёгкий и компактный. Очевидно, у Nikon проснулся отдел маркетинга и блоггерам и инфопорталам сказали донести до аудитории ключевое послание — «смотрите, какой он лёгкий«.

В итоге можно наблюдать, как очередной счастливый блоггер бегает с Nikon Z9 (вес 1340гр) и компактным лёгким Nikkor Z 800mm f/6.3 VR S (вес 2,4кг) и повторяет, как это легко держать в руках. Или хрупкая девушка целиться в птичку с ЭТИМ. Серьёзно? Фотоаппарат суммарным весом 3,7кг ни разу не легко держать в руках. Едва ли вы даже 15 минут с этим простоите, выслеживая какую-то птичку. Да, объектив в своём классе ощутимо похудел. Относительно предыдущей модели — да, легче. Но объективно, с этим вообще не легко ходить/снимать. Могу сказать по своему опыту, на такое комбо как Canon R5 + Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L вы спокойно сможете снимать минут 15-20, потом очень захочется взять монопод/штатив. А это всего лишь 2.2кг. Тут речь о значительно более тяжёлом и габаритном оборудовании.

Я понимаю, что 800мм — это круто, спору нет. Но так или иначе, 800mm f/6.3 подразумевает использование штатива. Если ставить задачу снимать с рук с таким фокусным расстоянием, то стоит смотреть в сторону Canon RF 800mm f11. С тем объективом (1260гр) более реально ходить туда сюда и снимать с рук. Конечно, между f6.3 и f11 разница большая и это объективы из различных категорий. Тем не менее, у меня есть вопросы к «лёгкости» оптики весом 2.4кг.

Плюс, стоит иметь в виду, что с таким фокусным расстоянием тяжело целиться с рук. Понятно, что там есть хорошая оптическая стабилизация, это само собой для оптики такого класса. Но для 800мм все равно очень напрашивается штатив.

В общем

Объектив с постоянным фокусным расстоянием 800мм очень специфичен. Думать о покупке такой оптики стоит только тем, кто точно знает, что будет с ней делать. Сфера применения — фото-охота за птицами, мелкими животными, съёмка диких животных на расстоянии, съёмка самолётов (споттинг). Для большинства других задач это фокусное расстояние чрезмерно длинное.

В целом, здорово, что Nikon развивает линейку беззеркальной оптики. Это хорошо как для бренда, так и для рынка в целом.

Я приобрёл этот объектив для Canon EOS R5 и остался очень доволен. Он очень резкий, имеет хорошую систему автофокусировки, выполнен из металла и стоит адекватных денег.

Длительное время я пользовался Canon EF 85mm f1.8 , так что хроматика на открытой у меня прочно ассоциируется с этим фокусным расстоянием. Viltrox 85мм f1.8 заставляет меня отвыкать от этого неудобства. Хроматические аберрации здесь практически отсутствуют. Они могут проявляться в некоторых специфических условиях, но чаще всего вы не будете о них задумываться.

Примеры фотографий на Canon R5 + Viltrox RF 85mm f1.8:

Также у меня на обзоре был недорогой объектив Meike 85mm f1.8, который в целом оставил положительные впечатления. Резкий и тоже практически без хроматики. Но система автофокусировки оставляет желать лучшего плюс хлипкий пластиковый корпус. При сильно ограниченном бюджете можно приобрести Meike 85mm f1.8 и вы будете довольны результатом. Но если вы пользователь беззеркальных камер Canon и хотите действительно хороший объектив, то Viltrox RF 85mm f1.8 — именно тот случай. Он не только хорошо снимает, но и приятно лежит в руке и хорошо балансируется на камере. Очевидных недостатков у этой модели я не обнаружил.

Стоимость Viltrox 85mm f1.8 на AliExpress

Видеообзор:

Также читайте обзор на кроп объективы Viltrox для Fujifilm