Здесь я публикую табличку к видео, где подробно рассмотрел этот вопрос.

Выбор между фотоаппаратами с сенсорами полного кадра, APS-C и среднего формата зависит от ваших конкретных потребностей и предпочтений в фотографии.

Полнокадровые камеры обеспечивают отличное качество изображения и хорошую производительность при низком освещении, что делает их универсальным выбором для всех пользователей камер.

Сенсоры APS-C — более доступный вариант с хорошими характеристиками для большинства задач, идеально подходя для тех, кто ищет баланс между качеством и стоимостью.

Средний формат, в свою очередь, предлагает исключительное разрешение и детализацию, что делает его идеальным для тех, кто хочет большего.

В конечном итоге, все три формата имеют свои преимущества и недостатки. Оптимальный выбор будет зависеть от того, какие задачи стоят перед вами и какие у вас ожидания от процесса фотосъёмки.

Видео по теме:

Подробнее о консультациях по выбору камер

Что нового в очередной недокамере от Sony?

В Sony ZV-E10 чуть поменяли кнопки относительно Sony А6400.

Качество изготовления корпуса классически отвратительное. Сколько бы вы не заплатили за очередную новинку от Sony (например ту же Sony FX3), вы получите самые дешёвые материалы, самую низкую надёжность и привычную для таких изделий надпись Made in China.

Корпус стал ещё немного компактнее. Теперь у вас есть USB Type-C вместо micro-USB на других сони. Есть отдельный вход для микрофона и выход на наушники.

Убрали бесполезный видоискатель. Можно было бы сделать тоже самое с экраном, ведь на солнце от него пользы практически нет. Ведь в подавляющем большинстве недокамер от Sony (даже в более дорогих моделях), смотреть туда без крови из глаз просто нельзя. Самое низкое качество видоискателей и экранов в камерах — это Сони.

Уникальный феномен видоискателя Sony A6400 — солнечным днём вы там ничего не видите так же, как и на экране. Пока у меня была A6400, я поражался как можно было достичь такого уровня технологического «совершенства».

Экран Sony ZV-E10 сделали полноценно поворотным. Это невероятный технологический прорыв для кропов от Sony, ведь это произошло у них впервые. Зато им не впервые вставлять в современную камеру традиционно нижайшего качества TFT-экран с соотношением сторон 4:3. Вы снимаете видео 16:9 и делаете фото 3:2, но экран у вас слегка с кропом, его соотношение сторон не соответствует тому — что вы снимаете. И, как писалось выше, вы на нём едва ли что-то рассмотрите при съёмках на улице. Блоггеры это оценят по достоинству.

Кстати, данная «блоггерская» недокамера выпускается в 2 цветах — чёрном и белом.

Меню традиционно нерабочее. Sony ZV-E10 имеет всё тот же набор никак не систематизированных и алогично расположенных пунктов меню, как и A6400, A7-3 и прочее дно.

Так как этот очередной шлак от сони позиционируется как блоггерская камера, то в корпус добавили направленный капсульный микрофон. Это в теории хорошо, но зная, что у сони в камерах как правило ничего не работает нормально, можно не обращать на это большого внимания.

Камера оснащена всё тем же APS-C сенсором на 24,2 мегапикселя, что и в других аналогичных моделях.
На видео вы получите высокую детализацию изображения с хорошим динамическим диапазоном (при условии съёмки в HLG или S-Log).

Режимы съёмки видео

• 4К до 30fps с оверземплингом и соответственно высокой детализацией.
• Мыльное FullHD от 24к/с до 120к/с. Качество FullHD при этом худшее на рынке среди аналогичных камер.

В себя камера пишет 8бит 4:2:0, по HDMI на рекордер 8бит 4:2:2. 10 бит тут пользователям не светят никаким образом. Хотя S-Log на кропах сони очень того требует. По сути, он там нерабочий ввиду высокой шумности и постеризации.

При записи видео убран лимит на время записи (так же, как и в Sony A6400). В большинстве других камер вам нужно повторно нажимать на кнопку записи каждые 30 минут. Эту штуковина будет писать, пока не кончится аккумулятор или карта памяти. Стоит иметь ввиду, что Sony выключает контроль перегрева в своих камерах. Активного охлаждения там нет. То есть, они греются, это им вредит, но они продолжает снимать. Что неизбежно приводит к частым поломкам и выходам из строя.

В камере нет сказочной матричной стабилизации, но есть электронная стабилизация для видео.

На фото этот сенсор ничем примечательным не отличается. ISO, детализация и прочее аналогично кропам от Canon, но уступает кропам от Fujifilm.

Рекомендованная цена данной хрени 700дол., но едва ли вы увидите её с таким ценником в магазинах.

Очередная недокамера Sony ZV-E10 была выпущена в июле 2021, в декабре 2021 её поставки были приостановлены ввиду нехватки полупроводников. Дальнейшая история этого шлака под вопросом.

Маркетинг

В интернете можно найти кучу обзоров с заголовками «Sony ZV-E10 — мечта видеоблоггера» или «Sony ZV-E10 лучшая камера среднего уровня» или «лучшая блоггерская камера со сменной оптикой» и так далее.

Не ведитесь на проплаченную рекламу — вот мой совет. Вы вполне можете купить этот шлак и снимать на него. Но среди всего, что есть на рынке, это будет худшим выбором. Такие бренды как Canon, Nikon, Fujifilm выпускают куда более годные устройства для этих же целей. Если вы хотите максимального качества изображения, то нужно подумать об освещении, а не о модели камеры.

• Развёрнутый ответ на вопрос «что не так с Sony?»
• Sony RX0 II — однодюймовый недомерок
• Причины популярности Sony
• Рекомендую моё сравнение Sony A6400 vs Fujifilm X-S10

Разработка интересна новым форматом для кроп камер — это аналог DJI OSMO, но с APS-C сенсором.
Гипотетическая камера от Canon состоит из компактного стедикама, на котором свеху установлен кроп-сенсор со сменной оптикой, а на рукоятке будет экран и элементы управления.

К слову, вся эта задумка целиком ориентирована именно на видеосъёмку.

В чём инновация?

Камеры со встроенным гимбалом — не новинка. Но текущие модели отличает небольшой размер сенсора. Это ощутимо сказывается на качестве изображения и на возможностях таких камер снимать в темноте.
Так, например, DJI Osmo по качеству изображения при съёмке в помещении уступает даже GoPro. Кроп-сенсор в совокупности со светосильной оптикой даст следующие преимущества:

• можно будет снимать при слабом освещении,
• можно будет снимать с бокешкой,
• можно будет получать более широкий динамический диапазон.

Ещё на такую штуковину будет здорово снимать гиперлапсы (таймлапсы с движением камеры).

С позиции характера использования, вся эта затея совершенно не нова. Те же Canon m50 уже активно используются на компактных стедикамах. Беззеркальные кроп-камеры Canon компактные и лёгкие, так же как и оптика к ним. Благодаря этому, со связкой Canon m50 + стедик Zhiyun можно легко снимать ведь день на ногах, не уставая при этом.

Если камеры Canon EOS M со сменной оптикой уже активно используются на стедиках, то почему бы не облегчить конструкцию за счёт корпуса камеры? Решение уже напрашивалось само собой. Новая система со встроенной в стедик камерой будет ещё компактней и удобней.

При этом надо понимать, что качество стабилизации с применением гимбала принципиально лучше разрекламированного матричного стаба. С такой штуковиной можно ходить, бегать, делать амплитудные движения и всё это будет выглядеть органично. Матричный стаб имеет очень ограниченное применение.

Будущее системы EOS M

Возможная новинка от Canon даёт ответ на вопрос: «что будет с системой Canon EOS M?» Нередко в сети можно было встретить мнение, что Canon EOS M — тупиковая ветвь камер и больше не будет развиваться. Особенно с учётом слухов о кроп-беззеркалках Canon на RF байонете. В 2022 году мы вроде бы должны увидеть Canon R7 как преемницу серии зеркалок Canon 7D.

Но новая камера на системе Canon EOS M со встроенным гимбалом займёт свою отдельную нишу, при этом очевидно вытесняя камеры вроде DJI Osmo, которые никак не смогут конкурировать по качеству с большим APS-C сенсором.

Тренд развития технологий говорит в сторону уменьшения устройств, но при этом увеличения размера их матриц. Неудивительно, что микра 4/3 не выдержала такой конкуренции.

• НОВОСТЬ от 10/2023 — Линейка камер Canon EOS M официально закрыта

Дата приурочена к 50-летию выхода оригинальной плёночной зеркальной камеры Olympus OM-1:

OM System OM-1 — камера на системе микра 4/3. Ценник аналогичен Panasonic GH6 и составляет 2200 долларов США.

В отличии от камер Panasonic на этой же системе, бывший Olympus традиционно позиционирует свою камеру для фотографов, а не видеографов. Видеовозможности там тоже расширены, но в целом данный фотоаппарат позиционируется для фотографов-путешественников, профессионально снимающих птичек и природу (подробней об этом — в моём видеообзоре в конце статьи).

В релизах название модели всюду упоминается как OM System OM-1, но на корпусе ещё есть надпись Olympus. OLYMPUS OM-1 является последней камерой, выпускаемой под брендом Olympus.

Основные характеристики:

• сенсор с обратной засветкой 17.4мм*13.0мм (микра 4/3)
• разрешение 20.4 мегапикселей
• диапазон ISO 200-25 600
• фотосъёмка до 120к/с без автофокуса
• фотосъёмка до 50к/с с автофокусом
• видео 4К 60fps, 1080p 240fps
• RAW видео на внешний рекордер
• OM-Log профиль для записи видео
• фазовый автофокус с 1053 точками
• матричная стабилизация до 8 ступеней
• искатель 5.76млн точек, экран 2.36млн точек
• продвинутая пыле-влагозащита
• зарядка через USB Type-C
• вес 599гр (с аккумулятором и батареей)

Про скоростную съёмку на OM System OM-1

Скорости фотосъёмки почти феноменальные, ведь этот фотоаппарат умеет фотографировать со скоростью до 120 кадров в секунду. Слово «почти» здесь неспроста, ведь все рекорды бьются на электронном затворе, а вот механический затвор обеспечивает только 10 кадров в секунду, что на текущий момент уже никак нельзя называть прорывом или заявкой на лидерство.

В максимально быстром режиме 120к/с камера будет снимать без автофокуса и буфера хватит только на 92 кадра, то есть серия будет длиться менее 1 секунды. Очистка буфера у OM System OM-1 занимает примерно 25 секунд, что будет явно мешать спортивной съёмке. При скорости 20к/с, вы сможете снимать примерно 5 секунд, т.к. буфер даст вам до 108 кадров (RAW) и до 116 кадров (JPEG).

Показатели весьма скромные, если вспомнить, что сопоставимая по стоимости полнокадровая беззеркалка Canon R6 способна снимать 12к/с на механическом затворе и 20к/с на электронном с буфером около 1000 кадров.

OM System OM-1 имеет два слота SD-карт памяти. Даже учитывая, что это UHS-II слоты, скорость записи на них ощутимо меньше, чем на CFexpress карты в беззеркалках Canon/Nikon.

Любопытный факт: Canon 7D Mark II, выпущенная в 2014 году, способна снимать 10к/с на механическом затворе с буффером около 100 кадров.

Параметры скоростной съёмки OM System OM-1:

Механический затвор

• До 10 кадр / сек, до 139 кадров (RAW) / 169 кадров (JPEG)

Электронный затвор

• До 20 кадр / сек, до 108 кадров (RAW) / 116 кадров (JPEG)
• До 120 кадр / сек, до 92 кадров (RAW) / 92 кадров (JPEG)
• До 50 кадр / сек, до 96 кадров (RAW) / 97 кадров (JPEG)

В целом про микру 4/3 сегодня

Описывать особенности последней камеры Olympus можно ещё долго, но я не вижу в этом смысла.

В феврале 2022 года мир увидел две камеры на системе микра 4/3 —  OM System OM-1 и Panasonic GH6. Обе новинки оказались провальными уже на момент релиза. Реальная целевая аудитория этих камер — самые горячие поклонники брендов, купящие любую новинку любимого производителя несмотря ни на что. Для всех остальных пользователей уже давно существует масса альтернатив с большим размером сенсора и лучшим функционалом за аналогичные деньги и даже дешевле.

Интересно, что вскоре после анонса OM System OM-1 популярный поборник данной системы — Роберт Вонг — решил перестать быть амбассадором Olympus и заняться чем-то более перспективным.

Продажи OM System OM-1 стартуют 18 марта 2022.

Подробное рассмотрение презентации OM System OM-1:

Про микру 4/3 в 2022 году:

В 2024 году вышла обновлённая версия этой камеры — OM SYSTEM OM-1 Mark II

Дополнительный опыт вносит ясность в понимание ситуации. Я общался с коллегами (коммерческими фотографами) и с продавцами в магазинах и составил для себя общую картину.

Я введу 3 основных понятия:

• маркетинг
• хайп
• незнание.

Теперь объединим их в одно предложение:

Конкретный бренд с помощью грамотного маркетинга играет на незнании вопроса среди неосведомлённых людей и создаёт хайп с целью повышения продаж.

Расскажу свои истории.

Как-то заходил в один фото-магазин и поинтересовался у продавцов, чем руководствуются люди при покупке фотоаппаратов. Мне ответили быстро и лаконично. Есть два главных параметра:

• бренд
• год выпуска.

Всё. Большинство людей не вникает в вопрос вообще. Они покупают самые новые камеры от бренда, в который они верят по каким-то своим соображениям. Хотя чаще всего соображения оказываются не своими, а навязанными извне. Если человек не разбирается в вопросе, он полагается на внешний авторитет. Гипотетический покупатель берёт Sony, потому что у него сформировалось мнение, что эти камеры современные, технологичные и т.д. Но это лишь частность. Самое главное, он ВЕРИТ в бренд. Поэтому когда выходит новая модель от его избранного бренда, он тщательно отслеживает новинки и берёт уже не глядя, т.к. у него есть вера в имя. Вера зачастую слепая. Это не только фотоаппаратов касается, кстати.

Следующие истории касаются уже формирования это веры.

Совсем недавно один знакомый купил себе Sony A7 III, а другой думал купить, но я вовремя его образумил.

Первая история про фотографа

Начну с последнего. Человек снимает на Nikonы уже много лет. Он не следит за новинками, т.к. больше сконцентрирован на съёмках и работе с клиентами. Но так бывает, что кому-то хочется чего-то нового. Не потому что старая камера плохо снимает (как наивно думают люди далёкие от темы), а потому что хочется разнообразия и просто скучно. Скажу по-секрету, технологический предел того, что требует от вас клиент по фотосъёмке был уже достигнут в полнокадровых фотоаппаратах 2008 и 2012 года. Canon 5D mark II/III уже выдают отличное качество и уже умеют всё, что нужно. То, что идёт дальше, покупается для вашего комфорта и удовольствия. Не от объективной необходимости.

Так вот. Напишу в форме диалога. (З) — Знакомый; (Я) — Я.

(З) — Какую беззеркалку мне купить? Может Sony A7-3?
(Я) — А зачем тебе А7-3?
(З) — Там фокус по глазам и вообще говорят, круто.
(Я) — Тебе надо купить Nikon Z6. Особенно, учитывая, что у тебя парк оптики под эту систему.
(З) — А там фокус по глазам работает?
(Я) — Да. Если ты не в курсе, сейчас ВСЕ беззеркалки умеют фокусироваться по глазам. У сони нет уникальности.
(З) — А мои объективы подойдут на Z6?
(Я) — Да, потому что там есть переходник для зеркальной оптики. Без каких-либо потерь в качестве АФ. А с неродными объективами даже лучше.

Примерно на этом разговор закончился. Человек слепо хочет купить Sony, потому что ему сказали, что это круто. На этом построен весь маркетинг этой конторы. Он даже не знает, что беззеркальный Никон умеет всё тоже самое, но при этом в разы удобней и не глючит…От себя скажу, Nikon Z6, Z7 — отличные камеры.

Вторая история про другого фотографа

Этот человек сменил Canon 5D mark III на Sony A7-III. Мне было очень интересно, что его подвигло? Учитывая, что на марк3 он снимал около 10 лет. Первый аргумент был — все мои знакомые перешли на сони и говорят что это круто. Они даже спрашивают, ты ещё на устаревшем Кеноне, почему? Мне было сложно добиться от него конкретики, кроме слов «это круто». Тем не менее, потом выяснилось:

• у сони есть фокус по глазам
• у сони есть фокус не только по глазам, но и по зрачкам
• сони много лет производят беззеркалки и у них более отработанные технологии относительно других брендов (тут меня чуть не порвало, но я сдержался).

Из конкретики всё, дальше только повторялось sony — круто.

Потом я его спросил, с каким объективом он хочет наслаждаться фокусом по зрачкам? Он себе купил Tamron 28-75 f2.8. Но в перспективе возможно когда-нибудь купит что-то с f1.4. Если вы не поняли, в чём хитрость этого вопроса, рекомендую воспользоваться грип-калькулятором. Разница между фокусом по глазу или по зрачку будет возникать по сути только при макросъёмке. Даже скажу, что разницу между фокусом по глазами или фокусом по лицу с объективом 75мм f2.8 будет сложно реализовать на практике.

Потом я встретился с этим человеком спустя некоторое время. Он поносил 5D mark III и восхищался автофокусом по глазам у Сони. Тут ситуация похожа на откровения людей, купивших новый любительский Fuji или Olympus взамен старого Canon 5D. Море восторга и презрение к нетехнологичному Canon. Я таким людям задаю наводящий вопрос: какого года была ваша предыдущая камера и какого года вы купили новую камеру? По части функционала камера 2008 года и камера 2018 года очень сильно отличаются. При том, что качество фото +/- тоже самое, но АФ по глазам действительно приятная штука. Но человек почему-то не понимает, что дело не в бренде, а в том, что он купил ЗНАЧИТЕЛЬНО более новую камеру. Я этому товарищу говорю, ты мог бы купить Canon R с отличным фокусом по глазам. Но для него именно Sony уже лучшая и никакие аргументы не работают.

При этом забавная ситуация происходит, когда я указываю на откровенные проблемы Sony. Я говорю, ничего что видоискатель нерабочий от слова «вообще»? Ничего что меню пользоваться нельзя? Ничего что корпус и хват просто отвратительные?

Тут есть эффект новой покупки — когда человек только только выложил свои деньги за что-либо, он психологически не способен критиковать это устройство. Первоначальная эйфория прощает камере всё.

А потом с сониводами могу быть два сценария:

1. Где-то через полгода этот хлам продаётся на барахолке и забывается как страшный сон.
2. Со временем выявляется всё больше глюков и недоработок в камере. Но самооценка и окружающие знакомые не позволяют открыто признаться себе в том, что купил какашку. Тогда развивается сценарий стерпится-слюбится. Этот как если купить дорогие туфли, которые жмут. На людях всем продолжаем говорить, что Сони — круто. А то, что оно жмёт везде и по сути нерабочее, надо молчать и терпеть.

Правда, есть ещё третий вариант. Если камера используется на 5% от своего функционала. То есть, вы снимаете в одном и том же режиме (идеально — полный автомат), ничего в ней не меняете и не видите отличий от нормальных камер, — ну и хорошо. Хотя, говоря о Сони, даже если ничего не настраивать…паршивый корпус, нерабочий экран и видоискатель, как с этим можно мириться…

Ещё один продавец

Была ещё одна история с одним популярным киевским магазином, где активно навязывают камеры Sony к покупке. Подробно я рассказал в этом видео. Добавлю лишь, что продавцы чаще всего «рекомендуют» те камеры, с которых они получают наибольший процент.

Добавлю свежую информацию. За продажи популярных моделей Sony в некоторых магазинах продавцам платят даже не процент, а ощутимую фиксированную сумму. Другие бренды этого не делают. Не совсем честная конкуренция, если посмотреть со стороны.

Итог

Что я хотел сказать в этой статье? Не поддавайтесь маркетингу. Формируйте своё собственное, независимое мнение. Не надо покупать по принципу — 10 знакомых сказали, что сони это круто, буду одинадцатым болванчиком. Постарайтесь поснимать на камеру перед покупкой. Это очень важно. В целом, я лично могу рекомендовать, в зависимости от задач, любые бренды фотоаппаратов. Но только не сони.

Рекомендую ознакомиться с такой новостью про Sony A7 III (на английском).

Читайте обзор Sony ZV-E10 — очередной обрубок от Sony

В моём видео-обзоре поучаствовали следующие модели:

• Canon M50 mark II
• Canon M6 mark II
• Fujifilm X-S10
• Nikon Z50

В целом хочу сказать, что все камеры годные. Выбор конкретной модели больше сводится не к тому «а какая камера лучше снимает?», а к удобству пользования и выбору оптики на конкретную систему.

Выводы

• Больше всех разочаровала меня Canon M50 mark II. Я очень ожидал там увидеть рабочий автофокус в 4К. Но нет, увы. Хороший АФ при записи в этой камере доступен только в FullHD. Есть небольшие отличия от первой версии (например, возможность съёмки вертикального видео для инстаграм), но глобально ничего не поменялось относительно первоначальной Canon M50. Впрочем, и цена на новинку не будет отличаться от первой. Со временем она её просто заменит. Надо учитывать, что это ещё и самая недорогая камера в нашем обзоре.

• Canon M6 mark II — один из моих фаворитов. У камеры лучшая по моему мнению эргономика. Максимальное количество колёс, большие кнопки на нужных местах, полноценное сенсорное управление — это даёт вам ощущение как от поездки в дорогом автомобиле, где продумано всё до мелочей. Минус — наименее детализированное 4К видео из всех камер. М50 пишет 4К с кропом и по сути без автофокуса, но детализация там выше. У Fuji и Nikon тоже с резкостью на видео лучше, чем у M6 MK II.

• Fujifilm X-S10 — моя камера, которую я себе недавно купил взамен Х-Т3. Должен вам сказать, если вы серьёзно увлекаетесь видеосъёмкой, то Fujifilm X-T3 будет самым разумным выбором из всего, что сейчас есть на рынке. По соотношению цена/возможности — это лучшая модель. X-S10 меня подкупила поворотным экраном, удобной рукояткой и малым весом. Это компактная и приятная камера. Хотя, когда доходит до настроек, камеры Canon всё же проще и удобней в управлении.

• Nikon Z50 порадовала самым большим и ярким экранчиком из всех моделей данного обзора, да и в принципе в своём сегменте. Из минусов — лично для меня управление камерами Nikon не является интуитивным. Но я понимаю, что это дело привычки. Объективный недостаток — малый выбор родной оптики для беззеркальных кропов на данной системе. С переходником на зеркальную оптику возможностей будет конечно больше. Думаю, камера будет востребована среди никонистов, т.к. продолжает славные традиции этого бренда.

Так или иначе, выбрав любую камеру из этого обзора вы не ошибётесь.

Настоятельно рекомендую игнорировать фуфло от Sony. С покупкой такой камеры вы получите только головную боль. Фотки/видео лучше не станут — это точно.

Также читайте про зеркалки vs беззеркалки.

Немного об основных возможностях:

• APS-C матрица 22,3 x 14,9 мм
• CMOS сенсор на 24МП
• автофокус Dual Pixel CMOS (в FullHD и фото)
• фотосъёмка до 10 кадров/с
• видеосъёмка 4К 24fps, FullHD 60fps, HD 120fps
• вес 390 грамм

Корпус

Камера ощущается невесомой, компактной, но при этом удобно лежит в руке и удобно управляется. Поворотный сенсорный экран прям располагает к блоггерскому использованию. Видоискатель крошечный по размеру, цвета приятные. Посмотрев в него, я понял, почему актуальны модели m6 и m6 mark II — в такой камере приятней снимать по экрану и забыть про EVF. С другой стороны, у M50 гораздо лучше хват, чем у M6. В руке удобней лежит.

Карта памяти в батарейном отсеке. Выхода на наушники нет. Порт USB 2.0, зарядку аккумулятора не поддерживает (ну и ладно). Ниже — фото М50 с неродным аккумулятором.

Не понравилась заглушка для микрофона — она пластиковая и неудобно вытаскивается. Для сравнения, у Canon R они резиновые и более удобные.

Кстати, у камеры нет электронного затвора, несмотря на то, что это беззеркалка.

Фотосъёмка на Canon m50

Я тестировал и сравнивал эту камеру на фоне старших братьев Canon EOS R (как более продвинутая модель от кенона) и Fujifilm X-T3 (как APS-C беззеркалка).

На базовых ISO m50 показывает очень высокую детализацию (даже с китовым объективом EF-M 15-45mm f3.5-6.3) и обладает хорошим динамическим диапазоном. Вы можете тянуть тени и экспозицию очень сильно и шума не будет, при условии, что не будете поднимать ISO. На значениях ISO 1000-2000 изображение хоть и теряет детализацию, но ещё по-прежнему смотрится нормально. А вот ISO 3200-6400 уже не совсем рабочие. Впрочем, я не люблю снимать при таких значениях ISO и на Canon R.

Если сравнить все три камеры бок о бок (что я сделал в видео, ссылка в конце обзора), то на базовых ISO они идут вровень, а вот при повышении значений светочувствительности матрицы всё становится на свои места — меньше всего шумит и даёт максимальную детализацию полнокадровая камера Canon EOS R, потом идёт X-T3 с APC-S датчиком с обратной засветкой и замыкает тест бюджетная кроп беззеркалка Canon m50.

Ещё одна особенность — у m50 не очень качественное шумоподавление при съёмке в JPG. Я сделал буквально один кадр при плохом освещении и ISO 6400 — картинка в JPG сильно теряет в деталях и выглядит плохо даже на экране фотоаппарата, не говоря уже о том, чтобы рассматривать её на мониторе. Если я тоже самое проделаю на Canon R в полнокадровом режиме, то там JPG из камеры на высоких ISO выглядит прилично и на 25600. Стоит ли таким в принципе заниматься — это вопрос к знатокам.

Видеосъёмка на Canon m50

По качествую видео, честно говоря, я ожидал гораздо худшего. Сколько я ни смотрел тестовых видео на Canon m50 и аналогичные кроп-камеры от кенон в интернете, все они выглядят мыльно. Я был твёрдо убеждён, что любые кропы Canon = мыльное FullHD и ещё более мыльное 4K. Тут ещё кстати вопрос в настройках резкости. О них я делал отдельное видео.

Я провёл тест, опять же, в сравнении со своими более продвинутыми моделями.Что выяснилось?

• FullHD видео

Canon m50 оказалась на одном уровне с Canon R по детализации. Я не увидел разницы по резкости, как ни старался. Неприятный нюанс — сильно выраженный муар на m50 там, где его нет ни на R, ни на X-T3 (тесты в видео в конце обзора). X-T3 в FullHD немного опережает оба кенона. Но эта разница уже малозаметна.

В том же ценовом сегменте, что и Canon m50 находится Canon 800D. Про эту камеру я с уверенностью могу сказать, что FullHD там мыльное и современным требованиям уже не отвечает. Для меня было удивительно такое разительное отличие между, казалось бы, идентичными камерами. Кстати, 800D не снимает 4К вообще.

Кстати, m50 умеет писать 120fps при HD разрешении. Иногда это может быть весьма полезно. Качество, конечно, компромиссное.

• 4К видео

Тут меня ждал ещё один сюрприз. Видео с Canon m50 оказалось более детализированным, чем на Canon EOS R и примерно на одном уровне с X-T3 по резкости. Но при этом тени у m50 шумят уже при ISO 200. Это легко объясняется, ведь m50 пишет 4К видео с кропом 1.6 от кроп-матрицы 1.6.

Если вы надеваете m50 на китовый объектив с минимальным фокусным расстоянием 15мм, то эквивалентное фокусное расстояние оказывается 38мм. Это огорчит желающих поснимать на широкий угол в высоком разрешении. Самый широкий EF-M объектив имеет фокусные расстояния 11-22мм. В 4К режиме полнокадровый эквивалент будет 28-57мм. Для пейзажей и тесных помещений так себе + низкая светосила оптики + шумы в тенях даже на базовых ISO. Зато тут есть приличное FullHD без кропа.

У Canon EOS R тоже есть кроп на видео. Но он отнюдь не столь критичен, ведь там идёт кроп 1.74 от полного кадра, а не с кроп матрицы. Если на Canon R надеть объектив EF-S 10-18mm f4-5.6 STM, вы получите угол зрения 17.4мм- 31мм, что вполне себе широко + Canon R даже в кроп режиме вменяемо шумит на видео. Я снимал даже на тёмную EF-S оптику в 4К при ISO 3200-6400 и результат был хорошим. Впрочем, Canon m50 — это камера явно не про репортажи.

Про автофокус

С автофокусом ситуация неоднозначная. В FullHD работает Dualpixel АФ и он рабочий. По скорости, конечно, уступает старшим камерам вроде Canon R, но в целом комфортный для любых задач. А вот в 4К режиме у m50 работает контрастный автофокус. При плохом освещении можно сказать, что его нет. При хорошем будет работать, если вы переключите тип фокусировки с АФ по лицам на АФ по зоне. Но даже при такой настройке нужно позаботиться о том, чтобы вы были хорошо подсвечены, а на фоне не было ярких световых пятен. На улице при хорошем свете даже работает АФ по лицам в 4К, но вот при съёмке блога в помещении я столкнулся с проблемами. Подробней расскажу в готовящемся видео про АФ на этой камере.

Установка спидбустера Viltrox не влияет на АФ в этой камере. Во всяком случае, я этого не ощутил.

Если во второй версии Canon m50 mark II сделают хороший автофокус в 4К, эта камера ощутимо выиграет.

Про цвет

Компания Canon знаменита отличной цветопередачей. От себя добавлю, плюс камер Canon — постоянство в этом вопросе. Какую бы вы камеру кенон ни купили, везде цвет будет приятным. Особенно это радует при съёмке людей. Именно в этом вопросе камеры других брендов хромают. Приятный цвет кожи доступен не всем, но лишь немногим (как говорит классик). Мне нравится снимать на Fuji пейзажи, предметку, да в принципе, — всё неодушевлённое. Но с людьми начинаются нюансы. Для камеры любительского сегмента танцы с бубном ни к чему, поэтому приятный цвет кожи из коробки — жирный плюс. Хотя на моём тестовом видео фуджи оказался даже симпатичней:)

Про оптику на системе EF-M

Особенностью кропнутых беззеркалок Canon является отдельный байонет — EF-M. Сюда нельзя просто так надеть объективы с байонетами EF или EF-S. Для этого понадобиться переходник. Бывают просто переходники, а бывают спидбустеры, имитирующие полный кадр.

Прелесть маленьких камер в том, чтобы они оставались маленькими! Я считаю, что не стоит туда одевать полнокадровые объективы. Сделаю мой личный хит-парад, что бы я купил для такой камеры в порядке личной полезности:

• EF-M 22mm f/2 STM
• EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM
• EF-M 32mm f/1.4 STM (или Sigma 30mm f/1.4 DC DN)
• Samyang 12mm f2 (или EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM)
• Samyang 8mm fish-eye
• Sigma EF-M 56mm f/1.4 DC DN Contemporary

Хочу обратить внимание, что стоимость EF-M оптики в среднем в 2 раза ниже, чем аналогичной на Fujifilm X-mount. И выбор обилен.

Кстати, Viltrox грозится начать выпуск своей весьма удачной серии 23mm f1.4, 33mm f1.4 и 56mm f1.4 и под байонет Canon EF-M. На данный момент они доступны только под Fujifilm.

Применение для Canon m50

Отличная камера для путешественников и блоггеров. Ничего не весит, хорошо снимает фото и видео. Главные минусы сводятся к съёмке при плохом освещении. Фотограф с этим может справиться за счёт штатива, а видеограф — за счёт светосильной оптики. Но репортажи в помещениях на тёмные зумы я бы на такую штуковину не снимал — далеко не каждая камера можете себе позволить такую роскошь.

В целом, Canon m50 — крайне популярная блоггерская камера. Один из мировых лидеров в этой нише. Это неудивительно при наличии поворотного экрана, отличного автофокуса, простоты в управлении и — я забыл упомянуть — электронной стабилизации видео. Камера уверенно пишет видео с рук без штатива за счёт оптической стабилизации в китовом объективе плюс ещё и электронной стабилизации (если понадобится). Многие ноют по поводу матричного стаба, но поверьте, эта камера уже умеет писать видео без дрожания. А матричный стаб неслабо жрёт батарею и греет корпус, что для компактной камеры с маленьким аккумулятором будет просто катастрофой.

4к видео в m50 называют нерабочим из-за дополнительного кропа. Неприятно — согласен. Но применение всё же есть. Если вы блоггер и пишете видео за столом с дополнительным освещением, то эта модель вам подойдёт. При такой съёмке оптимальные фокусные расстояния 35-50мм (в полнокадровом эквиваленте). Несмотря на кроп в 4К, китовый объектив годится для такой цели. Дополнительный свет позволит вам снимать на низких ISO (это только так и снимается).

• Почему Canon m50 — лучший вариант для бюджетной коммерции

Обзор Canon m50 на моём youtube канале:

Более новая камера для блоггеров — смотрите обзор Nikon Z-fc

Принцип работы и возможности современной фототехники

Пленочные фотокамеры практически вытеснили более современные и удобные в работе аналоги. К их поклонникам относятся профессионалы и любители, увлеченные съемкой. А отличаются от пленочных они фотоэлектрическим способом сохранения изображений. То есть, преобразователем света в данном случае служит не пленка, а матрица (электронная). Она осуществляет кодировку поступивших световых сигналов и далее отправляет их в графический процессор. После этого процессор осуществляет переработку полученных данных и уже в виде цифрового кода отправляет их в буферную память. Фактически все описанные этапы представляют собой процесс проявления фотопленки, но разница состоит в том, что фотокамера производит действия мгновенно и прямо внутри техники.

На качество полученных изображений влияет множество факторов и в первую очередь, модель самого прибора. Поэтому при покупке следует уделять внимание некоторым важным моментам:

• матрице, которая считается самым главным элементом всей конструкции. Она отвечает за прием световых потоков, после чего осуществляет их преобразование в электронные сигналы, переводя таким образом оптическую картинку в цифровую. Покупателям стоит учитывать размер (чем больше, тем лучше будет качество фотографий), ее разрешение (показывает количество светочувствительных элементов, влияющих на детализацию изображений) и светочувствительность (определяет количество света, которое нужно для получения качественной картинки);
• стабилизатор напряжения. Параметр отвечает за отсутствие смазанных фрагментов, которые способны появиться в процессе фотосъемки из-за работы в ночное время суток или с более длительной выдержкой. Стабилизатор может быть электронным (не гарантирует высокое качество изображений, поэтому применяется в бюджетных устройствах), оптическим (характеризуется более точными показателями, чем электронный вариант, но соответственно и более высокой стоимостью) и на основе сдвига матрицы.

Дополнительные критерии выбора качественной фототехники

Также немаловажную роль играет объектив. Оптическая система состоит из нескольких линз. Они бывают полимерными или стеклянными. Проходя через объектив, поток света преломляется и в устройстве фиксируется посредством матрицы. Она уже в последующем и формирует готовую картинку. Но от объектива напрямую зависит точность фото, поэтому необходимо обращать внимание на:

• светосилу, которая показывает соотношение между освещенностью и яркостью снимаемой картинки. Чем выше будет показатель, тем больше будет стоимость фотоаппарата;
• фокусное расстояние. Показывает расстояние от оптического центра до фокуса, в котором располагается матрица. От фокусного расстояния зависят размеры фотографий и угол обзора;
• диафрагму, которая отвечает за регулирование светового потока. Причем в данном случае, чем меньше будет размер отверстия, тем больше окажется глубина резкости.

На выбор покупателям производители предлагают несколько разновидностей камер. Пользователи могут отдать предпочтение компактным, зеркальным или беззеркальным моделям на свое усмотрение. Любителям подойдут стандартные компактные фотоаппараты, которые отлично справляются с поставленными задачами и могут порадовать высококачественными снимками, сделать которые легко одним нажатием кнопки. Но для профессионалов такие устройства не подойдут. Для профессиональной съемки следует использовать зеркальные приборы, которые отличаются высоким качеством фотоснимков.

Модель Panasonic S5, как уже следует из цифры 5 в названии, является апгрейдом нашумевшей модели Panasonic GH5. Правда, в этот раз перед нами полноценный фотоаппарат с отличной CMOS разрешением 24,2 МП матрицей и широкими возможностям по съёмке видео (полнокадровое 4К до 30к/с без кропа и 4К 60к/с при кропе 1.5, а также FullHD до 180к/с при кропе 1.5). Ещё здесь есть режим анаморфного видео (немногие камеры могут им похвастаться) 4K  (3328 x 2496) при 23.976p/25p/29.97p (150 Mb/s).

Размеры камеры 132,6 x 97,1 x 81,9. Эти цифры значат, что она относительно небольшая и ощутимо меньше, чем Panasonic S1. Вес 714гр, что опять же приятно меньше, чем у кирпича S1 с весом около 1кг.

Одной зарядки аккумулятора по официальным данным хватит на 440 фото (а если включить режим максимальной экономии, то 1500 снимков). Одного акума хватит для съёмки от 50 минут до 110 минут, в зависимости от настроек. С временем автономной работы у панасоников всегда было всё в порядке.

Электронный OLED видоискатель имеет частоту обновления 120гц (это круто) и разрешение 2,36млн точек (не круто, но и не плохо). У Panasonic с качеством экранчиков и видоискателей никогда не было проблем. S5 оснащён поворотным сенсорным экраном размером 3 дюйма и разрешением 1,84 млн точек. Экран, кстати, позаимствовали у любительской модели Panasonic DC-G100. Его разрешение не топовое среди камер такого класса. Panasonic S5 по экранчику на бумаге хоть и уступает старшей модели Panasonic S1, но я не думаю, что кто-либо будет жаловаться на качество отображаемой картинки…это же не sony.

Для того, чтоб вы ощущали себя нищебродом, не купившим более крутую и дорогую камеру, производитель снабдил камеру 4-позиционным джойстиком вместо 8-позиционного джойстика на S1. Вы же купили любительский «бюджетный» полный кадр, чего вы хотели?  В Panasonic S5 вам не дано будет перемещать точку автофокусировки по диагонали. С этим придётся жить.

Как там с автофокусом?

Слабым местом фотоаппаратов Panasonic всегда была система фокусировки. В нашем случае мало что поменялось. Panasonic S5 по-прежнему оснащён контрастным АФ (225 зон фокусировки). Производитель заявляет, что скорость автофокуса ускорилась в 2 раза по сравнению с предыдущим Panasonic S1. Судя по многочисленным тестам, прирост в скорости действительно есть. Может быть даже и в 2 раза. Но если сравнивать с конкурентами вроде Sony или Canon, то следящий АФ явно отстаёт и по скорости и по цепкости. Тем не менее, пользоваться им можно и для многих задач его будет достаточно.

В своём видеообзоре я забыл сказать, что S5 оснащён 5-осевым матричным стабилизатором, который позволит фотографам выигрывать до пяти ступеней экспозиции, а при использовании стабилизированного объектива — до шести с половиной ступеней.

Кстати, у камеры есть двойное ISO. Наиболее чистые от шумов фото вы получите между ISO 640 и 4000. Неплохой диапазон.

Порадовал и китовый объектив Panasonic 20-60мм f3.5-5.6 с весом всего 350гр. В объективе нет стаба, но он разработан с минимизацией дыхания фокуса, что должны оценить видеолюбители. К сожалению, он не может похвастаться высокой светосилой, зато у него есть непривычно широкий угол как для полнокадрового стандартного зума. Любители снимать селфи с рук оценят ширину угла 20мм вместо привычных 24мм. Да и цена на него тоже приятная, доплата за кит в комплекте всего 300дол. А вот с выбором дополнительной оптики всё не так сладко. Впрочем, есть хороший выбор объективов Sigma ART на эту систему. К сожалению, в Украине они пока не доступны. Но при большом желании можно купить с доставкой из-за рубежа.

Итог

Эту камеру называют «бюджетным» полным кадром. Всё относительно. Ведь есть недорогой полный кадр — это Canon RP. Но там сколько вы платите, то вы и получаете. Здесь камера обладает намного большим функционалом и своих денег стоит. Но бюджетной я бы её не назвал. Особенно, если посмотреть цены на родную оптику.

Тем не менее, я считаю Panasonic S5 сбалансированным и интересным решением, которое удовлетворит нужды как фотографов, так и видеографов. Устройство можно считать полноценным фото/видео гибридом. Здесь у вас и полнокадровый фотоаппарат с 24МП и хорошей объёмной картинкой и видеокамера, снимающая качественное 4К и FullHD с множеством режимов slow-motion и возможностями для покраски (HLG, V-log, 4:2:2 10 бит).

Система фокусировки по-прежнему не идеальна. Тем не менее, ей можно пользоваться и для повседневных задач её будет достаточно.

Здесь можно ознакомиться с моим мнением о Panasonic S5 после практического знакомства.

Дата написания — сентябрь 2020

Также смотрите обзор на Panasonic S5 Mark II.

Сколько стоит радость пользования средним форматом в 2020 году?

Самое болезненное в среднем формате — это цена. Fujifilm GFX 50S сейчас (лето 2020 года) новый стоит 5500дол. Идентичная по изображению, но отвратительная по эргономике (на мой взгляд) камера Fujifilm GFX 50R стоит 4000дол. (новая). Ценовой диапазон явно не для широких масс. Да и разница в картинке с хорошим полным кадром не такая уж и большая. Правда, стоит сказать, что топовые современные полнокадровые тушки с таким количеством мегапикселей не сильно отстают по цене. Но полнокадровые конкуренты значительно лучше умеют снимать видео, они чуть компактней и обладают ощутимо лучшим автофокусом. У Fuji есть ответ и на это — среднеформатная камера Fujifilm GFX100. Там вам и автофокус и 4К видео и 100 мегапикселей, но вот ценник в более чем 10 000дол. за тушку уж совсем космический. Аналогичный полнокадровый функционал обходится значительно дешевле.

Правда, если не гнаться за всем сразу и подходить к съёмке профессионально (узко специализированно и понимая, зачем оно вам нужно), то можно обойтись и GFX50R. Такую камеру можно найти б/у за чуть менее 3тыс.дол. Остаётся дело за оптикой.

Оптика на средний формат

Протестированные мною Fujifilm GF 23mm f4, GF 45mm f2.8 и GF 110mm f2 оптически безупречны. Там нет хроматических аберраций, равномерная резкость по всему полю кадра, нет дисторсии. Свои деньги они точно отрабатывают. Есть вопросы к дыханию автофокуса и электронной ручной фокусировке, но это будет больше волновать видеографов, а не фотографов. Стоит такая оптика в среднем от 1500дол. до 2500дол.

Если сравнить их с полнокадровыми объективами линеек Sony Г-мастер или Canon RF, то мы увидим паритет в цене. Меня больше интересует работа старой полнокадровой оптики через адаптер. Ряд полнокадровых объективов (не все) способен покрывать матрицу большего размера. У Canon есть немало адекватных по цене объективов, способных снимать при разрешении 50МП.  Про результаты тестов Fujifilm GFX с переходником Viltrox EF-GFX можно прочитать в этой статье.

Итак, кому стоит купить средний формат?

Я не буду говорить о коммерческой целесообразности. В Украине это едва актуально, да и на западе ёмкость такого рынка крайне мала. Будем честными и признаем, что такая техника покупается для себя. Бесспорно, на неё круто снимать коммерцию, но дополнительной прибыли (ROI) по сравнению с полным кадром нет. В крайнем случае вы можете арендовать СФ под конкретный проект. Но вот покупать такую штуку вы будете для себя.

Оценят преимущества среднего формата опытные педанты. Я бы так в двух словах охарактеризовал целевую аудиторию. Вы знаете, куда смотреть, видите эту разницу в 10% и тащитесь от неё наедине с самим собой. При этом, у вас большой качественный 4К монитор и вы приближаете фото не на 100%, а на 200% и тогда наступает момент истины и экстаза. При 100% приближении разница с полным кадром не очевидна.

Купив такую камеру, вам захочется печатать фото на метровых полотнах. На размере А4 вы едва заметите отличия. Ещё вам надо будет поискать, где печатают с максимальным качеством, не каждая полиграфия удовлетворит ваши нужды.

Я могу долго описывать преимущества СФ. Но лично мне он интересен для интерьерной и предметной съёмки. Отличные цветопередача, динамический диапазон и детализация создают эффект погружения в фотографию.  Вам хочется её долго рассматривать, приближать, скролить, тянуть тени…наедине предаваться этим изысканным фото-удовольствиям, чтобы потом отдать клиенту фотографии для сайта и соц.серей в разрешении 2-3 тыс.пикселей по большой стороне.

Стоит купить себе такое чудо тем людям, которые отдают себе отчёт в том, что фотография для них это серьёзно и надолго. Если вы понимаете, что уже минимум лет 5 этим болеете и через 5 лет с вами будет тоже самое, то средний формат вам просто прописан. Поделите стоимость фото-игрушки на 5 лет и вам будет легче расставаться с суммой, достаточной для покупки неплохой б/у иномарки.

Кому не нужен средний формат?

Есть категория людей, готовых тратит немалые деньги на новинки техники. При этом, им важно, чтоб у техники были самые самые крутые параметры и чтобы она была актуальной и современной. Таким людям я НЕ рекомендую средний формат. Во-первых, он гораздо реже обновляется. Будут выходить более крутые камеры с меньшими сенсорами, а у вас будет старый СФ. Это некруто. Во-вторых, больше наворотов всё же стараются засунуть в бытовые фотоаппараты с меньшими сенсорами. Fujifilm GFX100 конечно крут, но новые Canon R5 и Sony A7S III подрывают веру в его крутость.

Вы — бомбила. Считаете каждый вложенный доллар и хотите, чтоб он отбивался. Прирост качества на среднем формате абсолютно не пропорционален его стоимости. Кроме того, если вы — фото/видео бомбила, то вы знаете, что качество вашей работы и заработок не пропорциональны. При таком подходе зачастую даже полный кадр не берут.

Вы — любитель и верите в магию среднего формата вы думаете «вот куплю себе крутую камеру и будут фоточки ну ваще крутые«. Спешу разочаровать — нет не будут. Прямые руки важнее камеры. Более того, если у вас нет многолетнего опыта съёмки на полный кадр, даже не смотрите в эту сторону. Разницы не увидите, будет только разочарование.

Вы хотите купить СФ по каким-либо причинам в кредит. Покупка любой фототехники в кредит — очень плохая затея. Фотоаппараты и объективы с каждым годом падают в цене, это крайне плохая инвестиция. Средний формат в этом плане более стабильный, т.к. здесь рынок почти мёртвый. На барахолках очень мало продавцов и также мало покупателей. Но так или иначе, вся эта техника дешевеет. А кредит платить надо. Вы получите максимальный кайф первые месяц-два, а потом будете думать только о выплатах денег за игрушку.

Итого

Покупать СФ нужно в двух случаях — вам легко расстаться с такой суммой и вы понимаете, что не будете потом жалеть. Второй случай — расстаться нелегко, но вы трезво оцениваете проблему своей фото-озабоченности и понимаете, что иначе — никак. Вот надо и всё. Тогда по-настоящему раскрывается магия цветовых пятен, центра композиции и прочих извечных фото-ценностей.

Также читайте про Fujifilm GFX 100 II