Проще говоря: это камера для тех, кто хочет максимум возможностей без компромиссов между фото и видео.

Основные характеристики

Плюсы

• Очень высокая детализация (45 МП + апскейл до 179 МП)
• Высокая скорость для такого разрешения (до 30 fps)
• Продвинутый автофокус с распознаванием сцен и объектов
• Сильные видеовозможности (8K 60p, 4K 120p без кропа)
• Улучшенная стабилизация
• Универсальность: подходит почти для любых задач

Минусы

• Большие файлы → нагрузка на хранение и обработку
• Требовательность к картам памяти (CFexpress обязателен)
• Потенциал раскрывается только с дорогой оптикой
• Для простых задач избыточна

Сравнение с Canon EOS R5

На первый взгляд может показаться, что изменений немного. И это правильно, изменения как бы есть, но они скорее теоретические.

• Сенсор:
  R5 → обычный
  R5 II → stacked BSI (быстрее считывание, меньше роллинг шаттера)
• Скорость:
  R5 → до 20 fps
  R5 II → до 30 fps
• Видео:
  R5 → 8K с ограничениями
  R5 II → 8K 60p, стабильнее и гибче
• Автофокус:
  R5 II заметно умнее за счёт deep learning

Ключевое отличие:
R5 была про качество и максимум параметров,
R5 II — про сочетание качества, скорости и понтов для приезжих.

Вывод

Ожидание: флагман должен просто давать больше мегапикселей и функций.
Реальность: это уже не главный фактор.

Canon EOS R5 Mark II — это не просто улучшенная версия R5. Это попытка убрать главный конфликт: либо скорость, либо качество. Эта камера больше не заставляет выбирать между детализацией и скоростью. Сбалансированная производительность важнее максимальных характеристик по отдельности.

Но эта камера не для всех, она для тех, кто готов слить лишние деньги на фоне первой Canon R5, которая как фотоаппарат — тоже самое. По видео — да, есть некоторые отличия.

И в этом её реальная ценность — она не про “лучше”, а про “больше понтов”.

В ответ на аргумент «ну все же покупают сони — значит это хорошие камеры» рекомендую почитать статью миллионы мух не могут ошибаться.

Почему не стоит покупать фотоаппарат Sony?

Если вкратце, это очень недоработанная и сырая техника с массой как скрытых, так и очевидных, недостатков. Люди заказывают эти камеры или покупают в магазине, не попробовав на них снимать и не имея опыта работы. В этом есть наибольшая проблема. По этой причине я всем очень рекомендую искать любые возможности взять камеру на тест перед покупкой. Я имел опыт с Sony A6400, Sony A7R II, Sony A7C, Sony A7 IV, Sony FX 30, Sony A7C II и другими.

1) Корпус

Корпусы нынче модных и недешёвых полнокадровых камер Sony A7, A9 — ничто иное, как немного модифицированные корпусы от любительской серии Sony NEX. В процессе модификации никто толком о вашем удобстве не думал. Коробку чуть раздули, рукоятку чуть-чуть удлинили и вуаля. Забавно при этом, как они увеличивают размер рукоятки с каждой следующей моделью. Мне это напомнило, как новые айфоны продают — следующая модель на полсантиметра больше предыдущей. Но в данном случае это все равно не решает проблемы с эргономикой.

Байонет при этом остался от кроп камер и он таки даёт кроп на полнокадровой матрице. Выглядит это так:

При некоторых условиях вы можете получать из-за этого такой результат:

За засветы по углам благодарите кроп байонет с полнокадровой матрицей.

Эргономика корпуса

Камера может быть компактной и удобной (например, Nikon Z6/Z7, Canon RP), но не в случае с Sony. Если вы полностью берёте за рукоятку, например, Sony A7 III или Sony A7c с небольшим и популярным штатником Tamron 28-75 f2.8, то костяшки ваших средних и безымянных пальцев неизбежно будут тереться о корпус объектива. Каждый раз. С большими объективами Г-мастер, это ощущается ещё больше. Выход из ситуации — не брать рукоятку полностью в руку, а охватывать частично.

Колёса для изменения выдержки/диафрагмы расположены крайне неудобно. Их нужно искать. Они не находятся у вас сразу под пальцами так, чтоб было удобно быстро переключаться, как это сделано на камерах Nikon/Canon.

Рукоятка в целом маленькая и очень требует батарейного блока. Это, кстати, также касается и беззеркалок Nikon. Удобней всех в руке лежит Canon R/R6/R5, Nikon Z6/Z7 или Panasonic S1 — для людей с большими ладонями и не боящихся кирпичей. Но даже бат.блок у сони не решит проблему натирающегося среднего пальца(

2) Экран и видоискатель

Электронный видоискатель — больное место беззеркальных камер. В случае с любой Sony стоимостью до 4тыс. дол. (примерные цены на модели A7R IV и A9 II в начале 2020 года) о видоискателе можно забыть. Он нерабочий. Ужаснейшее качество картинки в совокупности с сильным мерцанием заставят вас снимать только по экранчику (как и делает большинство). Для любительской съёмки с этим можно мириться, но некоторые направления профессиональной работы немыслимы без использования видоискателя.

У Sony A7 IV видоискатель слегка улучшили, но принципиально ничего не поменялось. Долго с этим работать — губить свои глаза.

Экран у камер серии A7 также низкого качества, но получше видоискателя. По этому экрану вы НЕ можете корректно судить об экспозиции кадра. На экране фото или видео может выглядеть переэкпонированным и с засветами, в то время как на мониторе компьютера всё будет в порядке. Понять, где настоящий пересвет, а где просто экран плохой, очень сложно.

У Sony A7 IV экран уже видно на улице — что является большим достижением — но размеры, детализация и яркость сильно уступают конкурентам от Canon, Nikon, Panasonic.

На сайте sony.ru указано:

ЖК-экран диагональю 7,5 см, и разрешением 1,2 миллиона точек обеспечивает высокое разрешение и гибкую съемку.

По факту он обеспечивает только геморрой и проблемы. Это ещё не всё по поводу экрана…присмотритесь внимательно на фото ниже, не замечаете ничего странного?

Я подскажу. Соотношение сторон у экрана Sony A7 III составляет 4:3, так же как и у ZV-E10. Почему? Загадка. Стандартный размер фото, соответствующий размеру матрицы — 3:2. Это значит, что ваш экран или показывает немного приближенное фото С КРОПОМ (кроп у Sony, как это возможно?) или в полном размере с чёрными полосами на часть экрана . В случае со съёмкой видео вы получите ещё меньшее изображение на экране. Ведь эффективная площадь экрана сильно сокращается. Насколько комфортно пользоваться тем же фокус-пикингом на экране низкого качества ещё и с дополнительными кропами?  Светло-серый квадрат — исходное соотношение сторон, серый квадрат — соотношение сторон для фото, тёмно-серый — соотношение для видео.

У Sony A7 IV наконец сделали экран 3:2. Но его размеры и качество ниже, чем у конкурентов. Если вы привыкли к чему-то лучшему, то это брать в руки не хочется.

Некоторые сониводы утверждают, что крутые пацаны не смотрят в экранчик, а всегда таскают с собой накамерный монитор. С подключением накамерного монитора есть нюансы. Во-первых, у камеры низкокачественные разъёмы, которые быстро выходят из строя. Во-вторых, монитор будет подключаться по бытовому разъёму microHDMI, который не рассчитан на частые включения/отключения устройств. В-третьих, сам по себе накамерный монитор — дополнительное громоздкое устройство с быстро разряжающимися аккумуляторами. В-четвёртых, вишенка на торте — у камер Sony A7 при подключении внешнего монитора отключается тот самый сказочный фокус по глазам.

Ещё нюанс с экранами в фотоаппаратах Sony — даже при бережном использовании они довольно быстро превращаются в это:

3) Меню

От меню такое впечатление, что его наполняли в хаотичном порядке на скорую руку. Мол, это тестовый образец не для масс, но мы сейчас вот вот исправим и упорядочим пункты похожего содержания в соответствующие вкладки. Этого не случилось. И видимо не планируется. Сколько новых камер они не выпускают, сменить какую-либо простую функцию крайне трудоёмко. Даже, если вы знаете, где её искать. Найти сложно. Меню не сенсорное. Каждый раз вам нужно долго и нудно крутить колёсики, чтобы добраться до нужного подпункта в полностью бессистемном наборе слов. Зачастую используются не очевидные аббревиатуры. Искренние люди, честно признаются, что к этому меню привыкнуть нельзя (ни через месяц, ни через год). Менее искренние просто дифирамбы поют, как им всё удобно и как к этому можно привыкнуть за 2 часа.

У Sony A7 IV меню переработали, это плюс, но тем не менее он не оправдывает эту систему.

4) Низкая надёжность

Фотоапппараты Sony — наименее надёжные устройства на рынке. Процент поломок крайне высокий. Качество сервиса — крайне низкое. В некоторых странах банально нет сервисных центров этой конторы. Нередко сервисы отказывают в ремонте под надуманными причинами или требуют оплаты дополнительных запчастей. Всё это — политика компании. Но обо всём этом люди узнают только после покупке очередной Sony A7- или кропнутого фуфла.

Надпись «made in china» при покупке камеры Sony за любые деньги не должна вас удивлять. При том, что сам бренд японский.

На моей практике Sony A6400 превратилась в кирпич при использовании Tamron 17-70мм f2.8. Это вылечилось доставанием аккумулятора, но внезапное прекращение работы камеры — штука неприятная. Показал этот момент в обзоре объектива.

Кто-то думает, что это проблема старых камер, а сейчас всё по-другому. Как бы ни так. Отзыв о Sony A7 IV:

Более новые модели делают это не молча, а пишут такое сообщение (но эффект тот же):

5) Аккумулятор. Продолжение пункта про надёжность и скрытые косяки. Начиная с Sony A7-3 эти камеры уже поставляются с аккумуляторами достаточно большой ёмкости. Моделей A7, A7-2 хватало буквально на минут 30 использования. Проблема с новыми аккумуляторами, вернее с их подделками. Многие хотят сэкономить и берут неоригинальные аккумуляторы. На камерах сони они работают так, что индикация заряда ни о чём не говорит. Камера может показывать половину заряда, но съёмка может внезапно прекратиться, т.к. неродной акумулятор сдох. При этом записанное видео теряется. Это нередко происходит на свадьбах во время длинных тостов/церемоний. Кинодел с сонькой 6400/любой другой внезапно обнаруживает, что отснятый материал потерян ввиду внезапно севшего аккумулятора.

Вторая проблема в том, что неродные аккумуляторы практически невозможно отличить от родных. То есть вам даже в магазине могут легко продать подделку под видом оригинального аккумулятора. Подробно это описано здесь.

Ещё один нюанс — с беззеркалками Sony опасно использовать пустышки. Есть вероятность, что ваша камера сгорит. Некоторые работают нормально…как повезёт.

Другие бренды нормально работают с неродными аккумуляторами/пустышками. Вышеописанное характерно именно для камер Sony.

6) Нет WiFi и GPS. Вернее, функция Wifi в камерах Sony заявлена, но ввиду глючного приложения её по сути там нет. Она нерабочая. Что касается GPS, то его нет вообще. Даже в топовых камерах из верхнего ценового сегмента.

7) А что там с новой моделью?

Нередко люди спрашивают: ладно, старые сони паршивые, но вот в новых же всё исправили? Увы. Прогресс у сони идёт очень медленно. Даже у Sony A1 не удосужились сделать экран, который нормально видно при дневном освещении.

В «блоггерскую» Sony ZV-E10 вставили экран с соотношением 4:3. Для съёмки видео 16:9. Это просто гениальный шаг. У а6400 был экран 16:9, здесь надо было выпендриться. Но почему-то ни в каких обзорах на это не обращают внимания. Только одни заголовки «лучшая камера для блоггеров«…бред. Вернее не бред, а купленная реклама.

Проблемы с контролем качества и частыми поломками тоже никуда не делись. Эта контора откровенно плюёт в своих потребителей. На рынке есть масса другой техники, которая снимает не хуже. Все полнокадровые камеры снимают +/- одинаково. Нет там принципиальных отличий. Только сони при этом вам продаёт самую низкокачественную технику по завышенным ценам.

8)  Про технологии

В 2018-2019 годах из каждого утюга можно было услышать, какая Sony A7 III технологичная — полнокадровое 4К, матричный стаб, джойстик и два слота карт памяти — всё это неслось как гордое знамя «лидера» технологий на рынке. Хоть это всё и не перевешивало недостатки Sony A7 III, но можно было о чём-то говорить. Также нередко можно было услышать, что пусть у камер Sony есть минусы, но это именно тот бренд, который двигает технологии вперёд. Так было в 2018-2019, когда A7 III конкурировала с Canon EOS R.

С 2020 года разговор о технологиях у сони начал сходить на нет. Ведь ближайший конкурент — Canon — выпустил камеры R6 и R5, которые и по сей день унижают буквально любую камеру в линейке Sony. Полнокадровые 4К 60fps и 4К 120fps (у R5), низкий уровень роллинг-шаттера при высоких разрешениях, высокая скорость фотосъёмки и внушительный буффер, РАБОЧИЙ матричный стабилизатор, лучший автофокус на рынке и так далее.

Под конец 2025 года Sony выкатывает Sony A7 V и эта камеры выглядит как издёвка над фанатами. ДА, наконец-то появилось 4К 60 почти без кропа, наконец-то камера получила вменяемый роллинг-шаттер при хорошем разрешении. Но всё то же самое уже было у камер Canon в 2020 году. А инновации? — Их нет. В новой камере 2025 года в бюджете около 3000$. В то время, как другие бренды напропалую предлагают ProRes, RAW-видео на карту памяти, разрешения видео 6К, 7К, 8К,  удобный режим OpenGate, расширяющий возможности по видеосъёмки, у Sony ничего этого нет. Но фанаты и блогеры-прихлебатели теперь вещают, что это всё от лукавого. «Это всё не нужно, ведь такими наворотами все равно никто не пользуется» — стандартная отговорка сонибоев в 2025/26 годах. То есть, в то время, как их камеры уже 6 лет как абсолютно выбыли из гонки технологий, адепты бренда вещают — так это всё и не надо, в камере главное, — чтоб там была надпись Sony.

Вот так дела обстоят с технологиями у бренда, который когда-то позиционировался как инновационный и движущий что-то там вперёд. Но база фанатов осталась, это главное.

Итого

Я могу и подробней рассказывать, насколько эти камеры непродуманные и неготовые к использованию, но у меня уже есть видео на эту тему. Sony выпускает недоработанную и сырую продукцию на рынок. Я очень не рекомендую испытывать её на себе. Даже более новые поколения их камер не лишены очевидных недостатков, которые я перечислил выше. Это ещё так только снаружи, в процессе эксплуатации пользователя ждёт масса неприятных сюрпризов, о которых производитель молчит.

У меня есть статья, где я рассуждаю, почему Canon в своё время отставала от Sony по технологиям (это уже в прошлом). Хотя почему технологии Sony не позволили ей сделать вспомогательный экранчик сверху Sony A9 II? Пользователи Canon имеют такую роскошь при покупке любительской 70D за 650дол., «профессиональная» A9 II за 4500$ такой роскошью не располагает. Да и цветопередача экранчика у Sony A9 II едва дотягивает до любительских моделей других брендов. Вам важно управлять съёмкой, важно видеть, ЧТО вы снимаете. Это самые базовые функции. Если их у вас забирают, о чём можно говорить…

Никакая камера не снимает принципиально лучше других. ТОЛЬКО ВЫ отвечаете за результат съёмки. Камеры следует выбирать не исходя из того, что вам рассказали, что Sony лучше снимает или там Canon лучше снимает, а по качеству самой камеры. Само устройство должно быть надёжным, понятным и удобным. А снимают они все одинаково.

Мне ещё говорят, что я ненавижу Сони. Я перечисляю объективные факты, здесь ничего не додумано. При чём, это только вершина айсберга с альфа-образцами. Вышел такой себе каламбур: камеры Sony Alpha — альфа-образцы. Мне именно такой сравнение приходит в голову, если задуматься о цикле производства. Создаётся прототип, потом альфа-образец, бета-образец и потом уже готовая продукция для потребителя. Sony массово впаривает неготовые альфа-образцы, которые перегреваются, глючат, у них залипает затвор или они вовсе перестают работать.

Отзыв о Sony A7C с ютюба:

Отзыв о Sony A1 с ютюба:

Информация на тему работоспособности  Sony A7 III (на английском).

Группа владельцев Sony A7 III, у которых по тем или иным причинам полетел затвор в камере.

Следующий вопрос — почему же они так популярны и их массово покупают? Об этом я написал в отдельной статье.

Камеры Canon EOS R50 и Canon EOS R100 были выпущены в апреле-мае 2023 года.

Это — APS-C беззеркалки начального уровня с байонетом Canon RF. Иными словами, это современные доступные камеры, которые отличаются компактностью и небольшим весом.

В случае с Canon EOS R100, компания Canon можно сказать заново выпустила предыдущую Canon EOS M50, но с RF-байонетом и без сенсорного поворотного экрана. Во всём остальном, это та же самая Canon M50.

Canon EOS R50 — более интересная модель, т.к. оснащена более современной начинкой. По картинке и функционалу не отличается от более старшей Canon EOS R10. Есть резкое 4К-видео со всей матрицы без дополнительного кроп-фактора, как у R100. Убран лимит 30 минут на время записи, хотя в 4К-режиме камера склонна к перегреву. Долго писать можно будет только в FullHD.

Главные отличия между Canon EOS R50 и Canon EOS R100 сводятся к удобству управления камерами и возможностям по видеосъёмке. Для неспешной фотосъёмки вполне можно остановиться и на Canon R100.

Более подробно смотрите в моих обзорах:

За предоставленные камеры благодарность магазину АВС-фото.

В мире фотографии технологии постоянно развиваются, и выбор фотоаппарата стал еще более увлекательным и разнообразным. Если вы новичок в этом деле, не переживайте!

Давайте разберемся в ключевых факторах, которые следует учесть при выборе фотоаппарата.

1. Разрешение и  особенности матрицы фотоаппарата

Большинство фотокамер уже предлагают впечатляющее разрешение. Для повседневных съемок 20-24 мегапикселя уже достаточно. Бóльшее разрешение может иметь смысл под специфические задачи. Печатать фото на большом формате можно и с 20-24 мегапикселей.

Выбирайте модели от брендов Canon, Panasonic, Nikon, если для вас на первом месте стоит хорошая и точная цветопередача изображения.

Что же касается более высокой чувствительности к свету, то это зависит от выбора объектива. Все современные полнокадровые камеры дают +/- одинаковые результаты в плане рабочих значений ISO.

2. Система автофокуса

Быстрый и точный автофокус безусловно важен. Но если говорить о современных камерах (выпущенных за последние 5 лет), то автофокус везде уже очень хороший.

Некоторые нюансы с автофокусом есть у таких брендов, как Fujifilm и Panasonic. Но более точный выбор зависит от конкретной модели и задач, для которых вы выбираете камеру. На Fujifilm и Panasonic тоже можно снимать в самых различных условиях.

3. Встроенная стабилизация изображения

Система матричной стабилизации изображения помогает снимать плавное видео с рук и позволяет избежать размытых кадров при фотосъёмке на длинных выдержках. Это бесспорно важно, но имейте в виду, что у разных брендов качество работы стабилизации сильно отличается.

Так, например, камеры Sony отличаются худшей внутрикамерной стабилизацией для из всех существующих камер. При чём, это одинаково касается как бюджетных, так и дорогостоящих камер от этого бренда.

Также есть нюансы со стабилизацией у камер Fujifilm. Хорошей системой стабилизации оснащены камеры Canon, Panasonic, Nikon.

При выборе камеры нужно не только проверять, имеет ли фотоаппарат встроенную стабилизацию, но и понимать, насколько она там рабочая или нет.

4. Видеозапись и спецификации

Видеозапись в формате 4K стала стандартом. Но сейчас, в последних моделях нередким уже является и разрешение 6К и даже 8К.

Есть ли смысл в повышенных разрешениях 6К, 8К? — Чаще всего, нет. Так же как и в режимах 4K 120fps и даже 4K 60fps.

Если вы планируете снимать видео, в первую очередь определитесь с тем, что и в каких условиях вы будете снимать. Тогда можно будет говорить о высоких разрешениях, частотах кадров и о конкретной модели камеры. Сами по себе параметры ничего не значат.

Повышенный битрейт в режиме ALL-I, запись RAW-видео на SSD, формат ProRes и прочие громкие заявления — по большому счёту, не более чем маркетинговые уловки, чтобы продавать новые модели.

5. Эргономика и удобство использования

При выборе фотоаппарата обратите внимание на его эргономику. Важно, чтобы камера лежала удобно в ваших руках. Протестируйте управление и меню, чтобы удостовериться, что они интуитивно понятны. Далеко не у всех брендов с этим всё в порядке.

В то время, как новички зачастую ожидают от новой камеры самой крутой и особенной картинки, на самом деле, — не это главное. Снимает фотограф, а не камера. От камеры в первую требуется удобство и удовольствие от эксплуатации.

6. Беспроводные технологии:

Практически все фотоаппараты оборудованы Wi-Fi, Bluetooth или NFC. Эти функции позволяют легко передавать фотографии на устройства и публиковать их в социальных сетях. Также по вайфай можно удалённо управлять камерой, что может оказаться очень кстати под отдельные задачи.

Но, как и с матричной стабилизацией, имейте ввиду, что приложения и качество связи с смартфона с камерой не одинаковые у различных брендов.

Очень хорошо работает приложение Canon Camera Connect для камер одноимённого бренда, в то же время про связь камер Sony со смартфонами лучше не упоминать вообще. Там с этим плохо.

7. Рейтинги и отзывы

Стоит ли исследовать рейтинги камер в интернете? — Нет. В лучшем случае, там все камеры будут хороши. Всех похвалят, никого не поругают. В худшем случае, такие рейтинги просто проплачены с пиаром далеко не лучших моделей, а тех, за которые «занесли».

Что касается отзывов, там как правило работает принцип «каждый кулик своё болото хвалит». Люди обычно нахваливают то, за что отдали свои деньги или же ругают то, в чём не смогли разобраться. Чтобы составить мнение о различных камерах и судить объективно, нужно получить опыт работы с различной техники, что встречается довольно редко.

Если вкратце, рейтинги и отзывы — ненадёжные источники информации при выборе фотоаппарата.

8. Бюджет

Определите ваш бюджет. Существует множество отличных фотоаппаратов для разных ценовых категорий. Постарайтесь найти баланс между функциональностью и доступностью. И да…с этим сложно.

Заключение

Выбор фотоаппарата может показаться сложным, но с одним только пониманием ключевых характеристик тех или иных моделей вы вряд ли сможете сделать правильный выбор.

Для понимания эргономики, дизайна и общих впечатлений от конкретной модели достаточно сходить в магазин и подержать камеру в руках. И это стоит сделать.

Но вот безошибочный выбор можно сделать, только учитывая Ваш личный опыт и Ваши сценарии использования техники. Разобраться наверняка можно с помощью индивидуальной консультации от опытного специалиста. Да, консультация стоит денег, но в итоге вы получите больше, а заплатите меньше.

Видеообзор по выбору беззеркальных камер

Удачи в вашем фотографическом путешествии!

Предварительные спецификации:

• Обновлённый сенсор на 30.3МП
• Процессор DIGIC X
• Пяти-осевая сказочная матричная стабилизация
• UHD 4К 30fps без кропа с оверземплингом
• UHD 4K 60p то ли в кропе, то ли без — пока неизвестно
• автофокус Dual Pixel CMOS AF II

По спецификациям камера действительно очень близка к первой Canon R, но здесь наконец-то дали 4К видео без кропа и даже 4К 60fps, но с кропом или без — пока что вопрос.

Цена новинки также пока неизвестна, но выйти она должна в четвёртом квартале 2022 года.

Очевидно, Canon не планирует дальнейший выпуск камер из этой линейки, а что касается оптики, то компания сосредоточилась на RF байонете, условно «похоронив» при этом EF и EF-M. И что дальше?

Почему Canon EF-M не умерла?

От того, что фотоаппараты/объективы на этой системе не будут обновляться, она не ставится автоматически неактуальной.

Такие модели как Canon m50 или Canon m6 mark II отлично подходят для широкого круга задач. Судя по комментариям на ютюбе, я вижу распространённую глупость, что если фотоаппарат не новый, то он уже не снимает. Старый фотоаппарат фоткает хуже, чтоб фотки стали лучше — фотоаппарт должен быть самый новый и обновлённый. Это — несусветная глупость.

Неактуальными сегодня в 2022 году можно считать зеркалки. Хотя на них по-прежнему можно получать такие же качественные фотографии, но с точки зрения комфорта использования, беззеркалки всё же на первом месте. Камеры на системе EOS M — это беззеркалки с хорошим автофокусом, приятным цветом из коробки и с хорошим выбором оптики. От отсутствия обновлений снимать хуже, чем раньше, они не будут.

Подробнее про объективы

С объективами на Canon EF-M песня старая: почему нам не дали 70-200, 17-55 с f2.8 на этом байонете? Нету светосильных зумов = нету объективов. Бред.

Философия беззеркальных кроп-камер и этой системы в частности — компактность. Светосильные зумы, априори, — нелёгкие и некомпактные объективы. Для Fujifilm есть объективы 50-140mm f2.8, 16-50mm f2.8. Они несколько меньше полнокадровых аналогов, но про лёгкость и компактность там речи нет. На убогую сони есть Тамроны с f2.8 , но я не вижу в этом смысла — взять тушку в 300-400грамм и цеплять туда оптику в два раза тяжелее камеры.

Для EF-M есть родные фикс объективы (без переходников и дурацких спидбустеров) на любой вкус и цвет: 16mm f1.4, 23mm f1.4, 22mm f2, 32mm f1.4, 33mm f1.4, 56mm f1.4. Также есть зум-объективы 11-22мм, 18-150мм, 15-45мм, 55-200мм. Всё это — приличная оптика как по параметрам, так и по качеству картинки, которая полностью закрывает любые потребности фотолюбителей.

С объективами, на самом деле, включается аналогичная дурость, как и с тушкой — мне нужен самый последний объектив, т.к. старые не снимают/снимают плохо. Это, конечно, на руку производителю, но с точки зрения здравого смысла, это глупость. Новый объектив не сделает фото/видео лучше.

Для примера, Fujifilm выпустила обновлённый Fujinon 23mm f1.4 R WR LM, который должен всё делать прям ну вообще по-другому. Это действительно хороший объектив. Но с точки зрения практики, он ничего не даёт нового относительно предыдущего Fujinon 23mm f1.4 R. Да, там улучшили автофокус на видео и это здорово. У оптики для Canon EF-M изначально нет таких проблем. Зато в презентации Fujinon 23mm f1.4 R WR LM рассказывают, какой он супер-пупер резкий и что он годится и для предметки и для стоков и для макросъёмки. Всё это рассказывается в FullHD…занавес. Фотки показываются в JPG с минимальным приближением. Если так оценивать объектив, то и не надо было выпускать новую модель. И это те же товарищи, которые в Fujifilm X-H2 рекламируют киношное 8К видео. Сами пилят ролики в FullHD. К слову, для стоков, предметки и макросъёмки нужно работать с освещением. Отлично подойдёт ЛЮБОЙ китовый объектив ЛЮБОГО года выпуска. Об освещении надо думать. Но нет, нам нужен именно самый последний объектив на самой последней камере…и будем смотреть презентацию этого объектива в FullHD. Это ДНО.

Я недаром упомянул о Fujifilm здесь. Ведь они производят новые беззеркальные кроп-камеры и обновляют линейку своей оптики. Но если все эти обновления использовать так, как они это делают в своих презентациях, то в их же новинках нет смысла. Canon M50/M6 mark II снимают вполне хорошее FullHD. На них можно снять точно такую же презентацию и ничего не поменяется. Это я к тому, что с позиции современных актуальных задач камеры на EOS M — очень привлекательные устройства, учитывая, насколько они стоят дешевле относительно последних новинок. Эти камеры и 4К снимают, которым тоже можно пользоваться.

Выводы

Главная мысль, которую я хочу донести, что камера не перестаёт снимать и фотки на неё не становятся хуже от того, что где-то выходит следующая обновлённая модель. Фотоаппараты и объективы на системе Canon EF-M — это по-прежнему актуальные, удобные и функциональные устройства. Там уже есть всё, что нужно для всего. Разговоры из серии «туда не выходят новые объективы, зачем брать?» — глупость. Новые объективы не делают ваш контент лучше. А то, что есть, там уже покрывает все задачи.

• Подробнее про объективы на Canon EOS M
• Возможная новая камера на байонете EF-M

Дата написания — середина 2022 года

Итак, раскроем вопрос из заголовка. Как правило, под апгрейдом камеры подразумевается замена:

• зеркалки на беззеркалку
• старой зеркалки на более новую зеркалку
• старой беззеркалки на более новую беззеркалку
• кропа на полный кадр
• и так далее

Что меня в этом вопросе удручает, — это отсутствие каких-либо уточнений. Если вопрос звучит именно так, без дополнений, «Стоит ли мне менять старую камеру на новую?», то в общем-то без разницы вообще.

Можно менять, можно не менять, — ничего это не изменит. Проблема в том, что люди винят в неудачах именно свою технику, а не свои умения.

Что дают более новые модели фотоаппаратов?

• В плане фотосъёмки новые фотоаппараты не сделают фотки принципиально красивее/лучше.
• В плане видео они дадут больше разрешения, автофокус и лучший динамический диапазон. Это будет бросаться в глаза.

С точки зрения просто нажать на кнопку и ожидать результата, новые камеры дадут более качественное видео, но практически точно такие же фото, как и старые модели камер.
Если ставить целью качественный результат, то апгрейдить нужно в первую очередь свои навыки съёмки.

Купить и не думать — девиз современности

Люди часто не понимают, как работает камера, когда нужно пользоваться светом, когда нужна светосильная оптика. Вместо того, чтобы разобраться в вопросе, им гораздо проще слить деньги на новую камеру и ожидать принципиально другого результата. Но его не будет.

Можно снимать на старое?

Я не утверждаю, что надо снимать на старьё, т.к. техника не важна. Отнюдь. Если вы увлекаетесь фотографией/видеосъёмкой, пользоваться новой техникой гораздо приятнее, чем старой. Просто не надо путать результат и удобство использования.

Суть апгрейда в том, чтобы было проще и удобней снимать и всё. Хотя это и не касается новых камер от Sony. Разница в технических параметрах не оказывает столь критичного результата, как думают многие.

Касательно качества съёмки, когда я провожу паралели между новыми и старыми камерами, я мысленно сравниваю камеры одного ценового сегмента и с одинаковым размером матрицы. Глупо было бы утверждать, что фотоаппарат на микре 4/3 снимает так же, как полный кадр.

Другое дело, некоторые люди так свято верят в прогресс, что думают, что новый кроп может быть лучше или как минимум таким же, как и старый полный кадр. Это глупость. Полнокадровые фотоаппараты дают другую цветопередачу и по-другому отображают объём. Новый беззеркальный кроп будет иметь лучший автофокус, может даже меньше шуметь на высоких ISO, но полным кадром он от этого не станет. Даже если туда прицепить дурацкий спидбустер.

В то же время, и полный кадр не обязательно покупать. Особенно в надежде, что фотки станут лучше. Не в этом соль.

Итого

Статья получилась довольно скептичной и нигилистичной. В чём же истина? Истина в том, что надо конкретно ставить задачи, для чего будет использоваться техника. Задачи «хочу снимать детей, природу, пейзажи, море, портреты» может выполнять любой фотоаппарат…да и любой телефон уже. Задача «хочу снимать» видео выполняется какой-угодно современной камерой. «Хочу делать красивые фотки» — тоже абсолютно любая камера сгодится.

Для грамотного выбора конкретной модели, нужно так же грамотно ставить вопрос и точно понимать свои цели. Если вопрос не точный, то и брать можно что-угодно. Это ни на что не повлияет.

Также у меня можно заказать консультацию по выбору техники.

Мои ощущения от Panasonic S5

Камера относительно небольшая, не сильно тяжёлая. Так как рядом лежал Panasonic G9 и было с чем сравнить, скажу, хват и рукоятка у S5 не самые удобные. В целом, нормально, но такие модели как Panasonic S1 или G9 в руке лежат лучше. Кстати, Panasonic G9 на микре 4/3 тяжелее, чем Panasonic S5 на полном кадре.

Так как я тестировал камеру в помещении при слабом освещении, мне бросился в глаза относительно слабый видоискатель. На бумаге у него 2.36млн точек, что вполне себе прилично. Но по факту он слабее, чем у Fujifilm X-S10. Видоискатель меньше и в тех условиях мерцал, независимо от выдержки. На Fujifilm мерцания не было.

Экран на 3 дюйма с разрешением 1.84млн точек нормальный, но явно не топовый. Экраны в фотоаппаратах Canon R/R6/R5 ощутимо выигрывают. Вроде бы небольшая разница 3 дюйма (Panasonic) и 3.2 дюйма (Canon), но это хорошо ощущается, когда вы держите камеры рядом.

Автофокус средний. У панасоников ругают автофокус так сильно, как будто там его нет вообще. Это не так. Автофокуса реально нет в камерах Blackmagic. В Panasonic S5 он вполне рабочий, но конечно уступает другим камерам на рынке. При совсем слабом освещении в фоторежиме были тёмные места в помещении, где Panasonic S5 вообще не хотел фокусироваться, а Fujifilm X-S10 наводился без проблем. Но мы провели тесты, где S5 даже в следящем режиме неплохо справлялся.

В целом, автофокус медленный. Качество его работы зависит от освещения. Но тем не менее, для многих реальных задач его будет достаточно.

Кстати, у Panasonic S5 нет автофокуса по глазам, есть только по лицам. Разница будет ощущаться, если снимать крупные лицевые портреты на объективы с диафрагмой f2 и шире. Для оптики с f2.8 и темнее — фокуса по лицам предостаточно.

Приятно удивило, что на видео Panasonic S5 хорошо держит автофокус, если вы хотите снимать себя в режиме блога. Более старые панасоники на микре 4/3 с этой задачей не справлялись. Здесь же можно поставить камеру и снимать себя со следящим АФ.

Замедленная съёмка: нюанс

В этой камере порезали режим slow-motion. На бумаге вы имеете те же 180к/с в FullHD, что и на Panasonic S1. Только у S5 при этом битрейт всего 20Mbit, чего явно недостаточно для такого количества кадров в секунду.

В 4К 60fps битрейт нормальный, но «только» 8бит, вместо 10бит при 4К 30fps. 4K 60fps эта камера снимает в кроп-режиме.

Объективы

У меня была возможность пощупать новый Panasonic Lumix S 20-60mm f/3.5-5.6. Мне объектив понравился. Я рекомендую его брать китом к этой камере. Если брать сразу набором с камерой, выходит очень выгодно.

Объектив пластиковый, вес 350 грамм. Приятно удивила его компактность. Кольцо зуммирования ходит туго. В отличии от зум-объективов на Nikon Z-mount, его не нужно выдвигать для начала работы. В руках ощущается дёшево, но зато он резкий везде и всегда. Фокусные расстояния 20-60мм мне понравились, он даёт нестандартно широкий угол для такого рода объективов (вместо привычных 24мм) и, в то же время, хорошо приближает. Я считаю объектив 20-60мм интересней стандартного 24-70мм.

Не стоит ожидать от стандартного кита какой-то супер цветопередачи или невероятной пластики и бокешки, но именно как кит-объектив он отличный, по моему мнению. Да, светосила невысокая, но это ожидаемо для недорогого кит-объектива. Напомню, для съёмки ночных пейзажей необходим штатив. Никакой самый светосильный объектив не поможет в этом.

На камеры Panasonic с их байонетом Leica L-mount уже выпущено немало родной оптики как от Panasonic, так и от Sigma. Все они бесспорно достойные. Вопрос только в цене. Как правило, это недешёвое удовольствие. Поэтому многие задумываются об использовании переходников на объективы Canon EF. И это работает. Даже с недорогим адаптером Commlite вы получите автофокус в фоторежиме. В видеорежиме АФ с неродной оптикой как бы работает, но очень так себе. В точечном режиме для фотосъёмки вполне годно. Так что есть вариант сэкономить.

Относительно конкурентов

Я считаю, что эту модель несправедливо загнобили относительно других камер на рынке ввиду не самого крутого автофокуса. Да, с такой камерой будет некомфортно снимать свадьбы/утренники/прочий трэш при хаотичном освещении. Но не все же сейчас вокруг свадебные бомбилы. Мне кажется, сейчас таких людей всё меньше.

Panasonic S5 вполне подойдёт для тревел фото/видеосъёмки, для портретной фотографии, для записи блогов, для различной работы с видео. А что касается видео, то у Panasonic S5 есть ряд конкурентных преимуществ, которые могут перевесить относительно слабый автофокус. А именно:

• При стоимости как Canon R, Panasonic S5 умеет снимать 4К видео в 10 бит и без кропа. Не могу сказать, что это прям супер-критично, но для тех, кто сильно увлечён видеосъёмкой, эта камера даст больше за те же деньги.
• Panasonic S5 даёт резкое 4К с хорошей детализацией (резче Canon R).
• Panasonic S5 не перегревается при записи видео.
• Нет лимита на запись видео (в 8 бит — без лимита, в 10 бит есть лимит 30минут).
• Видео в Log-профиле по динамическому диапазону Panasonic S5 даже чуть опережает Canon R5, а стоит как Canon R.
• Есть анаморфный режим и куча других специфических настроек, которых нет у конкурентов за эти и даже бОльшие деньги.
• Приятная цветопередача сразу из коробки, в отличии от мусора от Sony.
• Хороший аудио-предусилитель — можно качественно писать звук напрямую в камеру без рекордера.

БОНУС: для супер-профессионалов у этой камеры есть 2 слота SD карт памяти и матричный стаб.

Относительно Panasonic S1

Плюсы S1

• Более удобный хват
• Лучше экран и видоискатель
• Нормальный битрейт в слоумоушн FullHD 180к/с
• 4К 60fps без кропа

Минусы S1

• Дороже
• Ощутимо тяжелее

Выводы

Так что, если выбирать с умом и понимать свои реальные потребности, то Panasonic S5 будет хорошим выбором за адекватные деньги.

Почему эта камера так недооценена? Всем надо самый быстрый автофокус, самые крутые параметры и так далее. Зачем? А просто потому что надо — дайте мне всего побольше и ещё таблеток от жадности.

У этой камеры есть реальные плюсы, ради которых в этом ценовом сегменте, можно даже пожертвовать скоростью АФ. Но для съёмок непонятно где без освещения по автофокусу конечно не подойдёт, хотя рабочие ISO здесь очень высокие.

С позиции конкурентных преимуществ Panasonic S5 — камера более видео-центричная. Но и для фотографов это — приличный полный кадр. У камеры хорошая цветопередача и приятная картинка в целом. С кит-объективом Panasonic Lumix S 20-60mm f/3.5-5.6 меня порадовала компактность такого универсального набора.

Читайте про вторую версию Panasonic S5 II

Опытные фотографы давно уже знают, что мегапиксели реально мало на что влияют. А вот люди, покупающие смартфоны, нередко берут более навороченную модель, где нарисовали больше мегапикселей в параметрах камеры.

Выскажу своё мнение. У меня сейчас условный достаточный предел это 24-26 мегапикселей. Я считаю, это нормальным разрешением. Ниже я приведу аргументы ЗА и ПРОТИВ большого количества мегапикселей.

Почему не нужно много мегапикселей в камере?

• Подавляющее большинство изображений сейчас просматривается с маленьких экранов смартфонов, где мегапиксельность не играет существенной роли.
• Даже если фотографии и печатают, мало кто это делает в формате 1 метр на 1 метр и более. А с форматами печати до А2 легко справится любой цифровой фотоаппарат.
• Количество мегапикселей никак не определяет качество фотографии, хотя некоторые люди отождествляют эти понятия. Качество определяется в первую очередь освещением.
• Небольшие матрицы, такие как в смартфонах или в убогой микре 4/3, не способны выдавать высокие разрешения. Цифры, которые раздувают в спецификациях, — интерполяция и не имеют реальной основы под собой. Фото с 64 мегапикселями на смартфон по факту не лучше фотографий на 12мп с того же смартфона.
• Добиться более высокого разрешения можно путём склейки панорам на любой камере (актуально для пейзажной фотографии).
• Файлы с меньшим количеством мегапикселей занимают меньше места и быстрее обрабатываются на допотопных компьютерах.

Что даёт большее количество мегапикселей в камере?

Всё упирается в устройство просмотра. Для людей, потребляющих контент со смартфонов, в большом разрешении фото действительно нет смысла. Но вот для обладателей нормальных мониторов разница есть.

Если у вас достаточно большой монитор с хорошим разрешением, то вы будете хорошо видеть разницу между 20 мегапикселями с одного фотоаппарата 30 или 45 мегапикселями с другого. А если вы на том же мониторе откроете фото на 12-16МП, то рассматривать там будет буквально нечего. Разница в детализации будет колоссальной.

Людям, серьёзно увлекающимся фотографией, я настоятельно рекомендую иметь монитор на 27-32дюйма с 4К разрешением. Вы будете видеть фото совсем не так, как на устройствах с меньшей диагональю и FullHD разрешением.

Я не буду подробно говорить о печати фотографий. Само собой, большее разрешение позволяет делать отпечатки большего размера. Но мы не так часто печатаем полотна на всю стену. А фото небольшого и среднего размера можно печатать с чего-угодно.

Большее разрешение позволит пользоваться полнокадровым цифровым фотоаппаратом ещё и в кроп-режиме. Это относительно новая фишка. Беззеркалки добавили такой функционал.

Также, большее разрешение даёт больше возможностей для обрезки/перекадрирования фото при обработке в Lightroom.

Но самое главное — это то, к чему вы привыкли и что для вас является нормой. Я длительное время снимал на полнокадровую камеру с 20 МП и этого мне было предостаточно. По сей день есть масса профессиональных фотографов, которым предостаточно такого разрешения. Потом у меня была Canon R с 30МП и я ощутил разницу. После R мне больше не хотелось пользоваться камерой с 20 мегапикселями. Сейчас у меня Canon R5, где ещё больше можно рассматривать детали при приближении. Это здорово, потому что это вам нравится и всё.

Практическое применение дополнительным мегапикселям не столь значительно, как ваши эмоции от рассматривания фото.

На среднеформатных камерах вроде Fujifilm GFX100S разрешения ещё больше. 100 мегапикселей вызывают ВАУ-эффект даже после 45 мегапикселей. Детализация феноменальная.

Итого

Вопрос — где здесь надо остановится? Или останавливаться не надо и играться в мегапиксели до бесконечности? Это субъективно. Как вам хочется, так и будет. Но фотки красивее или качественней от бóльших мегапикселей точно не станут.

Статья по теме: Сколько нужно мегапикселей для печати фотографий?