Основные преимущества Godox TT600

• Радиосинхронизация: Вспышка поддерживает встроенную радиосинхронизацию, что позволяет использовать её в удалённом режиме без дополнительных синхронизаторов.
• Совместимость: Вспышка работает не только с Canon, но и с другими системами, такими как Fujifilm и Nikon, благодаря простому управлению и отсутствию автоматики.
• Эргономика: Управление вспышкой удобное и интуитивно понятное, с крупными кнопками и регуляторами мощности.

Ключевые особенности и советы по использованию

1. Мощность и автономность

Godox TT600 обладает достаточной мощностью для большинства репортажных задач. В зависимости от режима работы, она может выдать от 500 до 1000 импульсов на одном заряде. Однако для съемки спорта или других динамичных сцен может потребоваться более мощная вспышка.

2. Радиосинхронизация

Одним из главных преимуществ Godox TT600 является возможность использования её в качестве приемника в системе радиосинхронизации. Это позволяет создавать сложные световые схемы без необходимости покупки дополнительных синхронизаторов для каждой вспышки.

3. Управление и настройки

Вспышка имеет два основных режима работы: мануальный и мульти.

Рекомендую «товар на AliExpress»

Кстати, для справки:

• Canon EF 16-35mm f/4L IS USM был выпущен в 2014 году
• Canon EF 16-35mm f/2.8L III USM был выпущен в 2016 году

Вес версии с f4L составляет 615 грамм, версии f2.8L III 890 грамм. Когда вы их держите в руках, разница ощутима.

Но больше всего, я думаю, всех интересует, — а кто же резче? Подробные тесты вы можете посмотреть в видео в конце этой статьи. В целом скажу, разница едва ощутима. Оба объектива обеспечивают очень высокую детализацию. EF 16-35mm f/4L IS USM мне показался чуть чуть менее резким на 16мм. Разницу я высматривал на 45-мегапиксельных фотографиях с Canon R5. Разница на грани ощущений.

В реальных условиях всё отличие между этими объективами сводятся к светосиле. f2.8 ощутимо светлее, чем f4. Если вы хотите снимать репортаж в слабо освещённых помещениях, то объектив с f4 не годится. И стабилизатор вам не поможет, т.к. репортаж подразумевает съёмку людей. Не стоит фотографировать людей на длинных выдержках — будет нехорошо, поверьте.

Но если вам нужен пейзажный объектив, то Canon EF 16-35mm f/4L IS USM отлично сгодится для таких целей. Пейзажи на f2.8 в здравом уме не снимают. В этом жанре нужна большая грип, так что съёмки проводятся на  закрытых диафрагмах. При это объектив компактней и легче, что как раз полезно для таких съёмок.

Про аналогичные модели:

• По поводу второй версии Canon EF 16-35mm f/2.8L II, я писал в этой статье.
• Также я проводил сравнение Canon EF 16-35mm f/2.8L III и RF 15-35mm f2.8L (2019г выпуска) и отличий не заметил. Представляете, и раньше уже были топовые объективы…

? Стоимость Canon EF 16-35mm f4L IS
? Стоимость Canon EF 16-35mm f2.8L III

Технические особенности и конструкция

Aputure LS60D и LS60X отличаются полностью металлическим корпусом и надежными креплениями, что делает их более устойчивыми к механическим воздействиям. Они оснащены адаптером для v-mount батарей, что позволяет использовать их в полевых условиях. Однако, стоит учитывать, что потребление энергии на максимальной мощности составляет 90 Вт, что может потребовать использования мощных батарей.

Ключевые особенности:
— Встроенная линза для регулировки ширины светового потока от 15 до 45 градусов
— Возможность использования с модификаторами света, совместимыми с балансом маунт
— Тихая работа благодаря бесшумным вентиляторам
— Наличие различных эффектов, таких как папарацци, телевизор, взрыв и пульсация

Сравнение с конкурентами

Aputure LS60D и LS60X не следует сравнивать с Godox SL60, так как у них разные принципы работы. Правильнее сравнивать их с Aputure LS60D и LS60X с Dead Alight, которые стоят ощутимо дороже. Однако, Aputure предлагает более широкий функционал и надежность, что делает их отличным выбором для профессионалов.

• Canon RF 600mm f/11 IS STM
• Canon RF 800mm f/11 IS STM

Интересные они ввиду необычной компактности и лёгкости как для такой категории оптики. Объектив 600мм весит всего 930 грамм, а 800мм только 1260грамм.

Вот для сравнения инфографика с Canon EF 600mm f4L против RF 600mm f11:

А вот для сравнения инфографика с Canon EF 800mm f5.6L против RF 600mm f11:

Разница ощутимая. Экономия в весе практически в 3 раза! Но надо понимать, что эти объективы хоть и имеют одинаковые фокусные расстояния, но всё же сильно отличаются друг от друга.

В первую очередь они отличаются по светосиле. f4 и f11 — это очень разные вещи. Из-за этого новинки Canon RF 600mm f11 и Canon RF 800mm f11 едва ли стоит рассматривать для профессиональной/сильно увлечённой спортивной фотографии. О назначении поговорим позже.

Второе отличие — новые объективы имеют два положения. Одно — в собранном виде для транспортировки, второе — с выдвинутым тубусом — для съёмки.

В рабочем состоянии эти объективы становятся длиннее процентов на 30.

Третье отличие новинок Canon RF 600mm f11 и RF 800mm f11 от классических объективов состоит в использовании бесщелевой двухслойной дифракционной оптики (DO).

В линейке объективов Canon не так много DO объективов. Мне сразу вспоминается Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM, выпущенный в 2004 году. Его небольшой вес в 720 грамм как раз и был достигнут за счёт этой самой дифракционной оптики. А по компактности он сопоставим с привычным многим EF 24-105 f4L.  Правда, резкость там была не на высоте.

Не вникая глубоко в подробности, дифракционная оптика — продукт новых технологий и стала возможной относительно недавно. Компания Canon объявила о разработке многослойных дифракционных объективов в 2000 году, первый прототип от них был продемонстрирован на фотовыставке Photokina в Кёльне в том же 2000 году.

Так отличается обычная линза от дифракционной:

Источник с более подробным описанием. Описание этой технологии на сайте Canon (на английском).

Что в итоге?

В итоге мы имеем два очень длиннофокусных объектива для беззеркальных полнокадровых фотоаппаратов Canon.

Вот так они выглядят в сравнении с Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L II:

Фокусные расстояния 600мм и 800мм крайне специфические. Я бы не рекомендовал покупать такую оптику просто так, от скуки или любопытства. Даже объектив с фокусным расстоянием 300мм уже очень специфичен. Эти же две модели подразумевают, что вы ещё до покупки будете точно знать, что и где вы собираетесь с ними делать.

Применение для 600мм и 800мм — скрытная фотосъёмка птиц, а также мелких или очень диких животных. Они также подойдут для споттинга — слежения за самолётами. Можно было бы сказать об астрофотографии (ведь тут мы имеем практически телескопы), но диафрагма f11 с такими фокусными обязательно подразумевает использование астро-трекера, без него вообще не стоит и думать об этом.

Выше я упомянул, что такие объективы не подойдут для спортивной фотосъёмки. Причин тут несколько. Диафрагма f11 даже на улице ограничивает применение такой оптики. А для спорта нужны выдержки около 1/1000. Фокусные расстояния слишком дальнобойные. Для того же футбола объективы с диапазоном 100-400мм как правило оптимальны. Оба объектива оснащены STM-моторами, которые уступают по скорости USM-моторам.

Особенности использования

Когда вы имеете дело с такими телевиками, надо иметь хорошее зрение, чтобы видеть без объектива то, что вы хотите снять. Даже с 300мм надо приноровиться и привыкнуть. Гораздо проще, когда у вас зум вроде 100-400мм, вы можете смотреть на сцену при 100мм, а потом приблизить то, что нужно к 300-400мм. Здесь же у вас фиксы и вам нужно сразу направить их в нужном направлении. Целиться сложно, особенно, если объект съёмки маленький. С другой стороны, для съёмки птиц такие фокусные очень пригодятся, т.к. 300мм на полном кадре откровенно не хватает для этого.

Ещё один момент — плотность воздуха. Когда вы снимаете на больших расстояниях, особенно в городской черте, на качество будет влиять состав воздуха. Это непривычно для тех, кто не снимал с такими фокусными расстояниями. Но надо знать, что при некоторых условиях, ваши фотки будут откровенно мыльными. И причина не в объективе/фотоаппарате/кривых руках, а в том, что вы будете снимать через плотную атмосферу, сильно преломляющую лучи света. Исправить это можно будет только сменой места съёмки. Идеально — фотографировать над водоёмами, там картинка будет чистой. А вот, если вы попробуете издалека снять какой-то город на 600мм, то получите мыло.

Оптические качества

Подробно об этом я расскажу, если эти объективы попадут мне в руки на обзор.

Пока можете посмотреть тесты здесь.

Альтернативы

Сделать супер-теле-объектив компактным и лёгким — вызов для производителя оптики. С этой же проблемой сталкиваются не только производители фото-техники, но и при создании телескопов. И как раз оттуда есть ещё один более старый вариант — использование зеркальной оптики. К примеру, она использована в объективах TTArtisan 250mm f/5.6 или  Samyang 500 мм f/6.3.

Для фотографов такие объективы имеют больше недостатков, чем преимуществ. Они оптически откровенно слабые. Там специфическое боке с «бубликами» и они все без автофокуса. Зато дешёвые.

Ещё один вариант снимать далеко и оставаться налегке — использовать камеры с меньшими матрицами и добиваться большего приближения за счёт кроп-фактора. Это — частая уловка предпочитателей системы микра 4/3. Проблема в том, что 150мм с двойным кропом — это совсем не то, что даёт объектив с фокусным расстоянием 300мм на полном кадре. Если коротко — картинка будет слабой. Только в этом случае уже не из-за объектива, а из-за небольшой матрицы.

Преимущества новинок

Прелесть новых объективов Canon RF 600mm f11 и Canon RF 800mm f11 в том, что они не только компактные, но и полнокадровые, и автофокусные и относительно недорогие. За это приходится расплачиваться светосилой, но всего и сразу не бывает.

Также читайте:

• Обзор Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
• Обзор первой версии Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L USM

Внешне это немаленький и нелёгкий объектив (580грамм). Сзади имеется металлический байонет без EF-S хвостовика, что позволяет устанавливать Tokina AT-X 11-16mm f/2,8 Pro на зеркальные полнокадровые камеры или на спидбустер, чего делать не стоит.

Вот так он выглядит на компактной кроп-камере Canon 100D.

Но его также можно адаптировать и на современный кроп-беззеркалки (Canon R7, R10 и так далее). В полнокадровом эквиваленте вы получите фокусные расстояния 18-26мм, что позволит снимать в тесных помещениях или же фотографировать пейзажи/архитектуру.

Преимущество данного объектива в очень невысокой цене на барахолке. Tokina AT-X 11-16mm f/2,8 Pro сейчас можно купить очень недорого. Его самый больший минус в громком приводе автофокусировки. Звук мотора здесь очень хорошо слышно. Но я напомню, ЭТО НЕ МЕШАЕТ ПИСАТЬ ВИДЕО, если вы понимаете как это делать правильно.

Резкость у объектива хорошая, но для равномерной детализации по всему полю кадра, его нужно прикрывать до f5.6-f10.

В целом данный объектив можно рекомендовать и на новые камеры, учитывая его низкую стоимость и параметры, которые он даёт.

Более подробно смотрите в моём видеообзоре для спонсоров канала:

Оба объектива сейчас можно найти на барахолке по более менее вменяемой цене. Вопрос в том, стоит ли переплачивать за вторую версию?

Внешне вторая версия стала чуть длиннее и немного тяжелее (на 60 грамм).

При использовании на беззеркальной камере с адаптером данный объектив выглядит довольно монструозно:

Но плюс такого набора в том, что вы сможете пользоваться поляризационными или nd-фильтрами, если установите объектив через подходящий адаптер.

В целом, объектив Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 DG HSM II несколько лучше по резкости по краям относительно первой версии, но всё же имеет те же недостатки в виде плохой работы в контровом свете.

Более подробно можно посмотреть в моём видеообзоре:

Также рекомендую сравнение Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM против Sigma 12-24mm f4 ART.

Выпускается для байонетов Canon RF, Nikon F, Panasonic L, Sony E.

Выглядит 7artisans 9mm f5.6 следующим образом (отдельно и на камере Panasonic S1):

Сам объектив выполнен из металла, отлично собран. Весит около 500 грамм.
Оптически очень хорош. Резкий с открытой, можно придраться только к самым углам кадра и то это не всегда заметно. Дисторсия минимальная. Виньетирование довольно заметно и не проходит даже с закрытием диафрагмы.

Данный объектив при использовании на полном кадре даёт угол зрения 132 градуса. Это ОЧЕНЬ широко. Для сравнения, более привычный всем широкоугольник на 14мм даёт угол обзора 114 градусов.

Примеры фото на 7artisans 9mm f5.6:

Нужно отдавать себе отчёт в том, что фокусное расстояние в 9мм крайне специфично и для большинства реальных задач чрезмерно.

Для большинства я бы больше рекомендовал их же объектив 7artisans 15mm f4, который обладает более вменяемым углом обзора. 15мм на полном кадре — это тоже очень широко. 9мм — это экстремально широко и подойдёт для тонких ценителей, которые знают чего хотят.

И кстати, на 7artisans 15mm f4 можно использовать фильтры. У 7artisans 9mm f5.6 такой возможности нет.

Так выглядят эти объективы бок о бок:

7artisans 9mm f5.6 — очень хороший объектив, но подумайте, насколько вам нужно именно это фокусное расстояние.

• Купить 7artisans 9mm f5.6 на AliExpress
• Купить 7artisans 15mm f4 на AliExpress

Более подробно смотрите в моём видеообзоре:

По теме — какой объектив выбрать для интерьерной фотографии?

Yongnuo YN50mm F1.8X DA DSM Pro — первый на момент написания обзора объектив от Yongnuo для кроп-камер Fujifilm. В будущем производитель обещает расширить линейку.

Внешне объектив выглядит следующим образом (отдельно и на Fujifilm X-S10)

Данный объектив является прямым конкурентом для Viltrox 56mm f1.4. У этих линз похожие параметры и стоимость.

Но надо сразу сказать, Yongnuo YN50mm F1.8X обеспечивает более высокое качество изображения. Особенно это касается съёмки против света (в контровом освещении). При таких условиях Viltrox нередко выдаёт просто бракованные засвеченные кадры, у Yongnuo контраст сохраняется при любых условиях. Также у Yongnuo лучше и с хроматическими аберрациями и резкостью на открытой диафрагме. Аберраций нет, резкость идеальная при любых фокусных и в любой части кадра. Viltrox неплох, но там есть к чему придраться.

Бок о бок эти объективы выглядят так:

Yongnuo YN50mm F1.8X DA DSM Pro чуть больше и тяжелее, в руках ощущается приятнее. У Viltrox AF 56mm f/1,4 STM корпус сделан из метала, он тоже неплохо ощущается. Yongnuo YN50mm F1.8X оснащён резиновым кольцом пылевлагозащиты, но это не значит, что технику можно мочить.

Если сравнивать в целом, то Yongnuo превосходит Viltrox во всём, кроме основных параметров: 50мм 1.8 против 56мм 1.4. Очевидно, что с 56мм 1.4 вы получите больше боке и сможете снимать на более низких значениях ISO.  Автофокус хороший на обоих объективах. Выбор между ними не очевидный.

Подробнее смотрите в моём видеообзоре:

Вот несколько типов объективов, которые могут быть подходящими:

• Широкоугольный зум-объектив. Широкоугольные объективы с возможностью менять фокусные расстояния (например, 10-18мм, 12-24мм, 16-35мм и так далее) отлично подходят для съемки интерьеров. Они позволяют вам вместить больше деталей в кадр и создать ощущение простора.
• Объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Объективы с фиксированным фокусным расстоянием (например,  14мм, 16мм или 24мм) обычно имеют более высокое качество изображения, но несколько ограничены в применении.
• Ультра-широкоугольный объектив. Если вам нужно снимать специфические интерьеры, то ультра-широкоугольный объектив, такой как 9мм на полном кадре, может быть полезным.

При выборе объектива обратите внимание на бренд и модель вашей камеры, чтобы удостовериться, что выбранный объектив совместим с вашей камерой. Также рассмотрите бюджетные варианты, так как новичку не стоит сразу же инвестировать в дорогие объективы.

• Напомню, есть возможность заказать консультацию по выбору техники.

Подробнее смотрите в этом видео:

• Canon RF 24mm F/1.8 Macro IS STM (599 дол.)
• Canon RF 15-30mm F/4.5-6.3 IS STM (549 дол.)

При этом объективы ещё и очень лёгкие 15-30мм весит 390 грамм, а 24мм f1.8 весит всенр 270 грамм и это — полнокадровая оптика!

Объектив Canon RF 24mm F/1.8 Macro IS STM можно использовать для макросъёмки. Коэффициент приближения х0.5, аналогичный RF 85mm f2 Macro. Только в данном случае, это широкоугольный объектив, что позволит делать очень интересные по композиции фотографии.

Оба объектива имеют встроенную оптическую стабилизацию изображения, которая может работать совместно с матричной стабилизацией в фотоаппарате.

Стоит отметить расширение линейки бюджетной RF-оптики. Если на первых порах компания производила топовые объективы вроде Canon RF 15-35mm f2.8L, RF 28-70mm f2.0, RF 50mm f1.2, то сейчас мы являемся свидетелями появления по-настоящему «народных» объективов, которые будут по кошельку и нраву широкому кругу фото-любителей.

Подробнее об этих объективах в моём видеообзоре:

• Читайте про более свежие новинки — Canon RF 24-105 f2.8L и другие