Это компактная камера с зум-объективом, которая внезапно снова суперпопулярной спустя годы после релиза. И если смотреть на это поверхностно, может показаться, что дело в характеристиках. Но на самом деле — нет.

Популярность G7 X Mark III — это не про технику. Это совпадение трендов, где сама камера — лишь инструмент. TikTok, инфлюенсеры, визуальная мода на “живую” картинку без смартфонной обработки — всё это создало эффект, при котором людям продаётся не устройство, а ощущение. Простая логика: если хочешь такой же “вайб” — бери именно эту камеру.

Это не осознанный выбор, а сетевой эффект. Люди не сравнивают, не анализируют, не понимают, что именно они получают. Они просто повторяют.

В результате G7 X Mark III превращается не в инструмент съёмки, а в культурный маркер.
Можно сказать, что это в каком-то смысле показатель интеллектуальной слабости массового выбора — когда решение принимается не на основе понимания, а на основе визуального шума.

Основные характеристики

Это — компактная камера с быстрым сенсором, приличной скоростью и универсальным диапазоном фокусных расстояний. Всё звучит нормально. Даже хорошо. Но это только на уровне спецификаций.  Потому что если смотреть на неё как на инструмент съёмки, а не как на символ — всё начинает выглядеть иначе.

Здесь имеется 1-дюймовый сенсор и светосильный зум. Но это не уровень, который даёт качественный скачок изображения. Это компромисс, упакованный в удобный корпус.

Плюсы и минусы

Минусы

• маленький сенсор → всё всегда в резкости
• ограниченный контроль над картинкой
• слабая гибкость (нет сменной оптики)
• качество картинки очень ограничено
• камера переоценена из-за трендов

Плюсы

• компактность → всегда с собой
• универсальный зум 24–100mm
• простота → быстро снять и выложить
• “готовая картинка” без обработки

Вывод

Canon G7 X Mark III — это не выбор фотографа. Это выбор пользователя, который хочет результат без понимания процесса. Она популярна не потому, что даёт лучшее изображение, а потому что «так все говорят» и это модно.

И главное — это камера без развития. Она не даёт вам расти. Она не даёт контроля. Она не даёт гибкости. Вы получаете какой-то результат — и на этом всё. Есть устройства, которые дают не картинку, а ощущение…и G7 X Mark III — это одно из них.

А если смотреть на это шире, это не история про одну камеру. Это история про то, как сегодня выбирают технику.

Проще говоря: это не просто камера, а инструмент для съёмки контента без лишней сложности.

Основные характеристики

Особенности

• Стильный компактный корпус с кнопками «а ля как у кинокамер»
• Упор на видео и блогинг (фронтальная запись, вертикальный формат)
• Специальные режимы для контента (демонстрация предметов, сглаживание кожи)
• Простая настройка стриминга
• Минимальный порог входа

Плюсы

• Простая в использовании
• Хороший автофокус
• Удобна во всём
• Есть лог-профиль (редкость для этого сегмента)
• Подходит для стриминга и короткого контента

Минусы

• 4K60 с кропом
• Фото-возможности вторичны
• Ограниченный контроль по сравнению со старшими моделями
• Упор на видеоцентричность, от чего камера обрезается как фотоаппарат

Сравнение с Canon EOS R50

На первый взгляд камеры почти одинаковые. И это правда.

• Цветовые профили для видео
  R50 → только HDR PQ
  R50 V → C-Log3 (при чем относительно чистый по шумам)
• Видео:
  R50 → 4K30
  R50 V → 4K60 (но с кропом)
• Фото:
  R50 → полноценный гибрид
  R50 V → вторично
• Управление:
  R50 → классическое
  R50 V → под блогинг

Ключевое отличие:

R50 — универсальная камера
R50 V — камера под конкретную задачу (контент)

Камеры очень близки, и у каждой есть свои преимущества.

Вывод

Обычно мы думаем, что новая версия должна быть лучше старой во всём.
Но здесь это не совсем так. Canon EOS R50 V — это не улучшение R50, а смещение назначения. Это менее универсальная камера, чем изначальная Canon R50.

R50 V не заменяет R50. Она делает процесс съёмки другим по ощущениям и немного по возможностям.  Это камера не про максимум возможностей, а про минимальное трение в процессе создания контента.

Проще говоря: это попытка сделать настоящую кинокамеру, но без громоздкости и сложной сборки.

Основные характеристики

Особенности и инновации

• 7K full-frame сенсор (запас для поста и кропа)
• Open Gate (вся матрица для гибкого кадрирования)
• Dual Base ISO (лучше работа в сложном свете)
• Встроенная интеграция Frame.io
• Одновременная запись crop-версий (под соцсети)
• Полноценный XLR через ручку

Главное:
это одна из немногих камер, где кино-логика встроена прямо в компактный корпус без необходимости собирать риг и компромиссов, свойственных линейке Sony FX.

Плюсы

• Реальные кино-функции (RAW, Open Gate, таймкод)
• Запись в любых режимах без перегревов
• Полноценная аудио-система (XLR)
• Гибкость в постобработке
• Возможность снимать фото

Минусы

• Фото — вторичная функция с ограничениями электронного затвора
• Нет встроенной стабилизации уровня гибридных камер
• Требует понимания меню кино-камер Canon (оно сложнее)
• Высокая стоимость

Сравнение с Canon EOS R6 Mark III

На первый взгляд кажется, что это похожие камеры. Но они решают разные задачи.

• Охлаждение:
  C50 → Есть активное = перегревов нет.
  R6 III → Ограниченное время записи в OpenGate и 4K 60p
• Видео:
  C50 → кино-ориентированное без стабилизации
  R6 III → есть матричный стаб — удобно снимать налегке
• Фото:
  C50 → вторично
  R6 III → полноценный инструмент
• Управление:
  C50 → кино-логика
  R6 III → фото/видео гибрид

Ключевое отличие:
R6 III — универсальная камера,
C50 — инструмент под продакшн.

Вывод

Canon EOS C50 не пытается быть универсальной, это — не гибрид, а кинокамера, которая просто ещё и умеет делать фото.

Ввиду своей стоимости Canon C50 явно не для всех. Но если вы снимаете видео серьёзно — она начинает выглядеть логичнее, чем гибриды. И в этом её смысл — она не даёт всё сразу, но даёт больше под конкретные задачи.

Проще говоря: это камера для тех, кто хочет максимум возможностей без компромиссов между фото и видео.

Основные характеристики

Плюсы

• Очень высокая детализация (45 МП + апскейл до 179 МП)
• Высокая скорость для такого разрешения (до 30 fps)
• Продвинутый автофокус с распознаванием сцен и объектов
• Сильные видеовозможности (8K 60p, 4K 120p без кропа)
• Улучшенная стабилизация
• Универсальность: подходит почти для любых задач

Минусы

• Большие файлы → нагрузка на хранение и обработку
• Требовательность к картам памяти (CFexpress обязателен)
• Потенциал раскрывается только с дорогой оптикой
• Для простых задач избыточна

Сравнение с Canon EOS R5

На первый взгляд может показаться, что изменений немного. И это правильно, изменения как бы есть, но они скорее теоретические.

• Сенсор:
  R5 → обычный
  R5 II → stacked BSI (быстрее считывание, меньше роллинг шаттера)
• Скорость:
  R5 → до 20 fps
  R5 II → до 30 fps
• Видео:
  R5 → 8K с ограничениями
  R5 II → 8K 60p, стабильнее и гибче
• Автофокус:
  R5 II заметно умнее за счёт deep learning

Ключевое отличие:
R5 была про качество и максимум параметров,
R5 II — про сочетание качества, скорости и понтов для приезжих.

Вывод

Ожидание: флагман должен просто давать больше мегапикселей и функций.
Реальность: это уже не главный фактор.

Canon EOS R5 Mark II — это не просто улучшенная версия R5. Это попытка убрать главный конфликт: либо скорость, либо качество. Эта камера больше не заставляет выбирать между детализацией и скоростью. Сбалансированная производительность важнее максимальных характеристик по отдельности.

Но эта камера не для всех, она для тех, кто готов слить лишние деньги на фоне первой Canon R5, которая как фотоаппарат — тоже самое. По видео — да, есть некоторые отличия.

И в этом её реальная ценность — она не про “лучше”, а про “больше понтов”.

Проще говоря: это камера для тех, кому нужна скорость, надёжность и хорошее качество без перегруза огромными файлами и избыточными функциями.

Основные характеристики

Плюсы

• Высокое разрешение без перехода в тяжёлый сегмент (32.5 МП — баланс)
• Очень высокая скорость (40 fps + большой буфер)
• Сильный автофокус с отслеживанием сложных объектов
• Универсальность: фото + видео без перекоса в одну сторону
• Хорошая работа при слабом свете
• Более лёгкие файлы по сравнению с R5

Минусы

• Не даёт максимального разрешения как у Canon R5 
• Есть перегревы в «тяжелых» режимах записи видео (для обычных задач — не проблема)
• Для фотографов нет ощущения принципиального скачка — это эволюция, а не революция

Сравнение с Canon EOS R6 Mark II

Главное отличие — смещение баланса.

• Разрешение:
  R6 II → 24 МП
  R6 III → 32.5 МП
• Скорость:
  примерно одинаковая, но у R6 III лучше буфер и стабильность (карты памяти CfExpress — это плюс)
• Видео — ещё больше наворотов:
  R6 II → сильный гибрид
  R6 III → всё по максимуму: есть режимы 7K и Open Gate, RAW-видео в камеру, 4K 60p и 120p без кропов

Ключевая разница:
R6 II — это “качественная и сбалансированная универсальная камера”
R6 III — это “универсальная камера с приоритетом параметров и спецификаций”

Вывод

Ожидание: новая камера должна радикально менять всё.
Реальность: этого не происходит.

Canon EOS R6 Mark III не пытается быть лучшей во всём — это уже есть. Она делает другое — нагибает sony.

Эта камера вполне подойдёт для тех, кто гонится за максимумом за адекватные деньги.
Но также она будет отличным подспорьем для тех, кто снимает регулярно и не хочет, чтобы техника мешала процессу.

• Canon RF 600mm f/11 IS STM
• Canon RF 800mm f/11 IS STM

Интересные они ввиду необычной компактности и лёгкости как для такой категории оптики. Объектив 600мм весит всего 930 грамм, а 800мм только 1260грамм.

Вот для сравнения инфографика с Canon EF 600mm f4L против RF 600mm f11:

А вот для сравнения инфографика с Canon EF 800mm f5.6L против RF 600mm f11:

Разница ощутимая. Экономия в весе практически в 3 раза! Но надо понимать, что эти объективы хоть и имеют одинаковые фокусные расстояния, но всё же сильно отличаются друг от друга.

В первую очередь они отличаются по светосиле. f4 и f11 — это очень разные вещи. Из-за этого новинки Canon RF 600mm f11 и Canon RF 800mm f11 едва ли стоит рассматривать для профессиональной/сильно увлечённой спортивной фотографии. О назначении поговорим позже.

Второе отличие — новые объективы имеют два положения. Одно — в собранном виде для транспортировки, второе — с выдвинутым тубусом — для съёмки.

В рабочем состоянии эти объективы становятся длиннее процентов на 30.

Третье отличие новинок Canon RF 600mm f11 и RF 800mm f11 от классических объективов состоит в использовании бесщелевой двухслойной дифракционной оптики (DO).

В линейке объективов Canon не так много DO объективов. Мне сразу вспоминается Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM, выпущенный в 2004 году. Его небольшой вес в 720 грамм как раз и был достигнут за счёт этой самой дифракционной оптики. А по компактности он сопоставим с привычным многим EF 24-105 f4L.  Правда, резкость там была не на высоте.

Не вникая глубоко в подробности, дифракционная оптика — продукт новых технологий и стала возможной относительно недавно. Компания Canon объявила о разработке многослойных дифракционных объективов в 2000 году, первый прототип от них был продемонстрирован на фотовыставке Photokina в Кёльне в том же 2000 году.

Так отличается обычная линза от дифракционной:

Источник с более подробным описанием. Описание этой технологии на сайте Canon (на английском).

Что в итоге?

В итоге мы имеем два очень длиннофокусных объектива для беззеркальных полнокадровых фотоаппаратов Canon.

Вот так они выглядят в сравнении с Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L II:

Фокусные расстояния 600мм и 800мм крайне специфические. Я бы не рекомендовал покупать такую оптику просто так, от скуки или любопытства. Даже объектив с фокусным расстоянием 300мм уже очень специфичен. Эти же две модели подразумевают, что вы ещё до покупки будете точно знать, что и где вы собираетесь с ними делать.

Применение для 600мм и 800мм — скрытная фотосъёмка птиц, а также мелких или очень диких животных. Они также подойдут для споттинга — слежения за самолётами. Можно было бы сказать об астрофотографии (ведь тут мы имеем практически телескопы), но диафрагма f11 с такими фокусными обязательно подразумевает использование астро-трекера, без него вообще не стоит и думать об этом.

Выше я упомянул, что такие объективы не подойдут для спортивной фотосъёмки. Причин тут несколько. Диафрагма f11 даже на улице ограничивает применение такой оптики. А для спорта нужны выдержки около 1/1000. Фокусные расстояния слишком дальнобойные. Для того же футбола объективы с диапазоном 100-400мм как правило оптимальны. Оба объектива оснащены STM-моторами, которые уступают по скорости USM-моторам.

Особенности использования

Когда вы имеете дело с такими телевиками, надо иметь хорошее зрение, чтобы видеть без объектива то, что вы хотите снять. Даже с 300мм надо приноровиться и привыкнуть. Гораздо проще, когда у вас зум вроде 100-400мм, вы можете смотреть на сцену при 100мм, а потом приблизить то, что нужно к 300-400мм. Здесь же у вас фиксы и вам нужно сразу направить их в нужном направлении. Целиться сложно, особенно, если объект съёмки маленький. С другой стороны, для съёмки птиц такие фокусные очень пригодятся, т.к. 300мм на полном кадре откровенно не хватает для этого.

Ещё один момент — плотность воздуха. Когда вы снимаете на больших расстояниях, особенно в городской черте, на качество будет влиять состав воздуха. Это непривычно для тех, кто не снимал с такими фокусными расстояниями. Но надо знать, что при некоторых условиях, ваши фотки будут откровенно мыльными. И причина не в объективе/фотоаппарате/кривых руках, а в том, что вы будете снимать через плотную атмосферу, сильно преломляющую лучи света. Исправить это можно будет только сменой места съёмки. Идеально — фотографировать над водоёмами, там картинка будет чистой. А вот, если вы попробуете издалека снять какой-то город на 600мм, то получите мыло.

Оптические качества

Подробно об этом я расскажу, если эти объективы попадут мне в руки на обзор.

Пока можете посмотреть тесты здесь.

Альтернативы

Сделать супер-теле-объектив компактным и лёгким — вызов для производителя оптики. С этой же проблемой сталкиваются не только производители фото-техники, но и при создании телескопов. И как раз оттуда есть ещё один более старый вариант — использование зеркальной оптики. К примеру, она использована в объективах TTArtisan 250mm f/5.6 или  Samyang 500 мм f/6.3.

Для фотографов такие объективы имеют больше недостатков, чем преимуществ. Они оптически откровенно слабые. Там специфическое боке с «бубликами» и они все без автофокуса. Зато дешёвые.

Ещё один вариант снимать далеко и оставаться налегке — использовать камеры с меньшими матрицами и добиваться большего приближения за счёт кроп-фактора. Это — частая уловка предпочитателей системы микра 4/3. Проблема в том, что 150мм с двойным кропом — это совсем не то, что даёт объектив с фокусным расстоянием 300мм на полном кадре. Если коротко — картинка будет слабой. Только в этом случае уже не из-за объектива, а из-за небольшой матрицы.

Преимущества новинок

Прелесть новых объективов Canon RF 600mm f11 и Canon RF 800mm f11 в том, что они не только компактные, но и полнокадровые, и автофокусные и относительно недорогие. За это приходится расплачиваться светосилой, но всего и сразу не бывает.

Также читайте:

• Обзор Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM
• Обзор первой версии Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L USM

Экстендер, он же телеконвертер, — это оптический переходник, который используется для увеличения фокусного расстояния объектива, тем самым приближая изображение и позволяя делать снимки на более дальние расстояния. Он устанавливается между камерой и объективом и представляет собой своего рода «удлинитель» фокусного расстояния.

Например, телеконвертер с коэффициентом увеличения 1,4x увеличивает фокусное расстояние объектива в 1,4 раза, а с коэффициентом 2x — в два раза. Это позволяет визуально приблизить объекты, не покупая другой объектив.

Преимущества использования телеконвертера:

1. Экономия: Позволяет увеличить фокусное расстояние без необходимости покупать дорогие и тяжёлые длиннофокусные объективы.
2. Удобство: Телеконвертер легко монтируется и снимается, компактный, что делает его удобным в путешествиях.

Недостатки:

1. Потеря качества изображения: Телеконвертеры могут вносить искажения, снижать резкость, контрастность и уменьшать светосилу объектива (например, телеконвертер с коэффициентом 2x уменьшает светосилу на 2 ступени).
2. Ухудшение автофокуса: Использование телеконвертера может замедлить или даже сделать автофокус невозможным, особенно для объектива с низкой светосилой.

Экстендеры бывают разных коэффициентов увеличения (например, 1.4x, 2x) и подходят не ко всем объективам. Важно выбирать телеконвертер, совместимый с конкретной моделью объектива.

Список объективов, поддерживающих работу с экстендерами Canon RF 1.4x и Canon RF 2x (по состоянию на 12/2024):

RF 100-300 мм f/2.8L IS USM
RF 100-400 мм f/5.6-8 IS USM
RF 100-500 мм f/4.5-7.1L IS USM
RF 200-800 мм f/6.3-9 IS USM
RF 400 мм f/2.8L IS USM
RF 600 мм f/4L IS USM
RF 600 мм f/11 IS STM
RF 800 мм f/5.6L IS USM
RF 800 мм f/11 IS STM
RF 1200 мм f/8L IS USM

Список объективов, поддерживающих работу с экстендерами Canon EF 1.4x и Canon EF 2x:

135 мм f/2L USM
180 мм f/3.5L Macro USM
200 мм f/1.8L USM
200 мм f/2.0L IS USM
200 мм f/2.8L II USM
300 мм f/2.8L USM
300 мм f/2.8L IS USM
300 мм f/4L USM
300 мм f/4L IS USM
400 мм f/2.8L USM
400 мм f/2.8L II USM
400 мм f/2.8L IS USM
400 мм f/4 IS DO USM
400 мм f/4 DO IS II USM
400 мм f/5.6L USM
500 мм f/4L IS USM
500 мм f/4.5L USM
600 мм f/4L USM
600 мм f/4L IS USM
800 мм f/5.6L IS USM
1200 мм f/5.6L USM
70-200 мм f/2.8L IS USM
70-200 мм f/2.8L IS II USM
70-200 мм f/2.8L USM
70-200 мм f/4L IS USM
70-200 мм f/4L USM
100-400 мм f/4.5-5.6L IS USM
100-400 мм f/4.5-5.6L IS II USM
200-400 мм f/4L IS USM
TS-E 17 мм f/4L
TS-E 24 мм f/3.5L
TS-E 45 мм f/2.8
TS-E 90 мм f/2.8

Подробнее о работе с телеконвертерами смотрите в моём обзоре:

За предоставленные экстендеры Canon RF/EF благодарность магазину АВС-фото.

Ввиду того, что оригинальные аккумуляторы

• Canon LP-E6
• Canon LP-E6N
• Canon LP-E6NH

стоят относительно немало, нередко у людей возникает вопрос:

«какой неоригинальный аккумулятор купить на Canon?»

Сразу даю ссылку на качественные аккумуляторы с AliExpress.

По ссылке выше продаются не самые дешёвые аналоги оригинальными батареям Canon LP-E6. На AliExpress можно найти ещё гораздо дешевле. Но я советую именно эти и сейчас объясню почему.

Какие проблемы бывают с неоригинальными аккумуляторами Canon?

• Недолгое время работы. Совсем дешёвые поддельные аккумуляторы Canon LP-E6 будут работать в 2-3 раза меньше по времени относительно родных батарей. Это будет не комфортно.
• Срок жизни дешёвых аккумуляторов тоже короткий. Они могут уже через год потерять 70% своей первоначальной ёмкости.
• Некорректное отображение ёмкости заряда. С низкокачественными аккумуляторами вы можете видеть 50% заряда на экране, но камера может внезапно выключится из-за севшего аккумулятора.
• Проблемы с совместимостью. Камера может распознавать низкокачественные аккумуляторы как неродные и отказываться с ними работать. Иногда это ограничивается просто всплывающим сообщением, которое можно игнорировать. А иногда камера просто будет отказываться включаться.

К счастью, на камерах Canon нет проблемы сгорания камеры от использования некачественных неродных аккумуляторов. Но такие прецеденты бывали с камерами Sony.

Общая рекомендация такова — если вы покупаете неродные аккумуляторы, то экономьте в меру. Не берите самые дешёвые. Подделки тоже бывают качественными и логично, что стоить они будут дороже некачественной продукции.

• Из нюансов, стоит отметить указание ёмкости в миллиамперах (mAh).

Родные аккумуляторы Canon LP-E6 имеют ёмкость 1860mAh. На неродных можно встретить какие-угодно цифры от 2150 до 3000mAh. Числа могут быть произвольными, не стоит на них обращать внимание. Практически все неродные аккумуляторы уступают по времени работы оригинальным батареям, сколько бы миллиампер там ни писали. Но если вы купите качественные неоригинальные аккумуляторы, то разница будет небольшой и экономия будет оправданной.

Чем отличаются аккумуляторы Canon LP-E6 / Canon LP-E6N / Canon LP-E6NH?

Главное отличие — время выпуска. LP-E6 самая старая модификация, потом с Canon EOS 5D Mark IV / Canon EOS R появились LP-E6N, а потом с Canon R6 / R5 появились LP-E6NH.

Хорошая новость — они все совместимы с любыми моделями фотоаппаратов. Canon LP-6NH можно вставить в Canon 80D и он будет работать, и точно так же Canon LP-E6 можно вставить в Canon R5 и он тоже будет работать и так далее.

Нюанс появляется, если вы захотите заряжать аккумулятор через USB-Type C разъём. Аккумуляторы Canon LP-E6 не поддерживают эту функцию. Их можно заряжать только через зарядное устройство. Поддержка зарядки по USB есть у версий Canon LP-E6N / Canon LP-E6NH.

Также более новые модификации Canon LP-E6N / Canon LP-E6NH работают чуть дольше, чем первоначальная Canon LP-E6. Но реальное время работы зависит от модели камеры и характера её использования.

В целом, батареи Canon LP-E6 являются самым распространёнными в камерах Canon и не только. Неполный список камер, которые используют такие аккумуляторы: Canon 60D, 70D, 80D, 5DS R, 5D Mark II III IV, 6D, 7D, XC15, R, R6, R5.

Таблица с типом аккумуляторов в различных фотоаппаратах Canon:

Если вы планируете использовать камеру длительное время в стационарных условиях (например — вести стрим), я рекомендую приобрести пустышку в батарейный отсек:

Коротко про технические характеристики:

• снимает 4К до 120fps
• FullHD до 180fps
• доступно 10бит 4:2:2
• RAW-видео (уже добавили прошивкой)

Но когда мы говорим о видеокамерах, дело не просто в параметрах. Профессиональная кинокамера обладает характерным строением корпуса и функционалом.

Выглядит она следующим образом:

Canon С70 имеет встроенные ND-фильтры от 1 до 10 ступеней, здесь есть поддержка записи 4-х канального звука (2 разъёма mini-XLR), здесь есть активное охлаждение и многое другое, что отличает видеокамеру от фотоаппарата (на которые сегодня все привыкли снимать видео).

Мне эта камера попала на недельный тест, в течении которого я заснял серию видео-обзоров.

Также читайте про похожую, но значительно более старую камеру, — Canon C100.

Canon R5C — топовая гибридная фото/кинокамера

При подготовке к видео на эту тему я проанализировал массу моделей фотокамер, чтобы их сегментировать и отсортировать по актуальности.

Ниже я приведу список, которым я руководствовался при записи этого ролика. Приблизительная стоимость камер указана для б/у камер в долларах по состоянию на январь 2024 года.

Учтите: стоимость б/у техники сильно варьируется в зависимости от состояния камеры и рыночной ситуации в вашем регионе.

Рядом с названием модели в скобках указаны: год выпуска, скорость работы затвора, количество мегапикселей.

Уточняю, речь пойдёт о недорогих камерах. Такие модели как Canon R6/R5 или Nikon Z6 II/Z7 II отлично подойдут, но недорогими их не назовёшь. Убожество от Sony к рассмотрению не принимается.

• Камеры Nikon для спорта

— самые дешёвые
Nikon D300 100$ (2007, 6-8k/c, 12MP)
Nikon D300s 200$ (2009, 7-8k/c, 12MP) (аналог Canon 7D)
не годятся: д70 д80 д90 д200 д7000

— оптимальные
Nikon D700 от 500$ (2008, 5-8k/c, 12MP)
Nikon D4 600$ (2012, 11k/c FX, 16MP)
Nikon Z6 1000$ (2018, 9k/c, 24.5MP)

— не советую
Nikon D3S 500$ (2009, 9-11 DX к/с, 12MP)
Nikon D800 500$ (2012, 4-5 DX к/с, 36MP)
Nikon Z50 600$ (2020, 11k/c, 20.9МП)
Nikon D500 650$ (2016, 10к/с, 20.9МП) (как 7d II)
Nikon Z6 II 1600$ (2020, 10-14k/c 12/14bit, 24.5MP)
Nikon D5 1800$ (2016, 12-14k/c 20.8MP)

К преимуществам никонов стоит отнести:

• старая отвёрточная оптика, как правило, дешевле старых EF-объективов
• режим автофокуса 3D-tracking, для спорта очень удобно
• на некоторых зеркалках Nikon есть возможность переключения FX/DX режима (полный кадр/кроп)

• Камеры Canon для спорта

— самые дешёвые
Canon 40D 50$ (2007, 6k/c, 10MP)
Canon 50D 100$ (2008, 6k/c, 15MP)
Canon 7D 200$ (2009, 8k/c, 18MP) (аналог Nikon D300s)

— оптимальные
Canon 7D Mark II 350$ (2014, 10k/c, 20MP)
Canon EOS-1D Mark III 300$ (2007 год APS-H, 10k/c, 10МП)
Canon EOS-1D Mark IV 500$ (2009 год APS-H, 10k/c, 16MP)
Canon 1DX 670$-2641$ (2011, 14к/с, 18MP)

— 50/50
Canon 1DX II 1300$ (2016, до 14к/с, 20MP) DualPixel, APC-H 4K/24p 500Mbps, 4K/60p 800 Mbps
Canon 1D C 1300$ (2012, 14fps, 18MP) APC-H 4K 24fps
Canon 5D mark IV 1000$ 7k/c (2016, до 7к/с, 30MP)

— не советую
Canon 6D 400$ (2012, 4.5k/c, 20MP)
Canon 5D mark III 500$ (2012, 6 к/с, 21MP)
Canon 6D mark II 650$ (2017, 6,5к/с, 26MP)
Canon 80D 600$ (2016, 7k/c, 24MP)
Canon RP 700$ (2019, 5к/с, 26MP)
Canon 90D 750$ (2019, 10fps, 32MP)
Canon R 1000$ (2018, 8к/с, 30MP)

К преимуществам кенонов стоит отнести:

• больше перспектив для апгрейда: старые EF-объективы отлично работают и с новыми камерами на RF-байонете
• большая ликвидность: технику Canon проще продать, чем Nikon
• возможности по видеосъёмке: в старых моделях камер Canon видео появилось раньше и у многих работает АФ на видео

Подробнее смотрите в моём видео:

• Также читайте: как фотографировать футбол?