В ответ на аргумент «ну все же покупают сони — значит это хорошие камеры» рекомендую почитать статью миллионы мух не могут ошибаться.

Почему не стоит покупать фотоаппарат Sony?

Если вкратце, это очень недоработанная и сырая техника с массой как скрытых, так и очевидных, недостатков. Люди заказывают эти камеры или покупают в магазине, не попробовав на них снимать и не имея опыта работы. В этом есть наибольшая проблема. По этой причине я всем очень рекомендую искать любые возможности взять камеру на тест перед покупкой. Я имел опыт с Sony A6400, Sony A7R II, Sony A7C, Sony A7 IV, Sony FX 30, Sony A7C II и другими.

1) Корпус

Корпусы нынче модных и недешёвых полнокадровых камер Sony A7, A9 — ничто иное, как немного модифицированные корпусы от любительской серии Sony NEX. В процессе модификации никто толком о вашем удобстве не думал. Коробку чуть раздули, рукоятку чуть-чуть удлинили и вуаля. Забавно при этом, как они увеличивают размер рукоятки с каждой следующей моделью. Мне это напомнило, как новые айфоны продают — следующая модель на полсантиметра больше предыдущей. Но в данном случае это все равно не решает проблемы с эргономикой.

Байонет при этом остался от кроп камер и он таки даёт кроп на полнокадровой матрице. Выглядит это так:

При некоторых условиях вы можете получать из-за этого такой результат:

За засветы по углам благодарите кроп байонет с полнокадровой матрицей.

Эргономика корпуса

Камера может быть компактной и удобной (например, Nikon Z6/Z7, Canon RP), но не в случае с Sony. Если вы полностью берёте за рукоятку, например, Sony A7 III или Sony A7c с небольшим и популярным штатником Tamron 28-75 f2.8, то костяшки ваших средних и безымянных пальцев неизбежно будут тереться о корпус объектива. Каждый раз. С большими объективами Г-мастер, это ощущается ещё больше. Выход из ситуации — не брать рукоятку полностью в руку, а охватывать частично.

Колёса для изменения выдержки/диафрагмы расположены крайне неудобно. Их нужно искать. Они не находятся у вас сразу под пальцами так, чтоб было удобно быстро переключаться, как это сделано на камерах Nikon/Canon.

Рукоятка в целом маленькая и очень требует батарейного блока. Это, кстати, также касается и беззеркалок Nikon. Удобней всех в руке лежит Canon R/R6/R5, Nikon Z6/Z7 или Panasonic S1 — для людей с большими ладонями и не боящихся кирпичей. Но даже бат.блок у сони не решит проблему натирающегося среднего пальца(

2) Экран и видоискатель

Электронный видоискатель — больное место беззеркальных камер. В случае с любой Sony стоимостью до 4тыс. дол. (примерные цены на модели A7R IV и A9 II в начале 2020 года) о видоискателе можно забыть. Он нерабочий. Ужаснейшее качество картинки в совокупности с сильным мерцанием заставят вас снимать только по экранчику (как и делает большинство). Для любительской съёмки с этим можно мириться, но некоторые направления профессиональной работы немыслимы без использования видоискателя.

У Sony A7 IV видоискатель слегка улучшили, но принципиально ничего не поменялось. Долго с этим работать — губить свои глаза.

Экран у камер серии A7 также низкого качества, но получше видоискателя. По этому экрану вы НЕ можете корректно судить об экспозиции кадра. На экране фото или видео может выглядеть переэкпонированным и с засветами, в то время как на мониторе компьютера всё будет в порядке. Понять, где настоящий пересвет, а где просто экран плохой, очень сложно.

У Sony A7 IV экран уже видно на улице — что является большим достижением — но размеры, детализация и яркость сильно уступают конкурентам от Canon, Nikon, Panasonic.

На сайте sony.ru указано:

ЖК-экран диагональю 7,5 см, и разрешением 1,2 миллиона точек обеспечивает высокое разрешение и гибкую съемку.

По факту он обеспечивает только геморрой и проблемы. Это ещё не всё по поводу экрана…присмотритесь внимательно на фото ниже, не замечаете ничего странного?

Я подскажу. Соотношение сторон у экрана Sony A7 III составляет 4:3, так же как и у ZV-E10. Почему? Загадка. Стандартный размер фото, соответствующий размеру матрицы — 3:2. Это значит, что ваш экран или показывает немного приближенное фото С КРОПОМ (кроп у Sony, как это возможно?) или в полном размере с чёрными полосами на часть экрана . В случае со съёмкой видео вы получите ещё меньшее изображение на экране. Ведь эффективная площадь экрана сильно сокращается. Насколько комфортно пользоваться тем же фокус-пикингом на экране низкого качества ещё и с дополнительными кропами?  Светло-серый квадрат — исходное соотношение сторон, серый квадрат — соотношение сторон для фото, тёмно-серый — соотношение для видео.

У Sony A7 IV наконец сделали экран 3:2. Но его размеры и качество ниже, чем у конкурентов. Если вы привыкли к чему-то лучшему, то это брать в руки не хочется.

Некоторые сониводы утверждают, что крутые пацаны не смотрят в экранчик, а всегда таскают с собой накамерный монитор. С подключением накамерного монитора есть нюансы. Во-первых, у камеры низкокачественные разъёмы, которые быстро выходят из строя. Во-вторых, монитор будет подключаться по бытовому разъёму microHDMI, который не рассчитан на частые включения/отключения устройств. В-третьих, сам по себе накамерный монитор — дополнительное громоздкое устройство с быстро разряжающимися аккумуляторами. В-четвёртых, вишенка на торте — у камер Sony A7 при подключении внешнего монитора отключается тот самый сказочный фокус по глазам.

Ещё нюанс с экранами в фотоаппаратах Sony — даже при бережном использовании они довольно быстро превращаются в это:

3) Меню

От меню такое впечатление, что его наполняли в хаотичном порядке на скорую руку. Мол, это тестовый образец не для масс, но мы сейчас вот вот исправим и упорядочим пункты похожего содержания в соответствующие вкладки. Этого не случилось. И видимо не планируется. Сколько новых камер они не выпускают, сменить какую-либо простую функцию крайне трудоёмко. Даже, если вы знаете, где её искать. Найти сложно. Меню не сенсорное. Каждый раз вам нужно долго и нудно крутить колёсики, чтобы добраться до нужного подпункта в полностью бессистемном наборе слов. Зачастую используются не очевидные аббревиатуры. Искренние люди, честно признаются, что к этому меню привыкнуть нельзя (ни через месяц, ни через год). Менее искренние просто дифирамбы поют, как им всё удобно и как к этому можно привыкнуть за 2 часа.

У Sony A7 IV меню переработали, это плюс, но тем не менее он не оправдывает эту систему.

4) Низкая надёжность

Фотоапппараты Sony — наименее надёжные устройства на рынке. Процент поломок крайне высокий. Качество сервиса — крайне низкое. В некоторых странах банально нет сервисных центров этой конторы. Нередко сервисы отказывают в ремонте под надуманными причинами или требуют оплаты дополнительных запчастей. Всё это — политика компании. Но обо всём этом люди узнают только после покупке очередной Sony A7- или кропнутого фуфла.

Надпись «made in china» при покупке камеры Sony за любые деньги не должна вас удивлять. При том, что сам бренд японский.

На моей практике Sony A6400 превратилась в кирпич при использовании Tamron 17-70мм f2.8. Это вылечилось доставанием аккумулятора, но внезапное прекращение работы камеры — штука неприятная. Показал этот момент в обзоре объектива.

Кто-то думает, что это проблема старых камер, а сейчас всё по-другому. Как бы ни так. Отзыв о Sony A7 IV:

Более новые модели делают это не молча, а пишут такое сообщение (но эффект тот же):

5) Аккумулятор. Продолжение пункта про надёжность и скрытые косяки. Начиная с Sony A7-3 эти камеры уже поставляются с аккумуляторами достаточно большой ёмкости. Моделей A7, A7-2 хватало буквально на минут 30 использования. Проблема с новыми аккумуляторами, вернее с их подделками. Многие хотят сэкономить и берут неоригинальные аккумуляторы. На камерах сони они работают так, что индикация заряда ни о чём не говорит. Камера может показывать половину заряда, но съёмка может внезапно прекратиться, т.к. неродной акумулятор сдох. При этом записанное видео теряется. Это нередко происходит на свадьбах во время длинных тостов/церемоний. Кинодел с сонькой 6400/любой другой внезапно обнаруживает, что отснятый материал потерян ввиду внезапно севшего аккумулятора.

Вторая проблема в том, что неродные аккумуляторы практически невозможно отличить от родных. То есть вам даже в магазине могут легко продать подделку под видом оригинального аккумулятора. Подробно это описано здесь.

Ещё один нюанс — с беззеркалками Sony опасно использовать пустышки. Есть вероятность, что ваша камера сгорит. Некоторые работают нормально…как повезёт.

Другие бренды нормально работают с неродными аккумуляторами/пустышками. Вышеописанное характерно именно для камер Sony.

6) Нет WiFi и GPS. Вернее, функция Wifi в камерах Sony заявлена, но ввиду глючного приложения её по сути там нет. Она нерабочая. Что касается GPS, то его нет вообще. Даже в топовых камерах из верхнего ценового сегмента.

7) А что там с новой моделью?

Нередко люди спрашивают: ладно, старые сони паршивые, но вот в новых же всё исправили? Увы. Прогресс у сони идёт очень медленно. Даже у Sony A1 не удосужились сделать экран, который нормально видно при дневном освещении.

В «блоггерскую» Sony ZV-E10 вставили экран с соотношением 4:3. Для съёмки видео 16:9. Это просто гениальный шаг. У а6400 был экран 16:9, здесь надо было выпендриться. Но почему-то ни в каких обзорах на это не обращают внимания. Только одни заголовки «лучшая камера для блоггеров«…бред. Вернее не бред, а купленная реклама.

Проблемы с контролем качества и частыми поломками тоже никуда не делись. Эта контора откровенно плюёт в своих потребителей. На рынке есть масса другой техники, которая снимает не хуже. Все полнокадровые камеры снимают +/- одинаково. Нет там принципиальных отличий. Только сони при этом вам продаёт самую низкокачественную технику по завышенным ценам.

8)  Про технологии

В 2018-2019 годах из каждого утюга можно было услышать, какая Sony A7 III технологичная — полнокадровое 4К, матричный стаб, джойстик и два слота карт памяти — всё это неслось как гордое знамя «лидера» технологий на рынке. Хоть это всё и не перевешивало недостатки Sony A7 III, но можно было о чём-то говорить. Также нередко можно было услышать, что пусть у камер Sony есть минусы, но это именно тот бренд, который двигает технологии вперёд. Так было в 2018-2019, когда A7 III конкурировала с Canon EOS R.

С 2020 года разговор о технологиях у сони начал сходить на нет. Ведь ближайший конкурент — Canon — выпустил камеры R6 и R5, которые и по сей день унижают буквально любую камеру в линейке Sony. Полнокадровые 4К 60fps и 4К 120fps (у R5), низкий уровень роллинг-шаттера при высоких разрешениях, высокая скорость фотосъёмки и внушительный буффер, РАБОЧИЙ матричный стабилизатор, лучший автофокус на рынке и так далее.

Под конец 2025 года Sony выкатывает Sony A7 V и эта камеры выглядит как издёвка над фанатами. ДА, наконец-то появилось 4К 60 почти без кропа, наконец-то камера получила вменяемый роллинг-шаттер при хорошем разрешении. Но всё то же самое уже было у камер Canon в 2020 году. А инновации? — Их нет. В новой камере 2025 года в бюджете около 3000$. В то время, как другие бренды напропалую предлагают ProRes, RAW-видео на карту памяти, разрешения видео 6К, 7К, 8К,  удобный режим OpenGate, расширяющий возможности по видеосъёмки, у Sony ничего этого нет. Но фанаты и блогеры-прихлебатели теперь вещают, что это всё от лукавого. «Это всё не нужно, ведь такими наворотами все равно никто не пользуется» — стандартная отговорка сонибоев в 2025/26 годах. То есть, в то время, как их камеры уже 6 лет как абсолютно выбыли из гонки технологий, адепты бренда вещают — так это всё и не надо, в камере главное, — чтоб там была надпись Sony.

Вот так дела обстоят с технологиями у бренда, который когда-то позиционировался как инновационный и движущий что-то там вперёд. Но база фанатов осталась, это главное.

Итого

Я могу и подробней рассказывать, насколько эти камеры непродуманные и неготовые к использованию, но у меня уже есть видео на эту тему. Sony выпускает недоработанную и сырую продукцию на рынок. Я очень не рекомендую испытывать её на себе. Даже более новые поколения их камер не лишены очевидных недостатков, которые я перечислил выше. Это ещё так только снаружи, в процессе эксплуатации пользователя ждёт масса неприятных сюрпризов, о которых производитель молчит.

У меня есть статья, где я рассуждаю, почему Canon в своё время отставала от Sony по технологиям (это уже в прошлом). Хотя почему технологии Sony не позволили ей сделать вспомогательный экранчик сверху Sony A9 II? Пользователи Canon имеют такую роскошь при покупке любительской 70D за 650дол., «профессиональная» A9 II за 4500$ такой роскошью не располагает. Да и цветопередача экранчика у Sony A9 II едва дотягивает до любительских моделей других брендов. Вам важно управлять съёмкой, важно видеть, ЧТО вы снимаете. Это самые базовые функции. Если их у вас забирают, о чём можно говорить…

Никакая камера не снимает принципиально лучше других. ТОЛЬКО ВЫ отвечаете за результат съёмки. Камеры следует выбирать не исходя из того, что вам рассказали, что Sony лучше снимает или там Canon лучше снимает, а по качеству самой камеры. Само устройство должно быть надёжным, понятным и удобным. А снимают они все одинаково.

Мне ещё говорят, что я ненавижу Сони. Я перечисляю объективные факты, здесь ничего не додумано. При чём, это только вершина айсберга с альфа-образцами. Вышел такой себе каламбур: камеры Sony Alpha — альфа-образцы. Мне именно такой сравнение приходит в голову, если задуматься о цикле производства. Создаётся прототип, потом альфа-образец, бета-образец и потом уже готовая продукция для потребителя. Sony массово впаривает неготовые альфа-образцы, которые перегреваются, глючат, у них залипает затвор или они вовсе перестают работать.

Отзыв о Sony A7C с ютюба:

Отзыв о Sony A1 с ютюба:

Информация на тему работоспособности  Sony A7 III (на английском).

Группа владельцев Sony A7 III, у которых по тем или иным причинам полетел затвор в камере.

Следующий вопрос — почему же они так популярны и их массово покупают? Об этом я написал в отдельной статье.

Даты выхода:

• Nikon Z6       16/11/2018
• Nikon Z6 II    14/10/2020
• Nikon Z6 III   17/06/2024

Nikon Z6 III не просто удивил, а можно сказать поразил фото-сообщество. Ведь эта камера вобрала в себя всевозможные технические характеристики, сохранив адекватный ценник. Но давайте к конкретике.

Основные параметры Nikon Z6 III:

• CMOS-сенсор на 24.5МП с частично-многослойной структурой
• последний процессор EXPEED 7
• внутрикамерная видеозапись 6K 60к/с N-RAW, 6K 30к/с ProRes RAW
• замедленная видеосъёмка 4K 120к/с, FullHD 240к/с
• скорость фотосъёмки до 20к/с RAW, 60к/с JPG и до 120к/с в JPG APS-C
• поворотный экран на 3.2 дюйма с разрешением 2.1млн точек
• видоискатель с разрешением 5760тыс. точек и яркостью 4000нит
• автофокус с чувствительностью до -10EV
• матричная стабилизация до 8 стопов
• режим Pixel Shift на 96 мегапикселей
• полноразмерный HDMI-порт

Что это всё значит?

Это значит, что перед нами самый напакованный полный кадр в своей ценовой категории. Стоимость новинки 2500у.е.

Частично многослойный сенсор позволяет получить низкий уровень роллинг шаттера (9.4мс) при сохранении текущей цены камеры. Камеры с полноценно-многослойным сенсором (Canon R3, Nikon Z8, Z9) имеют ценник от 4000дол. Производитель пошёл на такую уловку с целью удешевить камеру, но дать пользователям максимум технологий.

Запись видео с разрешением 6К в RAW-формате это сейчас дань моде. Сейчас многие современные модели предлагают такой функционал. Хочу предупредить, что RAW-видео не сделает ваш контент лучше и качественней. Этот формат предназначен для сложной цветокорреции, а не для исправления косяков съёмки и кривых рук (как считают некоторые). Этими ProResами и RAW-видео люди должны наиграться, чтоб понять бессмысленность этой затеи. Пока не наиграются, производители будут хайповать…а что им ещё остаётся, чтобы продавать новые модели.

Относительно Nikon Z6 II, обновлённая Nikon Z6 III стала ещё быстрее фотографировать на электронном затворе. Теперь счастливым обладателям новинки доступны практически всегда бессмысленные скорости фотосъёмки от 20 до 120 кадров в секунду на электронном затворе. На механике 14к/с, как и у предыдущей модели.

Значимым улучшением является полноценно поворотный экран, что для никона редкость. Раньше такой экран у никона был почему-то только в ретро-моделях Nikon Zf и Nikon Z-fc. То, что поворотный экран сейчас есть у камеры с современным эргономичным дизайном — большой плюс. Таким образом, Nikon Z6 III можно смело рекомендовать и блоггерам. Тем более, что здесь для съёмки видео с рук имеется рабочий матричный стабилизатор (чего не хватает камерам Fujifilm и Sony).

У этой камеры в очередной раз улучшили автофокус, но я бы этому не предавал такого значения. У первого Nikon Z6 тоже вполне хороший АФ для чего-угодно.

Приятное нововведение для пейзажистов/предметных фотографов — режим PixelShift. За счёт сдвига матрицы на Nikon Z6 III можно получать фотографии с разрешением 96МП. Минус — это работает только со штатива и клеить полученные фотографии нужно с помощью специального ПО на компьютере.

Выводы

Никону удалось поразить публику технологичной камерой, нафаршированной всеми возможными и модными на сегодняшний день параметрами. Можно смело утверждать, что это лучшая камера в своём классе и ценовом сегменте.

Nikon Z6 III отлично подойдёт фото- и видео-любителям, которые не знают, чего хотят, но у них есть лишние 2500 долларов на камеру. С другой стороны, профессионалам практически все эти свистелки и параметры ради параметров даром не нужны. Предыдущие камеры уже отлично всё умеют снимать.

Более подробно смотрите в моём обзоре:

Основные характеристики Sony A7C II:

• полнокадровый сенсор на 33МП с обратной засветкой
  скорость фотосъёмки до 10к/с (при 12битах в сжатом RAW-формате) и до 6к/с с полноценными RAW-файлами
• диапазон ISO 50-204800
• полнокадровое видео 4K 30к/с, в кроп-режиме 4К 60к/с
• нерабочая матричная стабилизация (для видео)
• профили изображений S-Log3, S-Gamut3, S-Cinetone, возможность загружать луты
• проблемы с цветопередачей
• низкокачественный видоискатель на 2.36млн точек
• поворотный экран 1.03млн точек
• вес 514 грамм
• ценник 2200$

Что не так с Sony A7C II в целом?

Характерная особенность любых полнокадровых беззеркальных камер Sony — кроп байонет с полнокадровой матрицей.

Это хорошо видно на фото крупным планом. На что это влияет?

• нерабочая матричная стабилизация на видео
• виньетирование на объективах даже при диафрагмах f11-16 (исправляется программно)
• артефакты на фото с некоторыми объективами при некоторых условиях освещения

Далее что не так с Sony A7C II

Относительно первой модели Sony A7C, у второй версии Sony A7C II увеличили видоискатель. Размер действительно стал больше, но качество всё такое же паршивое. Тоже самое можно сказать о неудачном расположении видоискателя сбоку от оптической оси.

Экран остался такого же низкого разрешения, которое характерно для старых устаревших моделей у других брендов. Сейчас даже у Canon R50 экран на 1.6млн точек против 1млн точек у Sony A7C II. Хорошо, что у второй версии экран получил соотношение сторон 3:2, а не 4:3, как это было у первой A7C.

Данная модель обладает новым меню, главное отличие которого относительно старого — вертикальная ориентация. Пункты лучше сгруппированы, но пользоваться этим меню по-прежнему очень неудобно.

Эта камера позиционируется как компактная и лёгкая, но это не совсем так. В карман вы её не положите ни с каким объективом. Вес у неё тоже ощущается. Но бóльшая проблема — в корпусе от старых кроп-мыльниц.

Обратите внимание на фото выше. Расстояние от рукоятки до байонета примерно 1см. Даже с компактной оптикой средний палец трётся об основание объектива. Это раздражает.

Корпус камеры облицован дешёвым пластиком, но низкое качество пластика  — боль многих современных камер.

Разъёмы расположены специфически. У данной камеры решили поместить слот для карт памяти там же, где и входы USB Type C, microHDMI, 3.5mm аудио. Это значит, что если вы захотите подключать провода, доставать карту будет проблематично. Кстати, карту памяти тут нельзя достать при откинутом экранчике. Это мелочь, но из таких нюансов складывается общее впечатление о камере.

Что касается начинки, то здесь хорошая матрица и хороший автофокус. Но я не устаю повторять, ЭТО — НЕ ЭКСКЛЮЗИВНО ТОЛЬКО ДЛЯ КАМЕР SONY. Многие люди насмотрятся рекламных обзоров, начитаются комментариев от людей, не имеющих опыта работы с другими системами, и думают, что только sony снимает. Другие камеры ничего не умеют. Это чушь. Сейчас все камеры хорошо снимают. Кстати, по рабочим ISO камеры Panasonic S1/S5 II опережают Sony A7C II/A7 IV. Но продолжаем..

Что не так с Sony A7C II для видеосъёмки?

Здесь всё просто. По пунктам:

• сильнейший роллинг-шаттер
• нерабочая матричная стабилизация для видео
• кроп в 4К 60fps
• проблемы с цветом (по-прежнему)
• неадекватный ценник 2200$

В целом, Sony A7 II представляет собой худший вариант за свои деньги как для фотографов, так и для видеографов, которые слепо надеются получить качество изображения, удобство использования и передовые технологии в компактном корпусе.

Более подробно я рассказал и показал всё про Sony A7C II в моём обзоре (доступен для спонсоров канала).

Лучшая альтернатива для этой камеры — Canon EOS R8. Все технологии на месте, но при этом камера работает без нюансов и с эргономикой всё в порядке.

• Также читайте — Про тайну секты сонибоев

Слухи о закрытии линейки ходили давно, но в октябре 2023 это официально подтвердилось, когда на японском сайте компании камеры Canon EOS M переместились в раздел снятых с производства. На американском сайте они просто исчезли.

Система Canon EOS M — первая беззеркальная линейка камер Canon. На камерах с байонетом EF-M можно использовать как родные объективы, так и объективы зеркальных фотокамер EF и EF-S через простой адаптер или спидбустер. При это сохраняются все функции камеры (автофокус, управление диафрагмой, передача EXIF).

Последней камерой из данной линейки стала Canon EOS M50 Mark II.

На замену M50 mark II пришли камеры на RF-байонете — Canon R50 и Canon R100.

Очевидно, что компания Canon теперь полностью сосредоточена на развития беззеркальных камер с байонетом Canon RF.

Но не стоит огорчаться, от прекращения выпуска новых камер на системе Canon EOS  M старые снимать хуже не будут. На эту тему у меня была отдельная статья и видео.

Для тех же, кто сегодня хочет приобрести компактную и функциональную камеру в разумном бюджете, я бы советовал присмотреться к Canon R10.

Характеристики Nikon Zf

• CMOS сенсор с обратной засветкой на 24,4 Мегапикселя
• Вес: 700 г, включая батарею (для сравнения Nikon Zf c — 445 г, Nikon Z 6II — 705 г)
• Процессор EXPEED 7
• 14к/с на механическом затворе, 30к/с на электронном затворе (JPG/HEIF)
• Запись видео 4К 30 к/с с полного кадра, 4K/60 к/с с кропом х1.5, FullHD до 120 к/с
• 10бит 4:2:2 N-Log в камеру
• ISO 100–64 000 (у Z 6II диапазон ISO составляет 100–51 200)
• Pixel Shift на 96 мегапикселей
• Небольшой ЖК-экран сверху для отображения значений диафрагмы.
• Новая третья функция на вспомогательном диске (помимо фото/видео) для черно-белого режима, будет: ч/б, фото, видео.
• USB-C PD (технология быстрой зарядки на основе стандарта USB-C)
• Аккумулятор Nikon EN-EL15

Главная особенность камеры — ретро-дизайн с характерными колёсами управления. На фото ниже: камера Nikon Zf с Nikon NIKKOR Z 26mm f2.8.

Более подробно смотрите в моём видео разборе Nikon Zf:

Сенсационность Panasonic S5 II состоит в наличии фазового автофокуса — впервые для фотокамеры Panasonic. Ведь этот бренд был длительное время печально известен своими камерами с контрастным автофокусом, который сильно ограничивает сферу применения фотоаппаратов как для фото, так и для видео.

Но теперь всё поменялось. Вышел Panasonic S5 II, где на смену DFD-автофокусу в первом Panasonic S5 появился гибридный фазовый АФ (PDAF).

Характеристики Panasonic S5 II:

У меня эта камера побывала на обзоре и я смог не только составить о ней общее впечатление, но и протестировать с различной оптикой в различных условиях освещения. В моём обзоре на Панасоник С5 марк 2 также есть тесты ISO, динамического диапазона, цвета относительно предыдущих панасоников, а также разбор функционала и эргономики камеры.

Я провёл тесты с адаптером Sigma MC-21 и многочисленными объективами Canon EF. Например, с таким редким зверем, как Sigma Ex 150mm f2.8 APO DG HSM Macro.

Улучшения в системе автофокусировки действительно имеют место быть. Новая модель Panasonic S5 Mark II фокусируется со сторонней оптикой Canon через адаптер Sigma даже лучше, чем предыдущие модели Panasonic S1/S5 с родными объективами.

Правда, качество автофокуса зависит от условий съёмки. Несмотря на то, что АФ у панасоника стал значительно лучше, он всё же не дотягивает до возможностей Canon R6/R5. Но всё же, автофокус стал рабочим для подавляющего числа задач как видеографов, так и фотографов.

Более подробно можно посмотреть в моих обзорах на Panasonic S5 II и Sigma MC-21:

На данный момент видео доступно для спонсоров канала. Таким образом, у Вас есть возможность поддержать мою работу, чтобы обзоры выходили и дальше.

В будущем планируется сравнение Canon R6 mark II против Panasonic S5 mark II.

В этой статье я систематизирую, что стало лучше относительно предыдущих моделей, что стало хуже, и что могли бы исправить, но не исправили.

Плюсы

• Новая батарея FUJIFILM NP-W235 (относительно X-T3, X-S10) и новый процессор X Processor V
• Полтора часа записи видео на 1 акуме или 700 фото (это в 1,5 раза больше, чем х-т4 и в 2 раза больше, чем х-т3)
• Чуть быстрее открываются и пролистываются фотографии в камере
• Компактный и лёгкий корпус как х-т3 (х-т4 это кирпич)
• Увеличили разрешение экрана и видоискателя
• полноценный ретро-дизайн, чуть более удобная рукоятка
• АФ умеет распознавать больше объектов и определяет лица с большего расстояния (относительно предыдущих моделей)
• Безлимитная запись видео
• F-log2 при 4:2:2 и 6.2K raw в 12 бит на внешний рекордер
• Очень детализированное видео в 4К HQ режиме
• может в себя писать резкое 6.2К видео
• Немного улучшенный матричный стаб (при компактном корпусе)

Минусы

• 40мп матрица — большой минус
• качество фото не лучше, чем предыдущие x-trans сенсоры на 26мп. Выигрыша в детализации от доп.разрешения нет.  При исо выше 1000 детализация страдает больше.
• При 40мп вес обычного raw файла 80мб, сжатого 40мб, jpeg 18мб. Для сравнения 26мп файлы х-т3: обычный raw около 45мб, сжатый 20мб, jpg 8мб
• обычное 4к видео низкого качества, хуже предыдущих х-т3, х-т4, х-s10. Понизилась как детализация, так и дд
• Режим 4К HQ с высоким качеством видео добавляет кроп х1.23. Режим 6.2к тоже с кропом.
• 4К 60fps здесь хуже, чем в предыдущих х-т3, х-т4
• при скоростной съёмке буфера хватает на серию из примерно 20 кадров в RAW-формате, и при 15к/с в JPG серия около 100 кадров, при 10к/с в JPG серия безлимитная. Для сравнения, x-h2 даёт серию 400 кадров в RAW при 15к/с.
• имеет сильный роллинг шаттер (на видео всегда и на фото с эл.затвором)
• По отзывам в интернете, х-т5 перегревается за 45мин видео, быстрее х-т4. (Фуджи заявляет 90 минут при 6.2к и 60 минут при 4К 60fps)
• PixelShift полурабочий, ненадёжный.
• Убрали выход на наушники (в комплекте есть переходник на usb type-c)

Могли бы улучшить, но не улучшили

• На видео так и не добавили управляемый трекинг (у xh2, x-h2s тоже)
• Автобаланс белого всё с той же маджентой
• 240fps с битрейтом 20мбит. Качество низкое, как и у x-s10, x-t4
• Микро hdmi

В целом, Fujifilm X-T5 — один из топовых apc-s фотоаппаратов 2022 года — получился неоднозначным. Нельзя сказать, что всё плохо и Х-Т5 прям вообще не стоит внимания. Но и сильно хвалить эту беззеркалку я тоже не могу, ведь есть много интересных альтернатив даже за меньшие деньги. Впрочем, новые плюшки тоже появились. Так что всё неоднозначно.

Как всегда, взвешивать все ЗА и Против нужно каждому самостоятельно.

• Также смотрите сравнение Fujifilm X-T3 против Fujifilm X-T4

• Z обозначает принадлежность к беззеркальной линейке;
• f — fusion. По-русски переводится как «сплав» или «смешение». Имеется ввиду смесь новых технологий и ретро-корпуса;
• c — casual. То есть, модель для повседневного использования.

На мой взгляд, наиболее революционное и достойное внимания нововведение этой камеры — это полноценный поворотный экран.

Для фотоаппаратов Nikon поворотный экран — большая редкость. Во всех обзорах делают акцент на ретро-дизайне, но экран стоит не меньшего внимания.

Наконец-то Никон представили полноценную блоггерскую камеру. С этим у них были проблемы. Ближайший брат — Nikon Z50 — имеет экран, отворачивающийся вниз. Но полноценно блоггерской модель Z50 я бы не назвал. Такая конструкция отворотного экрана не будет нормально работать со штативом или стедикамом.

Nikon Z-fc получила начинку от Nikon Z50:

• APS-C сенсор на 20,9 мегапикселей (CMOS без обратной засветки)
• Скорость фотосъёмки до 11к/с (12 бит RAW) и до 9к/с (14бит RAW)
• режимы видео 4K 30к/с, FullHD до 120к/с
• Диапазон выдержек от 30 секунд до 1/4000
• Выдержка синхронизации со вспышками 1/200 (что круто)
• 209 точек фокусировки с покрытием 87% матрицы
• Чувствительность АФ в темноте до -4,2 EV (что круче многих полнокадровых камер Sony)
• Электронный видоискатель 2.36млн точек
• Яркий экран с диагональю 3.0 дюйма (у Nikon Z50 3.2 дюйма) и разрешением 1 млн точек
• Nikon Z-FC 445гр с батареей (у Z50 вес 450гр)
• Дата выпуска Nikon Z-fc июнь 2021, Nikon Z50 октябрь 2019
• И там и там популярный аккумулятор Nikon EN-EL25

Что поменялось: у Nikon Z50 был разъём microUSB без возможности зарядки, Nikon Z-fc получила USB-type C с возможностью зарядки и питания камеры.

У Nikon Z50 была встроенная вспышка, у KFC — извините — Z-Fc встроенную вспышку убрали.

У обеих камер нет фильтров низких частот, что даёт запредельную, даже — на мой взгляд — иногда излишнюю резкость как фото, так и видео. Зато муар эти Никоны ловят будь здоров как. В моём обзоре на Z50 я это показывал.

Важное преимущество Nikon Z50 в гораздо более удобном хвате. Nikon Z-fc по сути лишён рукоятки.

Для видео блоггера поворотный экран важнее, чем рукоятка. А вот для комфортной фотосъёмки с различной оптикой хват очень важен. С лёгкой оптикой вроде штатного Nikon Z 28mm f2.8 будет комфортно и без ручки. Неудобно становится с тяжёлыми объективами. Но можно прикупить накладную ручку и отчасти исправить эту проблему.

Совместимые объективы

Никон ругают за небольшой ассортимент беззеркальной оптики. Но это не совсем так.

Главная критика в том, что на кроп беззеркалки у Nikon только 3 объектива:

• Nikon NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR
• Nikon NIKKOR Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR
• Nikon NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VR

Но к ним нужно добавить почти 30 полнокадровых объективов на Z-mount.

Ещё к этому надо добавить объективы Viltrox для Z-mount с хорошей картинкой и привлекательными ценами. Там уже есть 24мм f1.8, 35мм f1.8, 50мм f1.8, 85мм f1.8. Полный набор стандартных фиксов на все случаи жизни.

И, конечно же, через адаптер Nikon FTZ (Nikon F to Nikon Z) — можно использовать все объективы NIKKOR с байонетом F-mount, которых на Nikon сотни.

Поэтому, говорить о том, что для Nikon Kfc/Z50 нет выбора объективов, — неверно.

В качестве китов предлагаются 16-50mm f/3.5-6.3 VR или Z 28mm f2.8. Но я бы брал 16-50мм и NIKKOR Z 40mm f/2.0 S.

Про ретро дизайн

Дизайн Nikon Z-Fc повторяет легендарную модель Nikon FM2, выпущенную в 1983 году. Разница во времени между ними почти 40 лет! Вот так выглядят эти модели бок о бок.

Nikon FM2 — полнокадровая плёночная репортажная камера из прошлого тысячелетия. Камера Nikon FM2 запомнилась тем, что была неубиваемой. Это — своего рода автомат Калашникова среди фотоаппаратов. Простой и оттого надёжный.

Nikon Z-fc немного ругают за отсутствие резинок пыле-влагозащиты. Это мелочь, на самом деле. Nikon FM2 могла работать вообще без батарей. Полная механика, никакой электроники. Вернее, батарея всё же была — для работы экспозамера. Но можно было снимать и без него, в полностью ручном режиме. Никакая беззеркалка не похвастается такой надёжностью, сколько бы пыле-влагозащиты туда не совали.

Если посмотреть сверху, обе камеры похожи, но FM2 несколько пузатее. Не стоит забывать, что слева — полный кадр с зеркалом, справа — кроп без зеркала.

Вес Nikon Z-Fc 445гр с батареей. Вес Nikon FM2 540гр.

Ретро дизайн — штука на любителя. С практической точки зрения, это устаревший и менее эргономичный дизайн. Но в нём есть свой шарм.

Заметка для бывалых никонистов

Некоторые никонисты со старыми камерами задавали мне на канале вопросы про Z50, Z-fc. Вопросы похожие и звучат примерно как:

• стоит ли менять старые зеркалки (вроде Nikon d3000) на новые беззеркалки Nikon?
• правда ли, что новые кроп беззеркалки снимают как полный кадр?

Новые кропы не снимают принципиально красивее и лучше старых кропов. Красивость фотографии на 90% зависит от объекта съёмки и качества освещения.

С другой стороны, новые камеры позволяют снимать на более высоких ISO, там лучше цветопередача (смотря с чем сравнивать), удобнее автофокус, они легче и компактнее, там лучше возможности по видеосъёмке. Поэтому апгрейдиться стоит конечно. Но вот полным кадром они никак не становятся от того, что эти модели новее и там убрали зеркало.

Относительно Fujifilm

Когда заходит речь о современных ретро камерах, сразу же на ум приходят беззеркалки от Fujifilm. В западных обзорах этот никон сравнивают с Fuji X-T4 или X-T30 II. Предыдущей X-T3 для тех обзорщиков уже не существует…хотя это та же Х-Т4 с минимальными отличиями.

Я же считаю, что Z-fc ближе всего в X-T30 (первая, вторая — не важно). По весу и размерам Z-fc (445гр) находится где-то между X-T30 (383гр) и X-T3 (539гр). Но по разрешению экрана и видоискателя, а также по видео-наворотам Nikon Z-fc всё же ближе к младшим моделям Fuijifilm. Кстати, у X-T30 экран нельзя отворачивать на себя.

У X-T3/X-T4 более крутые экран с видоискателем и эти камеры весят больше. Это — более продвинутые модели. Как внешне, так и по характеристикам. У Nikon Z-fc, в отличии от старших Fujifilm, нет 4K 60к/с, Log-профиля, записи в 10бит 4:2:2 и дурацкого матричного стаба от Х-Т4.

Ещё я не тестировал Nikon Z-fc на перегрев в 4К, но у Fujifilm X-T30 он происходит довольно быстро. Видео очень резкое и там и там.

Но объединяют все эти камеры КРУТИЛКИ на верхней панели. Дизайн похожий.

Резюмируя

Я считаю, Nikon выпустили интересную и конкурентную камеру. Повторю, с чего начинал, поворотный экран — сила.

Жаль, что у Nikon как всегда, паршиво с маркетингом. Они выпустили действительно хорошую блоггерскую камеру и просто стильный фотоаппарат.

Но заголовки обзоров в интернете довольно обезличенные:

• Обзор беззеркальной камеры Nikon Z fc с сенсором APS-C
• Обзор ретро-беззеркалки Nikon Z fc
• Обзор и тест беззеркальной камеры Nikon Z fc
• Обзор Nikon Z fc камеры APS-C с ретро дизайном

Из таких заголовков ясно, что это — беззеркалка и у неё ретро дизайн. Всё. В это же время, Sony всюду раструбили про свой очередной обрубок Sony ZV-E10, что это ЛУЧШАЯ КАМЕРА для блогов в 2021/2022. Просто самая самая лучшая и всё. По факту — мусор, но реклама-то какая! У Никон — наоборот.

Nikon Z fc — весьма достойная камера для широкого круга задач, а обзоры про неё уныло-пресные. Никакого вам хайпа и «лучшей камеры для блоггеров». Такие дела.

Дата написания — апрель 2022

Я очень благодарен украинскому магазину profotosale.com.ua за возможность протестировать камеру на системе микра 4/3. Сейчас такие камеры у нас довольно сложно найти в фотомагазинах. Представительства этого бренда давно нет в Украине, да и сама эта система уже давно потеряла актуальность.

В этой статье я сравню камеру с миниатюрным сенсором 17.3мм на 13.0мм против APS-C кроп-камеры с сенсором 25.1мм на 16.7мм.

На первый взгляд, разница между кропом и микрой небольшая. Но по факту она весьма ощутимая. В моих тестах вы увидите, почему размер таки имеет значение.

Вес камер

Основное, чем всегда хвастались камеры на системе микро 4/3, это компактность и размеры. Давайте сравним с аналогами с кроп матрицами.

Если брать начальные модели примерно одной ценовой категории, то по части веса мы будем иметь следующее:

Если сравнивать различные модели кроп-беззеркалок, мы видим, что у фотоаппарата с ещё меньшей матрицей нет преимуществ в уменьшенном весе. Нередко кроп камеры даже легче. Что касается габаритов, то это всё очень компактные устройства.

В своих тестах я буду сравнивать с Fujifilm X-S10, которая весит 465гр. Но это более продвинутая и дорогая модель (именно она у меня есть в наличии, других нет). Хотя по качеству фотосъёмки мало отличается от Fujifilm X-T20 из таблицы выше. Сравнение матрицы X-T20 vs X-T3 (такая же как у X-S10) у меня было в  этом видео.

Давайте ради любопытства сравним по весу топовые модели на кропе и микре 4/3.

Камерами формата кирпич на микре отличились модели Panasonic GH5/GH6, которые по весу уже аналогичны топовым полнокадровым беззеркалкам. Olympus же хоть и легче Панасоника, но по факту не имеет преимущества перед кропами с большими сенсорами.

Вес стандартной оптики

Но вес тушки — это ещё не всё. Давайте сравним, сколько весят КИТОВЫЕ объективы для кроп-беззеркалок и для беззеркалок с сенсором микра 4/3.

Самый простой кит объектив отличается по весу на 26 грамм, этим можно пренебречь. А вот если брать лучшие светосильные зумы,  то разница в 273 грамма будет более ощутимой. Если сравнить Olympus 12-40mm F2. 8 Pro и Fujifilm XF 18-55mm f/2.8-4, то кроп объектив будет даже чуть легче.

Про эквивалентность

И тут мы подходим к очень важному моменту — что с чем сравнивать. Дело в том, что f2.8 на микре НЕ эквивалентно тому, что вы увидите при съёмке на f2.8 на кропе. Да, настройка экспозиции будет такой же. Количество света диафрагма f2.8 пропускает одинаково — независимо от размера матрицы. Но вот глубина резкости и объём в кадре будут существенно отличаться.

Во многих сравнениях в интернете любят сравнивать даже f2.8 на микре и f2.8 на полном кадре по весу, цене и габаритам. А то, что эти объективы дают принципиально различную картинку, об этом предпочитают умалчивать. Для наглядности я покажу несколько фото, снятых при одинаковой диафрагме, но с разными фокусными и разными матрицами.

Если вы хотите получить поле зрения, как 300мм на полном кадре, то на кропе вы будете пользоваться объективом с фокусным расстоянием 200мм, а на микре 4/3 это будет 150мм. При этом, одинаковая диафрагма f5.6 будет давать очень отличающееся изображение.

Если присмотреться, то заметна разница не только в степени размытии, но и в перспективе кадра.

Что также заметно, это разница в контрасте. Фото на Olympus E-PL10 всегда более контрастные, а в сложных участках имеют пересветы. Об этом позже.

Вес теле-объективов

Зайдём на территорию тяжёлой оптики. Именно теле-объективы традиционно отличаются максимальными габаритами и весом.

У меня в наличии для теста был зеркальный объектив Canon EF-S 55-250mm f4.5-5.6 STM. Но в таблице для сравнения я привёл и другие модели с похожим полем зрения. Объектив 40-150mm F4-5.6 на микре 4/3 выигрывает в компактности и весе у кроп-аналогов 50-230мм или 55-200мм. По факту, это всё очень миниатюрные и невесомые объективы. Но вот если мы захотим на микре 4/3 получить похожую глубину резкости, то нам надо будет взять Olympus 50-200mm f/2.8-3.5, который будет ощутимо тяжелее кропнутого Fujinon XF 70-300mm F4-5.6 с меньшей светосилой.

При рекламе микры 4/3 все любят упоминать о супер-телезумах, вроде Olympus M.Zuiko 100-400mm f/5.0-6.3 IS вес 1,120гр. Для кропа ближайший аналог Fujinon 100-400mm f/4.5-5.6 с весом 1,436гр. Объектив на микре 4/3 будет давать больше приближение и весит на 300гр меньше. Но надо сказать, что оба объектива немаленькие и нелёгкие. Фокусные расстояния с полнокадровым эквивалентом в районе 600-800мм очень специфические по характеру использования.

Тем не менее, на рынке уже есть относительно компактная оптика для полного кадра/кропа с параметрами Canon 200-800mm f/6.3-f/9.0 RF IS USM, Canon RF 600mm f/11 IS STM, Canon RF 800mm f/11 IS STM.

В среднем, объективы для микры 4/3 несколько меньше и легче похожих на кропе. Но это не та разница, которую вы будете ощущать. Зеркальная оптика для полного кадра существенно отличается по габаритам.

Объективы для беззеркального кроп и микры сопоставимы по компактности и весу. Разница между этими системами куда более ощутима в качестве изображения.

Динамический диапазон

Камеры с матрицами микра 4/3 имеют проблемы с динамическим диапазоном. При чём, они ощутимо уступают не то, что полнокадровым, а аналогичным по габаритам кроп-камерам. Проблемы заметны как в RAW, так и JPG.

Olympus имеет тенденцию всегда чуть переэкспонировать кадр. Такую же особенность я замечал и за Панасониками на микре. При ярком солнечном освещении это позволяет избежать провалов в тенях, но вот при более сложной сцене, провалы появляются как в тенях, так и в светах. Стоит заметить, что у Fujifilm одна из лучших внутрикамерных обработок JPG файлов  и эти камеры дают очень хороший динамический диапазон в JPG среди других кропов.

Так выглядят RAW файлы с двух камер без обработки:

Видно, что Fujifilm проэкспонировал кадр ниже для сохранения информации в светах. При этом теневые участки выглядят более проваленными, чем на Olympus.

Вот результаты, которые я получил после обработки RAW файлов:

Конечно, в RAW лучше, чем в JPG, но микра по-прежнему ощутимо отстаёт от кропа. Если приблизить, можно хорошо увидеть разницу:

На фото слева коляска полностью растворилась в проваленных тенях, кроп-камера смогла вытянуть эту информацию. И это несмотря на то, что исходник на Fujifilm был проэкспонирован примерно на ступень ниже, то есть тени в исходнике были ещё более проваленными. Это говорит о существенной разнице в потенциале для постобработки RAW-файлов с кропа и микры 4/3.

Детализация

Olympus E-PL10 имеет разрешение в 16 мегапикселей, что является средним показателем для микры 4/3, а мой Fujifilm X-S10 имеет 26 мегапикселей, что также уже стандартно для современных кропов.

Обе камеры дают очень резкие изображения. Но камера с кроп сенсором обеспечивает ощутимо большую степень детализации при рассмотрении деталей.

Ещё один пример фото в JPG бок о бок:

Если приблизить:

Разница в детализации будет ощутима, когда вы захотите обрезать изображение (часто происходит при съёмке птиц или других удалённых объектов), а также при печати изображений. Тем более, что здесь помимо относительно небольшого количества мегапикселей, есть очевидные проблемы с динамическим диапазоном.

Цветопередача

У Олимпуса приятная цветопередача. Цвета чистые и насыщенные. Но, если вы привыкли снимать на камеры с большим сенсором, то фотографии на микру 4/3 вам будут напоминать мультфильмы ввиду завышенной насыщенности и контрастности.

Одна из проблема микры в ограниченном цветовом охвате. Эти камеры не передают ту полноту цветовой гаммы, на которую способны APS-C сенсоры, не говоря уже о полном кадре.

Рабочие ISO

По ISO разница, естественно, тоже в пользу кропа.

Исходные файлы прикреплю в конце статьи.

Про Olympus E-PL10 в целом

Это очень симпатичная камера с приятным корпусом и стильным дизайном. Корпус выполнен качественно, Olympus E-PL10 в руки брать приятно в отличии от камер Sony, изготовленных крайне дёшево.

Хват неудобный, но с лёгкими объективами это позволительно. С объективом Voigtlander 42.5mm f0.95 (весом под 600 грамм) камерой пользоваться не комфортно.

Автофокус при хорошем освещении работает исправно, нареканий нет. При плохом освещении и на видео уступает автофокусу на камере Fujifilm.

Возможности по видеосъёмке очень ограниченные — камера явно не для блоггеров.

Чуть не забыл, Olympus E-PL10 обладает хвалёной матричной стабилизацией. В процессе визирования это заметно — картинка как бы слегка плывёт на экране. Но вот на практике при фотосъёмке я получал смазы при выдержках 1/60-1/100, что является неудовлетворительным для любой системы стабилизации. Заявленная степень стабилизации — 3.5 ступени экспозиции.

Итого

Время таких девайсов прошло, т.к. нишу устройств для нетребовательных фотолюбителей заняли смартфоны. У микры 4/3 есть преимущество в качестве над камерами в телефонах, но эта система слишком уступает современным кроп-фотоаппаратам и тем более полнокадровым, чтобы продолжать оставаться на рынке.

Как показало сравнение, у микры нет ощутимого преимущества в размерах перед кроп-камерами. Зачастую они идентичны по весу. А вот явный проигрыш по качеству изображения очевиден.

Тестовые файлы на Google Disk:

• тесты ISO
• динамический диапазон

По поводу динамического диапазона хочу уточнить, у Fujifilm он максимальный при значении ISO 640. Подробнее об этом тут.

• Рекомендую обзор на Voiglander 42.5mm f0.95

P.S. И ещё раз хочу напомнить, что камеры Fujifilm поколений X-Trans III/IV не отличаются принципиально между собой по качеству фотосъёмки. Впрочем так же как и различные модели на микре 4/3. Мысль о том, что более дорогая камера из одной линейки вот прям совсем по-другому и круче снимает — сильное заблуждение. А вот разница между размерами матриц есть.

Разработка интересна новым форматом для кроп камер — это аналог DJI OSMO, но с APS-C сенсором.
Гипотетическая камера от Canon состоит из компактного стедикама, на котором свеху установлен кроп-сенсор со сменной оптикой, а на рукоятке будет экран и элементы управления.

К слову, вся эта задумка целиком ориентирована именно на видеосъёмку.

В чём инновация?

Камеры со встроенным гимбалом — не новинка. Но текущие модели отличает небольшой размер сенсора. Это ощутимо сказывается на качестве изображения и на возможностях таких камер снимать в темноте.
Так, например, DJI Osmo по качеству изображения при съёмке в помещении уступает даже GoPro. Кроп-сенсор в совокупности со светосильной оптикой даст следующие преимущества:

• можно будет снимать при слабом освещении,
• можно будет снимать с бокешкой,
• можно будет получать более широкий динамический диапазон.

Ещё на такую штуковину будет здорово снимать гиперлапсы (таймлапсы с движением камеры).

С позиции характера использования, вся эта затея совершенно не нова. Те же Canon m50 уже активно используются на компактных стедикамах. Беззеркальные кроп-камеры Canon компактные и лёгкие, так же как и оптика к ним. Благодаря этому, со связкой Canon m50 + стедик Zhiyun можно легко снимать ведь день на ногах, не уставая при этом.

Если камеры Canon EOS M со сменной оптикой уже активно используются на стедиках, то почему бы не облегчить конструкцию за счёт корпуса камеры? Решение уже напрашивалось само собой. Новая система со встроенной в стедик камерой будет ещё компактней и удобней.

При этом надо понимать, что качество стабилизации с применением гимбала принципиально лучше разрекламированного матричного стаба. С такой штуковиной можно ходить, бегать, делать амплитудные движения и всё это будет выглядеть органично. Матричный стаб имеет очень ограниченное применение.

Будущее системы EOS M

Возможная новинка от Canon даёт ответ на вопрос: «что будет с системой Canon EOS M?» Нередко в сети можно было встретить мнение, что Canon EOS M — тупиковая ветвь камер и больше не будет развиваться. Особенно с учётом слухов о кроп-беззеркалках Canon на RF байонете. В 2022 году мы вроде бы должны увидеть Canon R7 как преемницу серии зеркалок Canon 7D.

Но новая камера на системе Canon EOS M со встроенным гимбалом займёт свою отдельную нишу, при этом очевидно вытесняя камеры вроде DJI Osmo, которые никак не смогут конкурировать по качеству с большим APS-C сенсором.

Тренд развития технологий говорит в сторону уменьшения устройств, но при этом увеличения размера их матриц. Неудивительно, что микра 4/3 не выдержала такой конкуренции.

• НОВОСТЬ от 10/2023 — Линейка камер Canon EOS M официально закрыта